30 июня 2013, 10:00:40 PM   # 1
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Из любопытства, кто-нибудь знает, как мощный Bitcoin Сеть? Я не уверен, если это может быть дать в Вьетнамке, но если это возможно, я хотел бы знать.
Packman1444 сейчас офлайн Пожаловаться на Packman1444   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Packman1444 Быстрый ответ на сообщение Packman1444


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 июня 2013, 10:09:48 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Сеть права не имеет комбинированную вычислительную мощность ~ 170 TH / с (terrahashes в секунду) или 170 триллионов двойных SHA-256 хешей пытались каждую секунду. Иногда люди любят, чтобы обеспечить FLOPs равнозначны, но реальность такова, что СНИЖЕНИЯ является мерой точки математики с плавающей и сети Bitcoin в сочетании выполняет точно 0 САЛЬТО секунду.  

Если вам нужно что-то ощутимое высокий конец GPU (HD 7970) делает около 700 MH / с, так что сеть вычислительной мощности, эквивалентной ~ 250000 высокого класса графических процессоров (170000000/700). Очевидно, что вся сеть не состоит только 7970s, но она обеспечивает опорную точку.
 
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

30 июня 2013, 10:23:26 PM   # 3
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Прямо сейчас, 186THash / сек http://bitcoincharts.com/bitcoin/

К сожалению СНИЖЕНИЕ не является хорошим показателем для Bitcoin хеширования в качестве своей сути операции целого, а не с плавающей точкой. Возможно, список сравнения аппаратных средств является хорошим местом, чтобы начать https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_Hardware_Comparison

Посмотрите на скорости хеширования для типичного процессора и масштабировать его до полной скорости сети хэша. Таким образом, верхний диапазон процессор Intel дает 5MHash / сек на ядро. что соответствует 37 миллионов ядер (или 9 миллионов четырёхъядерных процессоров) для полных 186 Тхача / сек. Конечно, никто мина с процессорами в эти дни, как графические процессоры. ПВМ, СИС все дают (по порядку величины) гораздо большую производительность на доллар / Вт / джоуль метрическую.

Если вы хотите сравнить с топ-500 суперкомпьютеров (20 лидеров петафлопс), его трудно как петафлопс не скажу вам ничего о производительности целого. Хм, выходит из моей глубины здесь, я думаю, эти цифры целых производительностей являются где-то там, а затем его вопросом расширения по сравнению с известной скоростью хэширования процессора. Ну, может быть, специалисты скинуться, они часто посещают новичка земли время от времени. И так как я сделал усилие, чтобы написать все это, я буду в любом случае опубликовать его. От себя.  
J35st3r сейчас офлайн Пожаловаться на J35st3r   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от J35st3r Быстрый ответ на сообщение J35st3r

30 июня 2013, 10:29:39 PM   # 4
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Прямо сейчас, 186THash / сек http://bitcoincharts.com/bitcoin/

К сожалению СНИЖЕНИЕ не является хорошим показателем для Bitcoin хеширования в качестве своей сути операции целого, а не с плавающей точкой. Возможно, список сравнения аппаратных средств является хорошим местом, чтобы начать https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_Hardware_Comparison

Посмотрите на скорости хеширования для типичного процессора и масштабировать его до полной скорости сети хэша. Таким образом, верхний диапазон процессор Intel дает 5MHash / сек на ядро. что соответствует 37 миллионов ядер (или 9 миллионов четырёхъядерных процессоров) для полных 186 Тхача / сек. Конечно, никто мина с процессорами в эти дни, как графические процессоры. ПВМ, СИС все дают (по порядку величины) гораздо большую производительность на доллар / Вт / джоуль метрическую.

Если вы хотите сравнить с топ-500 суперкомпьютеров (20 лидеров петафлопс), его трудно как петафлопс не скажу вам ничего о производительности целого. Хм, выходит из моей глубины здесь, я думаю, эти цифры целых производительностей являются где-то там, а затем его вопросом расширения по сравнению с известной скоростью хэширования процессора. Ну, может быть, специалисты скинуться, они часто посещают новичка земли время от времени. Ans, так как я сделал усилие, чтобы написать все это, я # м будет в любом случае опубликовать его. От себя. 

Эта ссылка при условии, что скорость хеширования в петафлопс, если это не является то, что я имею в виду. Мне было интересно, потому что я хотел увидеть, где сеть будет ранга в топ-500 суперкомпьютеров лол.
Packman1444 сейчас офлайн Пожаловаться на Packman1444   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Packman1444 Быстрый ответ на сообщение Packman1444

30 июня 2013, 10:37:01 PM   # 5
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Эта ссылка при условии, что скорость хеширования в петафлопс, если это не является то, что я имею в виду. Мне было интересно, потому что я хотел увидеть, где сеть будет ранга в топ-500 суперкомпьютеров лол.

Вы правы, я не заметил его там на дне ...

Сеть Hashrate петафлопс 1970.61

Они должны использовать какое-то фактор эквивалентности (потому что, как сказал DeathAndTaxes, Bitcoin SHA256 хеш не используют операции с плавающей точкой). Но вот ваш ответ в любом случае ... примерно 100 из верхней части суперкомпьютеров диапазона (к сожалению, только как правило, один из тех, кто доступен в любое время)
J35st3r сейчас офлайн Пожаловаться на J35st3r   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от J35st3r Быстрый ответ на сообщение J35st3r

30 июня 2013, 10:40:36 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Да, это прямое математическое преобразование скорости сети хэша для спорного числа плюхается. Это пытается оценить эквивалентную скорость. Как я сказал, что преобразование является спорным.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

30 июня 2013, 10:47:13 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Да, это прямое математическое преобразование скорости сети хэша для спорного числа плюхается. Это пытается оценить эквивалентную скорость. Как я сказал, что преобразование является спорным.

Это, вероятно, грубое завышение. СИС неспособны производить Flos вообще, таким образом генерируют 0 FLOPS. Учитывая, что они составляют более половины сети, СНИЖЕНИЯ эквивалент Bitcoin, вероятно, значительно ниже, чем предполагалось.
dree12 сейчас офлайн Пожаловаться на dree12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dree12 Быстрый ответ на сообщение dree12

1 июля 2013, 5:23:42 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Преобразование СНИЖЕНИЯ полезно в том смысле, что он обеспечивает точное представление о том, как мощный компьютер общего назначения должен быть для того, чтобы выполнить 51% атаку а. Дело в том, что сеть не является ни полностью состоит из компьютеров общего назначения, ни даже выполняет какую-либо операцию с плавающей запятой вообще не имеет никакого отношения к этому вопросу.
Foxpup сейчас офлайн Пожаловаться на Foxpup   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Foxpup Быстрый ответ на сообщение Foxpup

1 июля 2013, 5:32:02 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Network Power?

Преобразование СНИЖЕНИЯ полезно в том смысле, что он обеспечивает точное представление о том, как мощный компьютер общего назначения должен быть для того, чтобы выполнить 51% атаку а. Дело в том, что сеть не является ни полностью состоит из компьютеров общего назначения, ни даже выполняет какую-либо операцию с плавающей запятой вообще не имеет никакого отношения к этому вопросу.

Этот вопрос не существует стандартизированный IOPS коэффициент преобразования плюхается в. Любое такое отношение просто предположение. Соотношение между целым числом и производительностью с плавающей точкой резко изменяется, даже когда просто глядя на процессорах от одного производителя.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW