|
30 июня 2013, 10:00:40 PM | # 1 |
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Из любопытства, кто-нибудь знает, как мощный Bitcoin Сеть? Я не уверен, если это может быть дать в Вьетнамке, но если это возможно, я хотел бы знать.
|
30 июня 2013, 10:09:48 PM | # 2 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Сеть права не имеет комбинированную вычислительную мощность ~ 170 TH / с (terrahashes в секунду) или 170 триллионов двойных SHA-256 хешей пытались каждую секунду. Иногда люди любят, чтобы обеспечить FLOPs равнозначны, но реальность такова, что СНИЖЕНИЯ является мерой точки математики с плавающей и сети Bitcoin в сочетании выполняет точно 0 САЛЬТО секунду.
Если вам нужно что-то ощутимое высокий конец GPU (HD 7970) делает около 700 MH / с, так что сеть вычислительной мощности, эквивалентной ~ 250000 высокого класса графических процессоров (170000000/700). Очевидно, что вся сеть не состоит только 7970s, но она обеспечивает опорную точку. |
30 июня 2013, 10:23:26 PM | # 3 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Прямо сейчас, 186THash / сек http://bitcoincharts.com/bitcoin/
К сожалению СНИЖЕНИЕ не является хорошим показателем для Bitcoin хеширования в качестве своей сути операции целого, а не с плавающей точкой. Возможно, список сравнения аппаратных средств является хорошим местом, чтобы начать https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_Hardware_Comparison Посмотрите на скорости хеширования для типичного процессора и масштабировать его до полной скорости сети хэша. Таким образом, верхний диапазон процессор Intel дает 5MHash / сек на ядро. что соответствует 37 миллионов ядер (или 9 миллионов четырёхъядерных процессоров) для полных 186 Тхача / сек. Конечно, никто мина с процессорами в эти дни, как графические процессоры. ПВМ, СИС все дают (по порядку величины) гораздо большую производительность на доллар / Вт / джоуль метрическую. Если вы хотите сравнить с топ-500 суперкомпьютеров (20 лидеров петафлопс), его трудно как петафлопс не скажу вам ничего о производительности целого. Хм, выходит из моей глубины здесь, я думаю, эти цифры целых производительностей являются где-то там, а затем его вопросом расширения по сравнению с известной скоростью хэширования процессора. Ну, может быть, специалисты скинуться, они часто посещают новичка земли время от времени. И так как я сделал усилие, чтобы написать все это, я буду в любом случае опубликовать его. От себя. |
30 июня 2013, 10:29:39 PM | # 4 |
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Прямо сейчас, 186THash / сек http://bitcoincharts.com/bitcoin/ К сожалению СНИЖЕНИЕ не является хорошим показателем для Bitcoin хеширования в качестве своей сути операции целого, а не с плавающей точкой. Возможно, список сравнения аппаратных средств является хорошим местом, чтобы начать https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_Hardware_Comparison Посмотрите на скорости хеширования для типичного процессора и масштабировать его до полной скорости сети хэша. Таким образом, верхний диапазон процессор Intel дает 5MHash / сек на ядро. что соответствует 37 миллионов ядер (или 9 миллионов четырёхъядерных процессоров) для полных 186 Тхача / сек. Конечно, никто мина с процессорами в эти дни, как графические процессоры. ПВМ, СИС все дают (по порядку величины) гораздо большую производительность на доллар / Вт / джоуль метрическую. Если вы хотите сравнить с топ-500 суперкомпьютеров (20 лидеров петафлопс), его трудно как петафлопс не скажу вам ничего о производительности целого. Хм, выходит из моей глубины здесь, я думаю, эти цифры целых производительностей являются где-то там, а затем его вопросом расширения по сравнению с известной скоростью хэширования процессора. Ну, может быть, специалисты скинуться, они часто посещают новичка земли время от времени. Ans, так как я сделал усилие, чтобы написать все это, я # м будет в любом случае опубликовать его. От себя. Эта ссылка при условии, что скорость хеширования в петафлопс, если это не является то, что я имею в виду. Мне было интересно, потому что я хотел увидеть, где сеть будет ранга в топ-500 суперкомпьютеров лол. |
30 июня 2013, 10:37:01 PM | # 5 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Эта ссылка при условии, что скорость хеширования в петафлопс, если это не является то, что я имею в виду. Мне было интересно, потому что я хотел увидеть, где сеть будет ранга в топ-500 суперкомпьютеров лол. Вы правы, я не заметил его там на дне ... Сеть Hashrate петафлопс 1970.61 Они должны использовать какое-то фактор эквивалентности (потому что, как сказал DeathAndTaxes, Bitcoin SHA256 хеш не используют операции с плавающей точкой). Но вот ваш ответ в любом случае ... примерно 100 из верхней части суперкомпьютеров диапазона (к сожалению, только как правило, один из тех, кто доступен в любое время) |
30 июня 2013, 10:40:36 PM | # 6 |
Сообщения: 2128
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Да, это прямое математическое преобразование скорости сети хэша для спорного числа плюхается. Это пытается оценить эквивалентную скорость. Как я сказал, что преобразование является спорным.
|
30 июня 2013, 10:47:13 PM | # 7 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Да, это прямое математическое преобразование скорости сети хэша для спорного числа плюхается. Это пытается оценить эквивалентную скорость. Как я сказал, что преобразование является спорным. Это, вероятно, грубое завышение. СИС неспособны производить Flos вообще, таким образом генерируют 0 FLOPS. Учитывая, что они составляют более половины сети, СНИЖЕНИЯ эквивалент Bitcoin, вероятно, значительно ниже, чем предполагалось. |
1 июля 2013, 5:23:42 AM | # 8 |
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Преобразование СНИЖЕНИЯ полезно в том смысле, что он обеспечивает точное представление о том, как мощный компьютер общего назначения должен быть для того, чтобы выполнить 51% атаку а. Дело в том, что сеть не является ни полностью состоит из компьютеров общего назначения, ни даже выполняет какую-либо операцию с плавающей запятой вообще не имеет никакого отношения к этому вопросу.
|
1 июля 2013, 5:32:02 AM | # 9 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Network Power?
Преобразование СНИЖЕНИЯ полезно в том смысле, что он обеспечивает точное представление о том, как мощный компьютер общего назначения должен быть для того, чтобы выполнить 51% атаку а. Дело в том, что сеть не является ни полностью состоит из компьютеров общего назначения, ни даже выполняет какую-либо операцию с плавающей запятой вообще не имеет никакого отношения к этому вопросу. Этот вопрос не существует стандартизированный IOPS коэффициент преобразования плюхается в. Любое такое отношение просто предположение. Соотношение между целым числом и производительностью с плавающей точкой резко изменяется, даже когда просто глядя на процессорах от одного производителя. |