Абсолютно плохая идея. С большим количеством оружия и средств в руках эти ребята не собираются останавливаться на какой-то границы. Иран является сильным и организованным, но остальная часть Ближнего Востока и Северной Африки в упадке и гораздо легче победить. Они будут распространяться и их местными отделениями, они будут в значительной степени наводнили половину мира, от Кавказа до гребана Конго в нескольких десятилетиях. Я предполагаю, что этот идиот будет продолжать писать глупые сообщения в блоге где-то далеко-далеко, когда дикари начинают стучать наши двери здесь, в Европе.
Изменить: Есть ли у вас, ребята, разводя эти где-то тормозит, или они просто происходят естественным путем?
Я просто хотел бы отметить, что то, что шеф-повар Ramsay отправил родом из Томаса Л. Фридмана, в Op-Ed в Нью-Йорке Таймсах (
http://www.nytimes.com/2015/03/18/opinion/go-ahead-ruin-my-day.html), Не блоггер, он связан в своей должности - но да, кроме того, я согласен, что Фридман идиот.
Гожусь, чтобы мы научились жить с Ираном на крае бомбы, но мы не должны, по крайней мере бомбить исламское государство вдребезги и помочь разрушить эту лобовую разделочную угрозу? Теперь я презираю ISIS так же, как и все, но позвольте мне просто выбросить другой вопрос: Должны ли мы быть вооружить ISIS? Или позвольте мне спросить, что по-другому: Почему мы, в третий раз с тех пор 9/11, вести войну от имени Ирана?
В 2002 год мы уничтожили главный суннитский противник Ирана в Афганистане (режим талибов). В 2003 год мы уничтожили главный суннитский враг Ирана в арабском мире (Саддам Хусейн). Но так как мы не смогли возвести самоподдерживающийся плюралистический порядок, который мог бы быть прочным противовесом Ирана, мы создали вакуум в Ираке и в более широком суннитском арабском мире. Поэтому проксите Тегеран теперь косвенно доминируют четыре арабских столиц: Бейрут, Дамаск, Sana и Багдад.
ISIS, со всей его ужасностью, возник как доморощенные арабов-сунниты ответ на это разгром суннитского арабизма - смешивание старого про Саддам Baathists со средневековыми суннитскими религиозными фанатиками с коллекцией идеологов, неудачников и искателей приключений со всего суннитским мусульманским мира , Очевидно, что я отрекаюсь ISIS и не хочу видеть его распространение или взять на Ирак. Я просто поднять этот вопрос риторическим, потому что никто другой не: Почему в наших интересах, чтобы уничтожить последний оплот суннитского до полного иранского захвата Ирака? Потому что шиитские боевики в настоящее время ведущие борьбу с ISIS будет править лучше? В самом деле?
Больше..
http://digbysblog.blogspot.de/2015/03/objectively-pro-isis.htmlНесмотря на ужасный фон в своем блоге, я согласен с Дигби - вооружать ISIS больше, чем они уже есть, и в прошлом был на Западе, это безумие. На мой взгляд, лучшая стратегия будет заключаться в поддержке региональных держав в решении ситуации - в пределах, конечно - потому что, в конце концов, это те региональные державы, которые должны будут жить с беспорядком, если они ввернуть.
Кроме того, как именно Иран "на краю бомбы"? Кроме Нетаньяху, никто не считает, что они будут иметь ядерное оружие "Следующая неделя" (Или что-то было нонсенс он придумал) - даже ЦРУ или Моссад считает, что; в самом деле, лучшее из чьего знания, они на самом деле не работают на одном - и, с нынешних ядерных переговоров является успешным, никогда не будет.