Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
20 марта 2015, 2:39:06 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: New York Times предполагает отправку оружия ISIS

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Гожусь, чтобы мы научились жить с Ираном на крае бомбы, но мы не должны, по крайней мере бомбить исламское государство вдребезги и помочь разрушить эту лобовую разделочную угрозу? Теперь я презираю ISIS так же, как и все, но позвольте мне просто выбросить другой вопрос: Должны ли мы быть вооружить ISIS? Или позвольте мне спросить, что по-другому: Почему мы, в третий раз с тех пор 9/11, вести войну от имени Ирана?

В 2002 год мы уничтожили главный суннитский противник Ирана в Афганистане (режим талибов). В 2003 год мы уничтожили главный суннитский враг Ирана в арабском мире (Саддам Хусейн). Но так как мы не смогли возвести самоподдерживающийся плюралистический порядок, который мог бы быть прочным противовесом Ирана, мы создали вакуум в Ираке и в более широком суннитском арабском мире. Поэтому проксите Тегеран теперь косвенно доминируют четыре арабских столиц: Бейрут, Дамаск, Sana и Багдад.

ISIS, со всей его ужасностью, возник как доморощенные арабов-сунниты ответ на это разгром суннитского арабизма - смешивание старого про Саддам Baathists со средневековыми суннитскими религиозными фанатиками с коллекцией идеологов, неудачников и искателей приключений со всего суннитским мусульманским мира , Очевидно, что я отрекаюсь ISIS и не хочу видеть его распространение или взять на Ирак. Я просто поднять этот вопрос риторическим, потому что никто другой не: Почему в наших интересах, чтобы уничтожить последний оплот суннитского до полного иранского захвата Ирака? Потому что шиитские боевики в настоящее время ведущие борьбу с ISIS будет править лучше? В самом деле?

Больше..http://digbysblog.blogspot.de/2015/03/objectively-pro-isis.html
Шеф-повар Ramsay сейчас офлайн Пожаловаться на Chef Ramsay   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chef Ramsay Быстрый ответ на сообщение Шеф Ramsay


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 марта 2015, 11:03:38 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: New York Times предполагает отправку оружия ISIS

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Гожусь, чтобы мы научились жить с Ираном на крае бомбы, но мы не должны, по крайней мере бомбить исламское государство вдребезги и помочь разрушить эту лобовую разделочную угрозу? Теперь я презираю ISIS так же, как и все, но позвольте мне просто выбросить другой вопрос: Должны ли мы быть вооружить ISIS? Или позвольте мне спросить, что по-другому: Почему мы, в третий раз с тех пор 9/11, вести войну от имени Ирана?

В 2002 год мы уничтожили главный суннитский противник Ирана в Афганистане (режим талибов). В 2003 год мы уничтожили главный суннитский враг Ирана в арабском мире (Саддам Хусейн). Но так как мы не смогли возвести самоподдерживающийся плюралистический порядок, который мог бы быть прочным противовесом Ирана, мы создали вакуум в Ираке и в более широком суннитском арабском мире. Поэтому проксите Тегеран теперь косвенно доминируют четыре арабских столиц: Бейрут, Дамаск, Sana и Багдад.

ISIS, со всей его ужасностью, возник как доморощенные арабов-сунниты ответ на это разгром суннитского арабизма - смешивание старого про Саддам Baathists со средневековыми суннитскими религиозными фанатиками с коллекцией идеологов, неудачников и искателей приключений со всего суннитским мусульманским мира , Очевидно, что я отрекаюсь ISIS и не хочу видеть его распространение или взять на Ирак. Я просто поднять этот вопрос риторическим, потому что никто другой не: Почему в наших интересах, чтобы уничтожить последний оплот суннитского до полного иранского захвата Ирака? Потому что шиитские боевики в настоящее время ведущие борьбу с ISIS будет править лучше? В самом деле?

Больше..http://digbysblog.blogspot.de/2015/03/objectively-pro-isis.html

Абсолютно плохая идея. С большим количеством оружия и средств в руках эти ребята не собираются останавливаться на какой-то границы. Иран является сильным и организованным, но остальная часть Ближнего Востока и Северной Африки в упадке и гораздо легче победить. Они будут распространяться и их местными отделениями, они будут в значительной степени наводнили половину мира, от Кавказа до гребана Конго в нескольких десятилетиях. Я предполагаю, что этот идиот будет продолжать писать глупые сообщения в блоге где-то далеко-далеко, когда дикари начинают стучать наши двери здесь, в Европе.

Изменить: Есть ли у вас, ребята, разводя эти где-то тормозит, или они просто происходят естественным путем?
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

20 марта 2015, 11:57:21 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: New York Times предполагает отправку оружия ISIS

Абсолютно плохая идея. С большим количеством оружия и средств в руках эти ребята не собираются останавливаться на какой-то границы. Иран является сильным и организованным, но остальная часть Ближнего Востока и Северной Африки в упадке и гораздо легче победить. Они будут распространяться и их местными отделениями, они будут в значительной степени наводнили половину мира, от Кавказа до гребана Конго в нескольких десятилетиях. Я предполагаю, что этот идиот будет продолжать писать глупые сообщения в блоге где-то далеко-далеко, когда дикари начинают стучать наши двери здесь, в Европе.

Изменить: Есть ли у вас, ребята, разводя эти где-то тормозит, или они просто происходят естественным путем?

Я просто хотел бы отметить, что то, что шеф-повар Ramsay отправил родом из Томаса Л. Фридмана, в Op-Ed в Нью-Йорке Таймсах (http://www.nytimes.com/2015/03/18/opinion/go-ahead-ruin-my-day.html), Не блоггер, он связан в своей должности - но да, кроме того, я согласен, что Фридман идиот.





Гожусь, чтобы мы научились жить с Ираном на крае бомбы, но мы не должны, по крайней мере бомбить исламское государство вдребезги и помочь разрушить эту лобовую разделочную угрозу? Теперь я презираю ISIS так же, как и все, но позвольте мне просто выбросить другой вопрос: Должны ли мы быть вооружить ISIS? Или позвольте мне спросить, что по-другому: Почему мы, в третий раз с тех пор 9/11, вести войну от имени Ирана?

В 2002 год мы уничтожили главный суннитский противник Ирана в Афганистане (режим талибов). В 2003 год мы уничтожили главный суннитский враг Ирана в арабском мире (Саддам Хусейн). Но так как мы не смогли возвести самоподдерживающийся плюралистический порядок, который мог бы быть прочным противовесом Ирана, мы создали вакуум в Ираке и в более широком суннитском арабском мире. Поэтому проксите Тегеран теперь косвенно доминируют четыре арабских столиц: Бейрут, Дамаск, Sana и Багдад.

ISIS, со всей его ужасностью, возник как доморощенные арабов-сунниты ответ на это разгром суннитского арабизма - смешивание старого про Саддам Baathists со средневековыми суннитскими религиозными фанатиками с коллекцией идеологов, неудачников и искателей приключений со всего суннитским мусульманским мира , Очевидно, что я отрекаюсь ISIS и не хочу видеть его распространение или взять на Ирак. Я просто поднять этот вопрос риторическим, потому что никто другой не: Почему в наших интересах, чтобы уничтожить последний оплот суннитского до полного иранского захвата Ирака? Потому что шиитские боевики в настоящее время ведущие борьбу с ISIS будет править лучше? В самом деле?

Больше..http://digbysblog.blogspot.de/2015/03/objectively-pro-isis.html

Несмотря на ужасный фон в своем блоге, я согласен с Дигби - вооружать ISIS больше, чем они уже есть, и в прошлом был на Западе, это безумие. На мой взгляд, лучшая стратегия будет заключаться в поддержке региональных держав в решении ситуации - в пределах, конечно - потому что, в конце концов, это те региональные державы, которые должны будут жить с беспорядком, если они ввернуть.

Кроме того, как именно Иран "на краю бомбы"? Кроме Нетаньяху, никто не считает, что они будут иметь ядерное оружие "Следующая неделя" (Или что-то было нонсенс он придумал) - даже ЦРУ или Моссад считает, что; в самом деле, лучшее из чьего знания, они на самом деле не работают на одном - и, с нынешних ядерных переговоров является успешным, никогда не будет.
u9y42 сейчас офлайн Пожаловаться на u9y42   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от u9y42 Быстрый ответ на сообщение u9y42

20 марта 2015, 12:17:27 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: New York Times предполагает отправку оружия ISIS

Я просто хотел бы отметить, что то, что шеф-повар Ramsay отправил родом из Томаса Л. Фридмана, в Op-Ed в Нью-Йорке Таймсах (http://www.nytimes.com/2015/03/18/opinion/go-ahead-ruin-my-day.html), Не блоггер, он связан в своей должности - но да, кроме того, я согласен, что Фридман идиот.

Упс ... Я должен прочитать статью во-первых, прежде чем сделать опрометчивое заявление ... Я извиняюсь перед блоггером.

котировка
Несмотря на ужасный фон в своем блоге, я согласен с Дигби - вооружать ISIS больше, чем они уже есть, и в прошлом был на Западе, это безумие. На мой взгляд, лучшая стратегия будет заключаться в поддержке региональных держав в решении ситуации - в пределах, конечно - потому что, в конце концов, это те региональные державы, которые должны будут жить с беспорядком, если они ввернуть.

Кроме того, как именно Иран "на краю бомбы"? Кроме Нетаньяху, никто не считает, что они будут иметь ядерное оружие "Следующая неделя" (Или что-то было нонсенс он придумал) - даже ЦРУ или Моссад считает, что; в самом деле, лучшее из чьего знания, они на самом деле не работают на одном - и, с нынешних ядерных переговоров является успешным, никогда не будет.

Существует несколько проблемы с поддержкой региональных держав там. Те, кто являются союзниками США являются главными сторонниками ISIS, а также и остальные используются как плохие парни.

Возможно, Нетаньяху собирается успокаиваться, поскольку избирательная кампания не закончился, и нет необходимости, чтобы произвести впечатление Hardliner части публики.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

20 марта 2015, 3:07:43 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: New York Times предполагает отправку оружия ISIS

Право позволяет поддержка сталинский он гораздо лучше, чем Гитлер - все будет просто работать хорошо 

Это реальная жизнь?
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

20 марта 2015, 4:36:06 PM   # 6
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: New York Times предполагает отправку оружия ISIS

Кресло Американской внешняя политика иногда почти столь же гротескно, как реальная американская внешняя политика.
Beliathon сейчас офлайн Пожаловаться на Beliathon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Beliathon Быстрый ответ на сообщение Beliathon



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW