Пожалуйста, положите огнеметы прочь. Если это сообщение оскорбляет вас это сам по себе признание того, что вы участвуете в сомнительна (в лучшем случае), если не является незаконным сговором / фиксация рынка и Ваше мнение, следовательно, почти наверняка лишнее и окрашено мотивом прибыли аки бесполезного для целей серьезного академическая справка.

Я всегда считал себя жесткой линией капиталистом и считаю, что свободные рынками являются не только наиболее эффективным средством для распределения дефицитных ресурсов, но и то, что любые их централизованное регулирование почти наверняка создадут недостатки, которые делают все вовлечено хуже. Например, однажды я попал в кричащей спор с профессором в юридической школе я присутствовал, потому что я настаивал на том, что в инсайдерской торговле публично торгуемых ценных бумаг является полезным и ценным для рынка в целом, что пытается регулировать это поручение дурака и, следовательно, манифеста трата ресурсов, и что, если он не понимает, почему это было так, он не должен учить (он профессор в отставке с докторской степенью в области экономики Гарварда). Все, что сказал, я шел вперед и назад в моем сознании в течение следующего помещения и не могу придумать твердый вывод.

Вот такая ситуация. Nicehash обеспечивает, в отличие от того, что я назвал бы вестибулярной scammy альтернативы, "добыча облако" услуги по требованию. Другими словами, можно с BTC (в котировках) мгновенно обеспечить хэширования питание от сети, представленной шахтеров, работающих под управлением черного ящика проприетарного программного обеспечения, распространяемой Nicehash. Бизнес-модель - и я имею в виду это самое приторной образом - дала бы Сатане эрекцию. Короче говоря, они поставляют программное обеспечение, запустить веб-интерфейс и до некоторой степени добывающих брокерской бэкенд (например, они облегчают свою способность направлять эту силу в пласты третьих лиц или сольных узлах горнорудных в качестве назначенного арендатора) и взимать комиссию с каждого. single.party участие. Кроме того, они делают это трудно (если не невозможно), чтобы направить сказал хэширование власти в бассейнах они не подписываются (вы знаете, те, которые они не получают срез) под эгидой, что другие пулы не являются "эффективное" достаточно, чтобы работать со своим программным обеспечением. Это может быть только половина фигни, но никому обращая внимание это явно не "без балды" (Если мы не будем верить, что все крупнейшие, лучший, созданные наиболее прибыльных бассейны, которые не в постели с выглядывает Nicehash не знают, как работать эффективнее [в техническом плане] бассейны). Шахтеры с использованием их программного обеспечения не занимается тем, что я назвал бы теоретически чистым "добыча" как их компенсация никоим образом не привязанной к результатам работы, которую они выполняют, за исключением случаев, что кто-то готов заплатить им за это. У меня нет доступа к достаточно данных, чтобы выполнить статистический анализ, чтобы сказать наверняка, но даже учитывая скромные успехи шахтер бы ожидать, чтобы получить от вышестоящего программного обеспечения основная идея, кажется, что шахтеры сдавайтесь возможность ударить крипто лотерею и таким образом валютный риск для более скромных, но последовательных возвратов (не в отличие от объединенной добычи в целом). Кажется совершенно справедливым и даже желательно.

Моя проблема заключается в том, что на практике Nicehash рынки не ведут себя как рациональные рынки, и я уверен, что я знаю, почему. В, что кажется почти постоянная разворот, автоматизация будет потреблять ликвидность в бассейне по ценам, которые будут рассматриваться самоубийству для кого-то с мотивом прибыли. Есть ситуации, конечно же, где стороны могут иметь законную / рациональную причину блокировки вверх значительный процент хэширования мощности сети и быть готовы платить за эту привилегию. Например, АРБ ​​с вопросом о движении денежных средств, который должен ударить тест, чтобы сохранить всю систему работать. Тем не менее, то, что я испытал лично большое количество заказов на минимальной громкости ракеты с этого минимума на гораздо более высокий процент от общей мощности, которое можно приобрести над мнимым рыночной цены, в течение нескольких миллисекунд, чтобы уничтожить любые "Сниженная цена" (То есть фактическая рыночная цена) заказы расстроить цель этих лизингополучателей. Это явление легко наблюдаемое даже к троглодиту, как я, потому что стороны фиксирующих рынка даже не соизволили, чтобы замаскировать свои усилия и почти всегда #s численно связные порядка (они помещаются одновременно) и прыгайте исправление, громкость на SAME RANDOM VOLUME - говорят 104.32 16 заказов подряд, наряду с другими методами. Результирующий эффект состоит в том, что боты купить хэширование мощности на 10% или 20% премию за короткие периоды времени, уничтожить низы и заставить всех, кто хотят арендовать власть хеширования по выгодным ценам, чтобы взять на себя все расходы, связанные с качелями в числе шахтеров / hashrate (они платят дополнительные награды шахтеров), зная, что из-за характера добычи полезных ископаемых, разъединяет и т.п. являются очень дорогими.

Так, насколько я могу сказать, наиболее вероятное объяснение этого "иррациональный" участия на рынке является то, что он не является иррациональным вообще. Значение, определенное сочетание самого (активно или молчаливо) Nicehash, контингент шахтеров с мотивацией, чтобы держать цены искусственно завышены, зная, делать это не бесплатным ресурсом, и других арендаторов, пытающихся искоренить конкуренцию, сделав его невыгодным для тех, кто пытается арендовать материал количество доступного hashrate, причины. Хорошо, хорошо, я вижу, что происходит там, хорошую работу. Но на самом деле для меня это не так интересно, как вопрос о том или нет, это фиксирование рынка хорошее, плохое, или оба, и является ли оно или нет, должно быть терпимо или регулируется.

Теперь, когда я получил осажденному заключение этого поста я спросить, что ваши чувства по этому поводу. С одной стороны, если это было "реальный рынок" К середине тридцатых лет, облысение, SEC адвокат в Отделе по борьбе с пухлым супругом, который переживает экзистенциальный кризис в их квартире Кливленд Парка (потому что DuPont и Logan Circle просто слишком завышены, чтобы иметь смысл) после того, понимая, что они заплатили заказ величин слишком много для их степени прав второго уровня будет иметь пРАЗДНИК на таких вопиющих фиксациях рынка. Это ставит под сомнение точку этих рынков в целом и является ли или не принятие на "нормальный" люди на самом деле является целью или даже желательно на данном этапе. Предположу, для этого анализа мы все согласны с тем, что децентрализованные рынки полезны, потому что лысый парень тыча палец в горшке шурупы все более, но и то, что мы понимаем, почему правительство будет, и, возможно, даже должен, полицейские злоупотребления в ценных бумагах доступны для покупки для широкой публики. Но с другой стороны, если мы действительно поддерживаем такую ​​систему, которая не обязанные к регулятору няней главным мы должны принять в качестве стоимости для этого фактического воровства со стороны шахтеров / заговорщиков, которые продаются - как к арендодатели и арендатор - как сознательный отказ от участия в перевернутой системность, которые работают / сговариваются до конца вокруг всей системы, чтобы увеличить свои доходы (то есть восстановление, что потенциал роста или поиск ренты) за счетом использования передовых технологий, активно манипулировать рынок на все чужой счет? Должна ли она быть достаточно того, что такое поведение должно стимулировать инновации со стороны фактического потребителя или мы просто смотрели в другую сторону от мошенничества, которое совершается, не нарушая букву правил, но, конечно, с malintent, тем не менее. Я прошу сообщество здесь в целом, потому что я действительно не знаю ответа на этот вопрос ...