Ах, спасибо за эти ссылки всем, очень интересно и это проясняет несколько вещей в моем уме. Глядя на этой вики странице:
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees#Technical_infoприоритет = сумма (input_value_in_base_units * input_age) / SIZE_IN_BYTES
Так что это моя сделка:
https://blockchain.info/address/18AA4H7Vm84NwqhxSE6HBpY6663b7uycoGТаким образом, по состоянию на момент написания его значение очереди приблизительно: 13573000 * 120/500 = 3257520
Предполагая, 6 блоков в час, и что моя сделка была очередь в течение 20 часов и размером 500 байт, как это исходит из одного адреса. Это верно?
Я также предполагая при этом, что «подтверждение» в этой статье означает число блоков, прошедших с момента, что транзакция была передана в сеть?
...за исключением сделок, которые привлекают монеты из многих Bitcoin адресов и, следовательно, имеют большой объем данных, небольшая плата за сделку, как правило, ожидается.
Я понимаю, что обмен как MTGOX и Vircurex не имеет отдельные кошельков за пользователь, но эффективен иметь свой собственный кошелек за обмен, а затем отслеживать распределение монет пользователя с помощью какой-либо формы базы данных. Так что мой вопрос, это сделать обмен или даже бумажник вообще сделать пункт выдачи Bitcoins из минимально возможного количества адресов в любое время при инициировании передачи, чтобы сохранить размер блока как можно в любое время?
Есть ли план развития в будущем, чтобы разделить хранения blockchain так, что ни один узел не должен хранить весь набор данных, но множество узлов может иметь ссылку данных таким образом, что полный blockchain всегда можно создать из набора из п узлов ала RAID 5, где, скажем, 5 жестких дисков могут иметь достаточную избыточность развязывать диск обеспечивая при этом получение полного набора данных. Это позволило бы большему размер блока без заполнения жестких дисков всеобщих с полной копией blockchain на узел.