|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 75
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Z
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() (См GCC vs. EGCS, например). Я просто хочу сказать, что НКУ рвет, хорошая точка отсчета |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Вы либо полностью пропустили мою точку или никогда на самом деле работал над проектом с открытым исходным кодом, прежде чем (или оба). Предполагая, что это последнее, вы должны понимать, что с открытым исходным кодом это не то же самое, как и демократия: Что очень хорошо в моей книге. Демократия, фашизм и т.д. ... все виды авторитарных систем, помимо того, что inmoral не являются эффективными. котировка OpenSource проекты очень часто на практике контролируется небольшой группой доверенных лиц. Когда большие разногласия по поводу кода происходит, то либо одностороннее решение, принятое этими людьми, или проект раздвоенный (См GCC vs. EGCS, например). Это не происходит, что часто для материала с открытым исходным кодом, так как редко стимул достаточно большой, чтобы поддерживать вилку очень долго. Но в случае Bitcoin, стимул может получить сколь угодно большой. Кроме того, для Bitcoin, ни один из этих сценариев (вилки или контроля небольшая группа) особенно приятная. Рассмотрим следующий сценарий: в какой-то момент в будущем, он очень хорошо может стать хорошей идеей, чтобы увеличить точность БТД (то есть, позволяют более 8 цифр после запятой точка). Как будет утверждение такого изменения получить "проголосовавший" ? Если на голосовании вы имеете в виду, что сообщество будет выбирать, какой клиент использовать, то вот как вам "голос", |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 134
цитировать ответ |
![]() Если код был изменен в какой-то несовместимым образом, это будет замечено и публично объявил онлайн сообществом. Если изменение не одобряло сообщество, узлы (в частности, майнинг) откажут обновление до новой версии.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Если на голосовании вы имеете в виду, что сообщество будет выбирать, какой клиент использовать, то вот как вам "голос", Другими словами ... демократия, система, которая, как вы только что упомянули, скорее недостатки, особенно когда не-технарей толпа движется, один что можно довольно легко манипулировать. Кстати, я не требовал дум для Bitcoin. Я просто пытаюсь указать что, как бы хорошо разработано и твердая система с технической POV, Я еще не уверен в его надежности от социальной инженерии POV. Но вот загвоздка: стимулы являются resversed в отношении к (правительства) демократии. Если вы являетесь пользователем Bitcoins и иметь некоторое количество Bitcoins и ОФЭКТ, чтобы заработать больше биткойны в будущем, и вы столкнулись с возможностью выбора между двумя клиентами: один, который обесценивает свои деньги в течение долгого времени, а другой, что не делает, что бы вы выбрали? Кроме того, это не будет катастрофой, что Bitcoin цепь даже вилки в (или более) второй вариант. Пусть сообщество, offerst лучший денежный выигрыш. котировка Ах! Теперь есть интересный ответ: чем больше пулов больше качаться они будут иметь на будущем Bitcoin в. И это главная причина, анархизм, к сожалению, не удается: есть нет петли механизма / обратной связи, чтобы предотвратить накопление и концентрацию власти и влияния. Во-первых, бассейны держать столько же энергии, как и их пользователи хотят. Если пул делает что-то, что шахтеры, участвующие в этом бассейне не любят, они уйдут, и бассейн потеряет значение. В более общем плане, анархия есть механизм, чтобы избежать концентрации: не имея власти, то есть то, что позволяет получить несколько excesive власть над остальными. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
![]() Если код был изменен в какой-то несовместимым образом, это будет замечено и публично объявил онлайн сообществом. Если изменение не одобряло сообщество, узлы (в частности, майнинг) откажут обновление до новой версии. Ах! Теперь есть интересный ответ: чем больше пулов больше качаться они будут иметь на будущем Bitcoin в. И это главная причина, анархизм, к сожалению, не удается: есть нет петли механизма / обратной связи, чтобы предотвратить накопление и концентрацию власти и влияния. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() Большая часть Bitcoin безопасности опирается на распределенный характер, и, в частности, на том, что тот же код работает везде, без выполнения же предварительно согласованный протокол для достижения распределенного соглашения на состояние blockchain и что представляет собой действительный блок. Что это означает, что существенно изменить Bitcoin (например, изменения, сколько BTC получить созданные каждый новый блок, или удаление предел 21M и т.д ...), все, что вам нужно сделать, это изменить код Bitcoin и подождать некоторое время, пока она не просачивается из всех клиентов (или на самом деле, до более чем 50% из них). Как трудно было бы это на практике, мне интересно? На мой взгляд, если вы правительство, не так уж трудно. Код находится в факт "контролируемый" на довольно небольшой иш группы лиц. Воздействуя эта небольшая группа (особенно после того, как стимулы получить достаточно большой), чтобы получить их изменить код официального клиента определенным образом, скорее всего, будет прогулка в парке для кого-то размер правительства. После того, как исходный код официального клиента был изменен в значительным и потенциально несовместимым способом, как долго это займет для новой реализации в "выиграть" там? Другой способ думать об этом: как Bitcoin управлять "вилки" в клиентский код? Что делать, если кто-то успешно удается фрагментировать Bitcoin сообщества на несколько реализаций? Еще один способ думать об этом: как один задастся "целостность" исходный код и люди, которые имеют власть над ним? Мысли? Если действительно существует потребность и стремление к виртуальной одноранговой валюты, один всегда будет существовать в той или иной форме. Код там, методы, которые там, кто теперь может создать свою собственную валюту. Это как сказать, что если вы закрыли пиратскую бухту после первого года он остановил бы все торрент-сайты. Может быть, вы могли бы убить Bitcoin. Как насчет Namecoin? Smartcoin? Следующие 10 валют, которые пытаются заполнить место Bitcoin? Виртуальный пиринговой валюте здесь, и это вряд ли уйдет. А что правительство? Все они? * Лол * Удачи вам в этом. Был ли США правительство когда-либо закрыть что-то вниз? Я до сих пор есть друзья играют в покер. Покупка лекарств. Загрузка торрентов. Просмотр Викиликс. Есть ли что-то там в интернете правительство фактически остановило человек делать? Расслабься, чувак, мы в порядке. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 134
цитировать ответ |
![]() Поскольку Bitcoin часто рассматривается как демократия, кажется, бассейны изменить это от прямой к представительной демократии. Бассейны являются представителями которых мы избираем добывающее для них.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() Мессинг с исходным кодом или бассейном, вероятно, не вариант - слишком рискованно вызвать подозрение, и как только она обнаружила, вы бы, скорее всего, проиграли бой из-за повышение осведомленности общественности о секретном незаконном вмешательстве против Bitcoin.
Лучший способ ИМХО было бы объявить Bitcoin в качестве _the_ валюты, используемой всеми плохими парнями в Интернете - может быть, даже организовать один или два поддельных случая с некоторыми весьма презренной деятельностью заранее (например, ср.). С минимальными усилиями вы бы в значительной степени весь народ против Bitcoin, и никто не хотел бы быть с ним связано больше. Следующий простой шаг для вас было бы запретить торговцам принимать Bitcoin и банки для обработки транзакций на биржах. Никто не посмеет противостоять из-за плохой общественный имидж Bitcoin вы создали. Помните, что правительства, как правило, плохо, когда дело доходит до борьбы с технологией - они гораздо лучше, на борьбу с политикой. Я думаю, что это одна из причин, почему мы должны заботиться об общественном образе Bitcoin по крайней мере столько же, сколько о технической безопасности сети. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() OP имеет хорошую точку - правительства могли бы в равной степени также беспорядок с источником Linux или Windows, источником или набор микросхем микрокода работает на моем компьютере, а затем, когда люди устанавливают Bitcoin на их системах просто пойти и украсть весь свой Bitcoin !! 1111one
Шапочка из фольги! Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() Одним из возможных вариантов был бы для властей предержащих принять Bitcoin легитимными.
Те, у кого есть lionshare богатства мог теперь передать имеющий lionshare от Bitcoin. Bitcoin, как золото, вероятно, является лучшим инструментом, так поработить плебей с чем Фиат валюта. Может быть копил более эффективно, и это освобождение может иметь большее влияние. Тогда возникает вопрос, что же плебс делать? Мое предложение было бы в тот момент, чтобы голосовать, чтобы переключиться ан-масс отказаться от BTC и перейти к BTC-II или любой другой. Таким образом, я считаю, BTC быть предпочтительнее золота. (На самом деле у меня есть другая идея, которую я сейчас работаю, но это еще не созрело.) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
![]() Одним из возможных вариантов был бы для властей предержащих принять Bitcoin легитимными. Те, у кого есть lionshare богатства мог теперь передать имеющий lionshare от Bitcoin. Bitcoin, как золото, вероятно, является лучшим инструментом, так поработить плебей с чем Фиат валюта. Может быть копил более эффективно, и это освобождение может иметь большее влияние. Тогда возникает вопрос, что же плебс делать? Мое предложение было бы в тот момент, чтобы голосовать, чтобы переключиться ан-масс отказаться от BTC и перейти к BTC-II или любой другой. Таким образом, я считаю, BTC быть предпочтительнее золота. (На самом деле у меня есть другая идея, которую я сейчас работаю, но это еще не созрело.) Да, я написал что-то на этот счет здесь: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=14163.msg192458#msg192458 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
![]() Там только один способ, которым правительство может когда-нибудь уничтожить Bitcoin и я стесняюсь говорить об этом здесь.
Все, что они должны сделать, это одна простая вещь, и большинство зубры будут бежать в укрытие. Одно простое решение уничтожить Bitcoin навсегда. Но они никогда не будут .... Прими это! Если бы они сделали, я бы продать шахту в биении и никогда не оглядываться назад. Хорошо, что я знаю, что они никогда не будут. Основная проблема для нас является тем фактом, что центральная основой банковского долга валюты печатаются из воздуха. Все Ротшильды должен сделать, это печать 10 миллиардов, купить все биткойны в существовании, и они будут владеть 1/3 места в карьер. Затем ждать 5 лет, и купить еще 1/3. "Дайте мне контроль над валютой нации, и я не все равно, кто программирует алгоритм." |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщений: 51
цитировать ответ |
![]() они могли бы подождать, пока большинство клиентов сети не на устройствах, которые они контролируют, как смартфоны. Если Bitcoin взлетает, мы могли бы увидеть >50% из узлов будучи андроидом или аналогичные устройства, используемые в торговых точках потребителей? Если да, то они не могли молча впрыснуть плохой клиент? Если предположить, что правительство США может удаленно вводить код на телефон, который многие люди считают, что они были в состоянии управлять мобильными телефонами в течение многих лет
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
![]() они могли бы подождать, пока большинство клиентов сети не на устройствах, которые они контролируют, как смартфоны. Если Bitcoin взлетает, мы могли бы увидеть >50% из узлов будучи андроидом или аналогичные устройства, используемые в торговых точках потребителей? Если да, то они не могли молча впрыснуть плохой клиент? Если предположить, что правительство США может удаленно вводить код на телефон, который многие люди считают, что они были в состоянии управлять мобильными телефонами в течение многих лет Очень далеко достичь, ИМО. Никто с половиной мозга не делает то, что очевидно. Любая прямая атака будет означать Bitcoin было что-то будет считаться. Это против всех правил непосредственного участия. Первое правило непосредственного участия не участвовать непосредственно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
![]() На мой взгляд, если вы правительство, не так уж трудно. Код находится в Это небольшая группа людей, имеет контроль только потому, что никто не имеет основания вырвать его из них. Если эта группа отказалась принять необходимые улучшения, добавил изменения, победить дух bitgoin, или даже просто не в состоянии идти в ногу с конкурирующими технологиями, другие просто переключиться на конкурирующий проект и / или узлы просто отказаться от обновления. Для предотвращения этого механизма от работы требует почти тоталитарное ограничения на способности людей общаться.факт "контролируемый" на довольно небольшой иш группы лиц. Воздействуя эта небольшая группа (особенно после того, как стимулы получить достаточно большой), чтобы получить их изменить код официального клиента определенным образом, скорее всего, будет прогулка в парке для кого-то размер правительства. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
![]() они могли бы подождать, пока большинство клиентов сети не на устройствах, которые они контролируют, как смартфоны. Если Bitcoin взлетает, мы могли бы увидеть >50% из узлов будучи андроидом или аналогичные устройства, используемые в торговых точках потребителей? Если да, то они не могли молча впрыснуть плохой клиент? Если предположить, что правительство США может удаленно вводить код на телефон, который многие люди считают, что они были в состоянии управлять мобильными телефонами в течение многих лет Может сделать клиент они могли коррумпированные сказать, что они хотят, но они не могут сделать, не коррумпированные клиентам чтить его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Какой сбой системы, чтобы уничтожить Bitcoin ... серьезно, вы шутите?
Правительство просто потратить 15 миллионов $, получить Enuff графических процессоров, делают 51% атаки и та-та, и сделано. И 15 миллионов $ ничего для правительства |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() На мой взгляд, если вы правительство, не так уж трудно. [...] чтобы заставить их изменить код официального клиента определенным образом, скорее всего, будет прогулка в парке для кого-то размер правительства. Около года назад некоторые из шифропанк были на панели и один из дискуссий были о том, как, в то время, когда экспорт большинство шифрования не был разрешен, большой вопрос в том, как долго до того, как правительство США остановить их со своими планами распространить гражданское использование криптографии глобально ?: - http://www.bitcoinmoney.com/post/6136537609 Почти два десятилетия спустя, Филипп Р. Циммерман заключает - не произошло, и правительство никогда не вступил в контакт с группой даже. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |