|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 17
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru "что называется либертарианским в Соединенных Штатах Америки, который является специальным США явлением, это на самом деле не существует нигде - немного в Англии - обеспечивает очень высокий уровень власти и господство, а в руках частной власти: так частную власть должно быть развязано, чтобы сделать все, что захочет. Предположение о том, что по какому-то магии, концентрированное собственную власть приведет к более свободному и справедливому обществу ... просто призыв к некоторым из худших видов тирании, а именно необъяснимой частной тирании." http://www.alternet.org/civil-liberties/noam-chomsky-kind-anarchism-i-believe-and-whats-wrong-libertarians?sc=fb Трудно поставить семантику в одну сторону с точки зрения правильного определения либертарианстве отправить анархизм, но выше заявление кажется важным моментом. Почему американская одержимость либертарианстве ?! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. может быть потому, что Америка имеет самый высокий процент небелых паразитарных меньшинств в развитых странах мира. люди не любят, облагаемый налогом для поддержки черных маток благосостояния с 6 детьми разными мужчинами.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Почему американская одержимость либертарианстве ?! Прежде всего, это не одержимость Америки. Либертарианцы являются активное меньшинство в Интернете. Они приходят из христианских консервативных республиканцев родителей, и они пытаются бунтовать, используя эту слабую платформу "социальный либерализм, экономический консерватизм"Эта платформа полностью игнорирует, что экономика реальности (распределение ресурсов) является наиболее социальной проблемой всех! Там также мощный штамм Randian безумия в игре. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() "что называется либертарианским в Соединенных Штатах Америки, который является специальным США явлением, это на самом деле не существует нигде - немного в Англии - обеспечивает очень высокий уровень власти и господство, а в руках частной власти: так частную власть должно быть развязано, чтобы сделать все, что захочет. Предположение о том, что по какому-то магии, концентрированное собственную власть приведет к более свободному и справедливому обществу ... просто призыв к некоторым из худших видов тирании, а именно необъяснимой частной тирании." http://www.alternet.org/civil-liberties/noam-chomsky-kind-anarchism-i-believe-and-whats-wrong-libertarians?sc=fb Трудно поставить семантику в одну сторону с точки зрения правильного определения либертарианстве отправить анархизм, но выше заявление кажется важным моментом. Почему американская одержимость либертарианстве ?! В то время как консервативное политическое движение имеет множество блестящих мыслителей, левые только один - Ноам Хомский. По этой причине статья стоит читать. Он довольно скучный, хотя. Nim Chimsky Я предпочитаю. https://en.wikipedia.org/wiki/Nim_Chimpsky |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Прежде всего, это не одержимость Америки. Либертарианцы являются активное меньшинство в Интернете. Они приходят из христианских консервативных республиканцев родителей, и они пытаются бунтовать, используя эту слабую платформу "социальный либерализм, экономический консерватизм"Эта платформа полностью игнорирует, что экономика реальности (распределение ресурсов) является наиболее социальной проблемой всех! Указанная социалистическая. Социализм хорошо известен своим отличным устойчивых экономических моделей |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Прежде всего, это не одержимость Америки. Либертарианцы являются активное меньшинство в Интернете. Они приходят из христианских консервативных республиканцев родителей, и они пытаются бунтовать, используя эту слабую платформу "социальный либерализм, экономический консерватизм"Эта платформа полностью игнорирует, что экономика реальности (распределение ресурсов) является наиболее социальной проблемой всех! Указанная социалистическая. Социализм хорошо известен своим отличным устойчивых экономических моделей |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Прежде всего, это не одержимость Америки. Либертарианцы являются активное меньшинство в Интернете. Они приходят из христианских консервативных республиканцев родителей, и они пытаются бунтовать, используя эту слабую платформу "социальный либерализм, экономический консерватизм"Эта платформа полностью игнорирует, что экономика реальности (распределение ресурсов) является наиболее социальной проблемой всех! Указанная социалистическая. Социализм хорошо известен своим отличным устойчивых экономических моделей Так что вы говорите, это социализм прошлого никогда не был истинный социализм? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 167
цитировать ответ |
![]() Американцы мне кажется, как правило, либо не знают, что такое социализм или либертарианство или они имеют совершенно другое определение остальной части мира (и Хомский говорит что-то подобное). Они всегда думают, социализм некоторые великое зло, но это потому, что они просто считают, что fearmongering и пропоганда.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 775
цитировать ответ |
![]() может быть потому, что Америка имеет самый высокий процент небелых паразитарных меньшинств в развитых странах мира. люди не любят, облагаемый налогом для поддержки черных маток благосостояния с 6 детьми разными мужчинами. Никто не любит быть обложен налогом, период. Часть проблемы с США Либертарианских идеалистов в том, что у них есть это сложный (еще слоеное) дом-оф-карт, построенных о том, как политики и экономики и все "должен" быть, но в то же время у них есть эти огромные слепые пятна, такие как издержки. Благодаря вашим налоговым долларам, этот королев благосостояния и их 6 детей, не достаточно голодны, чтобы убить вас на улице за небольшую сумму карманных денег, или просто для белка. Да, да ... ты бы предпочел иметь "свобода" потратить эти налоговые доллары на ЧОП, чтобы спасти свою задницу от нападения на улицах (и бесконечных платных дорог и связанных с дерьмом). И, конечно, это было бы гораздо эффективнее чем государственные / государственных услуг, из-за конкуренции на свободном рынке и прочее, так же, как Bitcoin шахтеров - LOL. SARC>, |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 775
цитировать ответ |
![]() Ну, угадайте что. Свободный рынок выбрал правительство в качестве наиболее эффективных средств ведения крупномасштабной вещи.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Никто не любит быть обложен налогом, период. Я не борец за свободу и не я возражаю, облагаются налогом, я не против налогооблагаемого поддержки маток шлюха черного благосостояния, когда они легко могли быть посланы куда-нибудь или стерилизоватьЧасть проблемы с США Либертарианских идеалистов в том, что у них есть это сложный (еще слоеное) дом-оф-карт, построенных о том, как политики и экономики и все "должен" быть, но в то же время у них есть эти огромные слепые пятна, такие как издержки. Благодаря вашим налоговым долларам, этот королев благосостояния и их 6 детей, не достаточно голодны, чтобы убить вас на улице за небольшую сумму карманных денег, или просто для белка. Да, да ... ты бы предпочел иметь "свобода" потратить эти налоговые доллары на ЧОП, чтобы спасти свою задницу от нападения на улицах (и бесконечных платных дорог и связанных с дерьмом). И, конечно, это было бы гораздо эффективнее чем государственные / государственных услуг, из-за конкуренции на свободном рынке и прочее, так же, как Bitcoin шахтеров - LOL. SARC>, |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 17
цитировать ответ |
![]() Никто не любит быть обложен налогом, период. Я не борец за свободу и не я возражаю, облагаются налогом, я не против налогооблагаемого поддержки маток шлюха черного благосостояния, когда они легко могли быть посланы куда-нибудь или стерилизоватьЧасть проблемы с США Либертарианских идеалистов в том, что у них есть это сложный (еще слоеное) дом-оф-карт, построенных о том, как политики и экономики и все "должен" быть, но в то же время у них есть эти огромные слепые пятна, такие как издержки. Благодаря вашим налоговым долларам, этот королев благосостояния и их 6 детей, не достаточно голодны, чтобы убить вас на улице за небольшую сумму карманных денег, или просто для белка. Да, да ... ты бы предпочел иметь "свобода" потратить эти налоговые доллары на ЧОП, чтобы спасти свою задницу от нападения на улицах (и бесконечных платных дорог и связанных с дерьмом). И, конечно, это было бы гораздо эффективнее чем государственные / государственных услуг, из-за конкуренции на свободном рынке и прочее, так же, как Bitcoin шахтеров - LOL. SARC>, Я думаю, что это расистский материал должен быть удален или проигнорирован в этой теме (на самом деле от цивилизованного мира в целом). Почему принести гонки в него? Черные люди не любят, когда скорректированный на протяжении сотен лет, то рождается в семьях с небольшим доходом, богатства, образования или социальных связей, которые другие считают само собой разумеющимся. blablahblah ударил несколько гвоздей на голове. Кроме того, вопрос краткосрочного мышления среди либертарианцев идеалистов - вместо долгосрочных инвестиций общества через налог (однако неэффективное), они предпочли бы деньги в банке сейчас и их дети растут в апартеид. Не слишком далеко, хотя в США на данный момент, даже среди солнечной Yale: http://www.naacpnewhaven.org/wp-content/uploads/NAACP_UrbanApartheid_print_final.pdf |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() Ну, угадайте что. Свободный рынок выбрал правительство в качестве наиболее эффективных средств ведения крупномасштабной вещи. Ну, угадайте что. Это было на самом деле сделать это в определенных местах. А потом он самостоятельно исправил ...лол... Никто не любит быть обложен налогом, период. Я не борец за свободу и не я возражаю, облагаются налогом, я не против налогооблагаемого поддержки маток шлюха черного благосостояния, когда они легко могли быть посланы куда-нибудь или стерилизоватьЧасть проблемы с США Либертарианских идеалистов в том, что у них есть это сложный (еще слоеное) дом-оф-карт, построенных о том, как политики и экономики и все "должен" быть, но в то же время у них есть эти огромные слепые пятна, такие как издержки. Благодаря вашим налоговым долларам, этот королев благосостояния и их 6 детей, не достаточно голодны, чтобы убить вас на улице за небольшую сумму карманных денег, или просто для белка. Да, да ... ты бы предпочел иметь "свобода" потратить эти налоговые доллары на ЧОП, чтобы спасти свою задницу от нападения на улицах (и бесконечных платных дорог и связанных с дерьмом). И, конечно, это было бы гораздо эффективнее чем государственные / государственных услуг, из-за конкуренции на свободном рынке и прочее, так же, как Bitcoin шахтеров - LOL. SARC>, Я думаю, что это расистский материал должен быть удален или проигнорирован в этой теме (на самом деле от цивилизованного мира в целом). Почему принести гонки в него? Черные люди не любят, когда скорректированный на протяжении сотен лет, то рождается в семьях с небольшим доходом, богатства, образования или социальных связей, которые другие считают само собой разумеющимся. blablahblah ударил несколько гвоздей на голове. Кроме того, вопрос краткосрочного мышления среди либертарианцев идеалистов - вместо долгосрочных инвестиций общества через налог (однако неэффективное), они предпочли бы деньги в банке сейчас и их дети растут в апартеид. Не слишком далеко, хотя в США на данный момент, даже среди солнечной Yale: http://www.naacpnewhaven.org/wp-content/uploads/NAACP_UrbanApartheid_print_final.pdf Просто любопытно. Если мы все следовали своему моральному совету и запретил то, что вы называете "расистский материал," то не будет счетчик аргумент вашей пропаганды прогрессивных социальных расходов (ваши слова "социальная инвестиция") Быть отменено до того, как было слышно? Кажется, что не было бы хорошо, не так ли? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщений: 17
цитировать ответ |
![]() Ну, угадайте что. Это было на самом деле сделать это в определенных местах. А потом он самостоятельно исправил ... Не работаю хорошо для здравоохранения - Великобритания консенсус среди экспертов здравоохранения является то, что не мало / никакой роли частных компаний в оказании медицинской помощи. Растущий консенсус также для железнодорожного транспорта с учетом отсутствия конкуренции, что может реально произойти на 1 линию. котировка Просто любопытно. Если мы все следовали своему моральному совету и запретил то, что вы называете "расистский материал," то не будет счетчик аргумент вашей пропаганды прогрессивных социальных расходов (ваши слова "социальная инвестиция") Быть отменено до того, как было слышно? Кажется, что не было бы хорошо, не так ли? Если я правильно Вас понял, я думаю, что это о том, следует ли расистские мнения будут услышаны и проигнорированы или запрещены. Обычно первый я бы сказал. Я думаю, что этот аргумент является то, что один может слушать то отклонить аргументы расизма как очень несовершенны и токсичен. Согласитесь, что подвергает цензуре эти взгляды, возможно, не помогает, может повторно Inforce их паранойю. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Американцы мне кажется, как правило, либо не знают, что такое социализм или либертарианство или они имеют совершенно другое определение остальной части мира (и Хомский говорит что-то подобное). Они всегда думают, социализм некоторые великое зло, но это потому, что они просто считают, что fearmongering и пропоганда. Вы правы, все миллионы людей, погибших во имя социализма было просто "пропоганда", |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что это расистский материал должен быть удален или проигнорирован в этой теме (на самом деле от цивилизованного мира в целом). Почему принести гонки в него? потому что я негодую налогооблагаемый обеспечить для этого ретроградных подвид человечества, что мои люди никогда не хотели ничего общего с в первую очередькотировка Черные люди не любят, когда скорректированный на протяжении сотен лет, то рождается в семьях с небольшим доходом, богатства, образования или социальных связей, которые другие считают само собой разумеющимся. если ленивый черный паразит был единственным американским явлением, вы можете быть на что-то, но они обладают тем же дисфункциональным поведением в каждой стране они мигрируют, а также спины в своих собственных странах Африкиэто рабство делает их глупыми, а? котировка blablahblah ударил несколько гвоздей на голове. Кроме того, вопрос краткосрочного мышления среди либертарианцев идеалистов - вместо долгосрочных инвестиций общества через налог (однако неэффективное), они предпочли бы деньги в банке сейчас и их дети растут в апартеид. Не слишком далеко, хотя в США на данный момент, даже среди солнечной Yale: http://www.naacpnewhaven.org/wp-content/uploads/NAACP_UrbanApartheid_print_final.pdf отлично. мы можем заплатить им добровольно стерилизовать и они не будут даже поднимать шумиху. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 17
цитировать ответ |
![]() saddampbuh - рад обсудить эти вопросы в другом потоке, но не более здесь. Кроме того, счастлив сделать ставку 1 BTC, что я бы выиграть этот спор с вами. Рекомендовал бы вы читали об эффекте Флинна (счетчики ваш график IQ) https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect#Rise_in_IQ и в литературе вообще о расе (например, белые, иногда делают хуже в школе, чем другие расы http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmselect/cmeduc/142/14202.htm ).
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() Ну, угадайте что. Это было на самом деле сделать это в определенных местах. А потом он самостоятельно исправил ... Не работаю хорошо для здравоохранения - Великобритания консенсус среди экспертов здравоохранения является то, что не мало / никакой роли частных компаний в оказании медицинской помощи. Растущий консенсус также для железнодорожного транспорта с учетом отсутствия конкуренции, что может реально произойти на 1 линию. котировка Просто любопытно. Если мы все следовали своему моральному совету и запретил то, что вы называете "расистский материал," то не будет счетчик аргумент вашей пропаганды прогрессивных социальных расходов (ваши слова "социальная инвестиция") Быть отменено до того, как было слышно? Кажется, что не было бы хорошо, не так ли? Если я правильно Вас понял, я думаю, что это о том, следует ли расистские мнения будут услышаны и проигнорированы или запрещены. Обычно первый я бы сказал. Я думаю, что этот аргумент является то, что один может слушать то отклонить аргументы расизма как очень несовершенны и токсичен. Согласитесь, что подвергает цензуре эти взгляды, возможно, не помогает, может повторно Inforce их паранойю. Более правильно, вызывающий расизм, кажется, очень односторонне и использовать для пользы в дискуссии или кадрирования аргументов, где на самом деле не является хорошим аргументом, чтобы представить .... эрго, выключил дебаты кричащими "расизм!" (См .... Ваш отзыв о Flynn и т.д. уже станет ассоциироваться аргументом предполагающего исключительным "расизм"....) что-то вроде того.... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Американцы мне кажется, как правило, либо не знают, что такое социализм или либертарианство или они имеют совершенно другое определение остальной части мира (и Хомский говорит что-то подобное). Они всегда думают, социализм некоторые великое зло, но это потому, что они просто считают, что fearmongering и пропоганда. Это правильно, доктор Ричард Вольф делает большую работу, объясняя, как мы получили тот путь.Часть 1 Беседы с великими умами - д-р Ричард Вольфф - запретная тема Америки Часть 2 - Альтернативы капитализму |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |