Нонс хаотичность | Биткоин форум

Так это в основном нонс случайное значение от 1 до 2 ^ 32? То есть, есть вероятность того, что данный случай является 1 здравомыслящий, что это любое другое значение?

благодаря

Одноразовое значение используется в сочетании с другой информацией заголовка блока, чтобы отработать хэш блока.

Поскольку заголовок основан на предыдущей хэш (который является в основном случайным образом) начинает то ли тестирование одноразового номера с 1 или 1000000. делает небольшое различие (все, что имеет значение вашего результирующий хэш и будет ли или не передает его требование сложности).

Таким образом, вы просто держать на увеличивающиеся (или декремента или случайного выбора) ваше одноразовое значение и повторно пытается хэш Algo, чтобы соответствовать текущим требованиям сложности.

Для бассейнов я думаю, что каждая мясорубка начинается с другим начальным значением Нонса (чтобы избежать повторной работы), но я не смотрел в этот материал в течение довольно длительное времени.

Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 1:05:26 PM

Так это в основном нонс случайное значение от 1 до 2 ^ 32?

... от 0 до (2³²-1), чтобы быть правильным

Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 1:05:26 PM

То есть, есть вероятность того, что данный случай является 1 здравомыслящий, что это любое другое значение?

Там нет абстрактной вероятности. Вероятность где? В подтвержденных блоках? Ответ - нет.
В вашем алгоритме шахтер? Проверьте источники. Можно исключить номер "1" от диапазона и ваша программа никогда не вернется бы "1"

ОК. Так это справедливо сказать, одноразовое значение чисто случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32?

Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 3:38:05 PM

ОК. Так это справедливо сказать, одноразовое значение чисто случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32?

Если вы хотите использовать временное значение в качестве источника энтропии я не сделал бы это. IIRC есть некоторая предвзятость на основе СБИС используемых.

Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 3:38:05 PM

ОК. Так это справедливо сказать, одноразовое значение чисто случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32?

Нет.
В не справедливо сказать, что цифры "4" (Мне нравится больше, чем у вас "1") Представляет собой случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32

Там нет больше вероятности того, что число 0 или 2 ^ 32-1 (или что-нибудь между ними) является "право одноразового номера" поскольку это зависит от хэш предыдущего блока (который фактически случайным образом).

https://en.bitcoin.it/wiki/Nonce

Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 1:05:26 PM

Да, одноразовое значение успешного хэша имеет одинаковую вероятность быть "1" как это делает "4" или "2³¹-1"...

НО

Для криптографической функции (в отношении добычи Bitcoin):

ша (ша (блок + Nonce)) < цель

Единственной переменной для любого данного блока "данное время" который имеет конечное множество значений, которые дали бы правильный результат, но мы не можем знать, что они не делают расчет и проверку результата от цели. Сам по себе не является Nonce случайного значения, но определенный набор значений, которые неизвестны. Единственный способ найти правильный является, чтобы проверить функцию, используя различные одноразовые номера, пока один из правильных значений найдено.

...так нет, данный случай не является случайным числом.

Однако вы можете найти случайное слово, решающий блок, случайно выбора числа от 0 до 2³²-1

Цитата: CIYAM от 11 января 2016 года, 2:03:11 AM

Я бы сказал, что хэш предыдущего блока постоянен и неизменен, который, как безопасность встраиваются в blockchain. SHA256 не является функцией рандомизации.

Я думаю, что некоторые (большинство?) Шахтеры начинаются с 0 и пройти через них последовательно, так что я думаю, что более низкие Nonce значения являются более распространенными в блок цепи.

Если вы пытаетесь решить блок, любое значение одноразового значения будет иметь равную вероятность ее решение. Если вы можете найти любую предвзятость или шаблон, то вы продемонстрировали слабость в SHA-256.

Он даже может случиться так, что для данного заголовка блока (Merkle Root, метка времени, фиксированная Coinbase ТЕ) нет никакого веского * одноразовое значения в любой точке интервала (0,2³²-1). Это означает различную временную метку / coinbase TX / и т.д.. должен быть использован.
* - Resuting в subTarget хэш.

Я думаю, что в действующих блоках до сих пор, более низкие значения нонса гораздо более распространены, то выше, потому что шахтеры, как правило, начинаются с 0 и (не имеют никаких оснований не) остановить, как только они находят действительное временное значение.

Редактировать: Это было верно в начале добычи. Смотреть следующий пост от -ck.

Современные аппаратные горно исчерпывают весь 2 ^ 32 Nonce в диапазон до 1 milisecond, так что не будет никакой кластеризации временных значений в нижней части больше. То, что осталось до шахтера в эти дни (в отличие от фиксированного компонента, выбранного бассейн) представляет собой сочетание extranonce больших до 8 байт и регулярного нонса дает ад намного больше места для вариативности в зависимости от того, как добыча аппаратное / программное обеспечение приближается к нему. Нонс имела историческое значение лишь в те дни, когда это было единственное, что изменяется, чтобы искать блок решения или обмена.

Таким образом, вы говорите, что одноразовое значение является в значительной степени случайное значение теперь, когда новый блок найден. И если это на самом деле не "случайный" нет никакого способа, чтобы определить уклон в любом случае, что делает его "случайный",

Скажем так, если бы вы были сделать ставку на Нонс стоимости, вы бы сказать, 1 имеет такой же хороший шанс, как и любое другое значение < 2 ^ 32 быть одноразовым значением следующего блока?

Цитата: auswalk 16 января 2016 года, 7:41:30 PM

Нет, я думаю, что более низкие значения будут иметь более высокую вероятность. Даже если шахтеры идут через диапазон очень быстро, они будут идти 0, 1, ..., 2 ^ 32, 0, 1, ..., 2 ^ 32, ... несколько раз, и место, где они останавливаются почти всегда будут исключаться некоторые из высших Нонс значений, что делает более низкие значения более вероятно, в целом.

Цитата: theymos 16 января 2016 года, 8:48:53 PM

Цитата: auswalk 16 января 2016 года, 7:41:30 PM

Они не останавливаются больше никаких theymos. Они обыскивают весь диапазон, потому что это дешевле сделать это в СБИС и сообщать обо всех найденных одноразовые номера, а не отменить.

Цитата: -ck 16 января 2016 года, 11:11:40 PM

О, хорошо. Тогда было бы зависеть от того, один выбирается в случае, если более чем один найден, который я полагаю, является произвольным.

Цитата: theymos от 17 января 2016 года, 1:22:39 AM

Цитата: -ck 16 января 2016 года, 11:11:40 PM

Возвращение Современные СБИС все одноразовые номера они находят. Я сделал анализ распределения и это было не редкость для там быть не Diff 1 решает в какой-либо из временных значений для некоторых работ, а не редко там быть до 8 для других.

10 января 2016, 1:05:26 PM	# 1
auswalk Сообщения: 128 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так это в основном нонс случайное значение от 1 до 2 ^ 32? То есть, есть вероятность того, что данный случай является 1 здравомыслящий, что это любое другое значение? благодаря

10 января 2016, 1:14:00 PM	# 2
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Одноразовое значение используется в сочетании с другой информацией заголовка блока, чтобы отработать хэш блока. Поскольку заголовок основан на предыдущей хэш (который является в основном случайным образом) начинает то ли тестирование одноразового номера с 1 или 1000000. делает небольшое различие (все, что имеет значение вашего результирующий хэш и будет ли или не передает его требование сложности). Таким образом, вы просто держать на увеличивающиеся (или декремента или случайного выбора) ваше одноразовое значение и повторно пытается хэш Algo, чтобы соответствовать текущим требованиям сложности. Для бассейнов я думаю, что каждая мясорубка начинается с другим начальным значением Нонса (чтобы избежать повторной работы), но я не смотрел в этот материал в течение довольно длительное времени.

10 января 2016, 2:15:22 PM	# 3
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 1:05:26 PM Так это в основном нонс случайное значение от 1 до 2 ^ 32? ... от 0 до (2³²-1), чтобы быть правильным Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 1:05:26 PM То есть, есть вероятность того, что данный случай является 1 здравомыслящий, что это любое другое значение? Там нет абстрактной вероятности. Вероятность где? В подтвержденных блоках? Ответ - нет. В вашем алгоритме шахтер? Проверьте источники. Можно исключить номер "1" от диапазона и ваша программа никогда не вернется бы "1"

10 января 2016, 3:38:05 PM	# 4
auswalk Сообщения: 128 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности ОК. Так это справедливо сказать, одноразовое значение чисто случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32?

10 января 2016, 3:39:28 PM	# 5
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 3:38:05 PM ОК. Так это справедливо сказать, одноразовое значение чисто случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32? Если вы хотите использовать временное значение в качестве источника энтропии я не сделал бы это. IIRC есть некоторая предвзятость на основе СБИС используемых.

10 января 2016, 3:59:49 PM	# 6
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 3:38:05 PM ОК. Так это справедливо сказать, одноразовое значение чисто случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32? Нет. В не справедливо сказать, что цифры "4" (Мне нравится больше, чем у вас "1") Представляет собой случайное число статистически между 1 и 2 ^ 32

11 января 2016, 2:03:11 AM	# 7
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Там нет больше вероятности того, что число 0 или 2 ^ 32-1 (или что-нибудь между ними) является "право одноразового номера" поскольку это зависит от хэш предыдущего блока (который фактически случайным образом). https://en.bitcoin.it/wiki/Nonce

11 января 2016, 3:40:11 AM	# 8
xhomerx10 Сообщения: 1498 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: auswalk от 10 января 2016 года, 1:05:26 PM Так это в основном нонс случайное значение от 1 до 2 ^ 32? То есть, есть вероятность того, что данный случай является 1 здравомыслящий, что это любое другое значение? благодаря Да, одноразовое значение успешного хэша имеет одинаковую вероятность быть "1" как это делает "4" или "2³¹-1"... НО Для криптографической функции (в отношении добычи Bitcoin): ша (ша (блок + Nonce)) < цель Единственной переменной для любого данного блока "данное время" который имеет конечное множество значений, которые дали бы правильный результат, но мы не можем знать, что они не делают расчет и проверку результата от цели. Сам по себе не является Nonce случайного значения, но определенный набор значений, которые неизвестны. Единственный способ найти правильный является, чтобы проверить функцию, используя различные одноразовые номера, пока один из правильных значений найдено. ...так нет, данный случай не является случайным числом. Однако вы можете найти случайное слово, решающий блок, случайно выбора числа от 0 до 2³²-1

11 января 2016, 3:48:29 AM	# 9
xhomerx10 Сообщения: 1498 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: CIYAM от 11 января 2016 года, 2:03:11 AM Там нет больше вероятности того, что число 0 или 2 ^ 32-1 (или что-нибудь между ними) является "право одноразового номера" поскольку это зависит от хэш предыдущего блока (который фактически случайным образом). https://en.bitcoin.it/wiki/Nonce Я бы сказал, что хэш предыдущего блока постоянен и неизменен, который, как безопасность встраиваются в blockchain. SHA256 не является функцией рандомизации.

11 января 2016, 4:27:27 AM	# 10
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Я думаю, что некоторые (большинство?) Шахтеры начинаются с 0 и пройти через них последовательно, так что я думаю, что более низкие Nonce значения являются более распространенными в блок цепи. Если вы пытаетесь решить блок, любое значение одноразового значения будет иметь равную вероятность ее решение. Если вы можете найти любую предвзятость или шаблон, то вы продемонстрировали слабость в SHA-256.

11 января 2016, 2:07:07 PM	# 11
ZephramC Сообщения: 475 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Он даже может случиться так, что для данного заголовка блока (Merkle Root, метка времени, фиксированная Coinbase ТЕ) нет никакого веского * одноразовое значения в любой точке интервала (0,2³²-1). Это означает различную временную метку / coinbase TX / и т.д.. должен быть использован. * - Resuting в subTarget хэш. Я думаю, что в действующих блоках до сих пор, более низкие значения нонса гораздо более распространены, то выше, потому что шахтеры, как правило, начинаются с 0 и (не имеют никаких оснований не) остановить, как только они находят действительное временное значение. Редактировать: Это было верно в начале добычи. Смотреть следующий пост от -ck.

14 января 2016, 5:15:25 AM	# 12
-ск Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Современные аппаратные горно исчерпывают весь 2 ^ 32 Nonce в диапазон до 1 milisecond, так что не будет никакой кластеризации временных значений в нижней части больше. То, что осталось до шахтера в эти дни (в отличие от фиксированного компонента, выбранного бассейн) представляет собой сочетание extranonce больших до 8 байт и регулярного нонса дает ад намного больше места для вариативности в зависимости от того, как добыча аппаратное / программное обеспечение приближается к нему. Нонс имела историческое значение лишь в те дни, когда это было единственное, что изменяется, чтобы искать блок решения или обмена.

16 января 2016, 7:41:30 PM	# 13
auswalk Сообщения: 128 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Таким образом, вы говорите, что одноразовое значение является в значительной степени случайное значение теперь, когда новый блок найден. И если это на самом деле не "случайный" нет никакого способа, чтобы определить уклон в любом случае, что делает его "случайный", Скажем так, если бы вы были сделать ставку на Нонс стоимости, вы бы сказать, 1 имеет такой же хороший шанс, как и любое другое значение < 2 ^ 32 быть одноразовым значением следующего блока?

16 января 2016, 8:48:53 PM	# 14
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: auswalk 16 января 2016 года, 7:41:30 PM Таким образом, вы говорите, что одноразовое значение является в значительной степени случайное значение теперь, когда новый блок найден. И если это на самом деле не "случайный" нет никакого способа, чтобы определить уклон в любом случае, что делает его "случайный", Скажем так, если бы вы были сделать ставку на Нонс стоимости, вы бы сказать, 1 имеет такой же хороший шанс, как и любое другое значение < 2 ^ 32 быть одноразовым значением следующего блока? Нет, я думаю, что более низкие значения будут иметь более высокую вероятность. Даже если шахтеры идут через диапазон очень быстро, они будут идти 0, 1, ..., 2 ^ 32, 0, 1, ..., 2 ^ 32, ... несколько раз, и место, где они останавливаются почти всегда будут исключаться некоторые из высших Нонс значений, что делает более низкие значения более вероятно, в целом.

16 января 2016, 11:11:40 PM	# 15
-ск Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: theymos 16 января 2016 года, 8:48:53 PM Цитата: auswalk 16 января 2016 года, 7:41:30 PM Таким образом, вы говорите, что одноразовое значение является в значительной степени случайное значение теперь, когда новый блок найден. И если это на самом деле не "случайный" нет никакого способа, чтобы определить уклон в любом случае, что делает его "случайный", Скажем так, если бы вы были сделать ставку на Нонс стоимости, вы бы сказать, 1 имеет такой же хороший шанс, как и любое другое значение < 2 ^ 32 быть одноразовым значением следующего блока? Нет, я думаю, что более низкие значения будут иметь более высокую вероятность. Даже если шахтеры идут через диапазон очень быстро, они будут идти 0, 1, ..., 2 ^ 32, 0, 1, ..., 2 ^ 32, ... несколько раз, и место, где они останавливаются почти всегда будут исключаться некоторые из высших Нонс значений, что делает более низкие значения более вероятно, в целом. Они не останавливаются больше никаких theymos. Они обыскивают весь диапазон, потому что это дешевле сделать это в СБИС и сообщать обо всех найденных одноразовые номера, а не отменить.

17 января 2016, 1:22:39 AM	# 16
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: -ck 16 января 2016 года, 11:11:40 PM Они не останавливаются больше никаких theymos. Они обыскивают весь диапазон, потому что это дешевле сделать это в СБИС и сообщать обо всех найденных одноразовые номера, а не отменить. О, хорошо. Тогда было бы зависеть от того, один выбирается в случае, если более чем один найден, который я полагаю, является произвольным.

17 января 2016, 2:55:30 AM	# 17
-ск Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Nonce случайности Цитата: theymos от 17 января 2016 года, 1:22:39 AM Цитата: -ck 16 января 2016 года, 11:11:40 PM Они не останавливаются больше никаких theymos. Они обыскивают весь диапазон, потому что это дешевле сделать это в СБИС и сообщать обо всех найденных одноразовые номера, а не отменить. О, хорошо. Тогда было бы зависеть от того, один выбирается в случае, если более чем один найден, который я полагаю, является произвольным. Возвращение Современные СБИС все одноразовые номера они находят. Я сделал анализ распределения и это было не редкость для там быть не Diff 1 решает в какой-либо из временных значений для некоторых работ, а не редко там быть до 8 для других.

Заголовок