Вернуться   Биткоин Форум > - Altcoin Обсуждение
2 июня 2016, 10:59:25 PM   # 1
 
 
Сообщения: 412
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
У меня была идея способ децентрализации добычи. Это было довольно странно, на самом деле. Я спал и проснулся в середине ночи. Внезапно лампочка отправился в моей голове. Люди приняли различные подходы к предотвращению больших megamines, но это на самом деле не работал (различные алгоритмы). Это потому, что основная система является немного недостатков в предотвращении централизации.

Теперь, как я понимаю с большинством монет, новый блок, как правило, генерируется каждые 10 минут.

Мой вопрос был, почему? Есть ли у нее быть таким образом?

Итак, я начал думать. Этот короткий промежуток времени блок создает много проблем, связанных с новыми монетами. Люди утверждают, был premine и т.д. Кроме того, он не бороться с централизацией. Там нет ничего, чтобы поощрить больше сетевых узлов. Мы хотим, чтобы больше узлов. Это мое мнение.

Он также делает люди хотят получить в на новой монете после многих ранних монет были отчеканены.

Итак, я начал думать. Не могли бы вы связать количество времени между блоками по размеру сети (всего hashrate)? Нет, это не будет работать, потому что вы могли бы еще большие мегафермы забивания в сеть.

Таким образом, моя вторая идея была узлы ... связать количество времени между блоками в количестве активных полных узлов. Если у вас один шахтер в сети по существу блок никогда не будет генерироваться. После того, как у вас было два, возможно, блок будет генерироваться каждые 24 часа (просто пример). Если у вас был миллион полных узлов в сети, может быть, вы могли бы в конечном счете, время между блоками быть как 10 минут, как большинство стандартных монеты прямо сейчас. Это сделало бы скорость генерации денег более динамичным. Она также будет генерировать деньги на основе активных пользователей.

Может быть, это возможно? Если это так, кто заинтересован в работе над этим понятием?

Мы могли бы действительно сделать децентрализованную монету таким образом, где много людей, рекомендуется запускать узлы.
jyakulis сейчас офлайн Пожаловаться на jyakulis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jyakulis Быстрый ответ на сообщение jyakulis


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 июня 2016, 11:09:31 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Продолжительное время блок ужасны, потому что сделки не будет подтверждена в течение веков. Даже 10 минуты зарядки является слишком медленным для сегодняшних стандартов.

И ваше решение не стимулировать людей, чтобы начать их узлы. Они просто игнорируют, а монету и позволить ей умереть из-за blocktimes.
Может быть, вы хотели бы изменить награду блока и опустите его, если число узлов является низким, и увеличить его, если количество узлов высоко.
Проблема в том, что узлы могут быть атакованы и сбили сети легко.

Там также разница между шахтерами и узлами из-бассейнов. Если майнинг были невозможны, то шахтеры все должны запускать свои собственные узлы и шахты в этом.
Но с бассейнами шахтеры не должны работать узлы, просто перевести средства непосредственно из бассейна в любом месте.

Spreadcoin был создан, чтобы решить эту проблему, сделав poolmining невозможно. Хотя это не удалось (есть по крайней мере, один бассейн), но люди не poolmining его.

Это немного разные, но есть также монеты с masternodes. Некоторые из них имеют тысячи из них работают активно.
bathrobehero сейчас офлайн Пожаловаться на bathrobehero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bathrobehero Быстрый ответ на сообщение bathrobehero

2 июня 2016, 11:12:18 PM   # 3
 
 
Сообщения: 412
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Хорошо, но почему мы не можем сделать блок награда отдельно и Подтверждение там собственное отдельной вещь?
jyakulis сейчас офлайн Пожаловаться на jyakulis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jyakulis Быстрый ответ на сообщение jyakulis

2 июня 2016, 11:20:02 PM   # 4
 
 
Сообщения: 412
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Ууу, я тоже была другая мысль.

Как операционные издержки распределяются сейчас?

Я думаю, что это хорошо, если бы каждый раз, когда сделки были подтверждены сделка была равномерно перераспределяется между всеми активными узлами. Не могли бы вы сделать это?

Где все операционные издержки теперь идти?
jyakulis сейчас офлайн Пожаловаться на jyakulis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jyakulis Быстрый ответ на сообщение jyakulis

2 июня 2016, 11:27:29 PM   # 5
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Было бы легче распределить отдельные сегменты блоков различных шахтеров, работающих под управлением.
Которая допускает акции между шахтерами. Кроме того, добавление колпачка на сумму ога ГГц, подключенном также может работать, возможно.
Или для каждого пользователя, чтобы добывать монеты в то же время и адресности очень небольшое вознаграждение за это.
Первый человек, чтобы взломать блок получает наибольшее количество и все остальные, кто взламывает блок получает небольшое количество тоже, помогая с распределением?
sase007 сейчас офлайн Пожаловаться на sase007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sase007 Быстрый ответ на сообщение sase007

2 июня 2016, 11:30:13 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

У меня была идея способ децентрализации добычи. Это было довольно странно, на самом деле. Я спал и проснулся в середине ночи. Внезапно лампочка отправился в моей голове. Люди приняли различные подходы к предотвращению больших megamines, но это на самом деле не работал (различные алгоритмы). Это потому, что основная система является немного недостатков в предотвращении централизации.

Теперь, как я понимаю с большинством монет, новый блок, как правило, генерируется каждые 10 минут.

Мой вопрос был, почему? Есть ли у нее быть таким образом?

Итак, я начал думать. Этот короткий промежуток времени блок создает много проблем, связанных с новыми монетами. Люди утверждают, был premine и т.д. Кроме того, он не бороться с централизацией. Там нет ничего, чтобы поощрить больше сетевых узлов. Мы хотим, чтобы больше узлов. Это мое мнение.

Он также делает люди хотят получить в на новой монете после многих ранних монет были отчеканены.

Итак, я начал думать. Не могли бы вы связать количество времени между блоками по размеру сети (всего hashrate)? Нет, это не будет работать, потому что вы могли бы еще большие мегафермы забивания в сеть.

Таким образом, моя вторая идея была узлы ... связать количество времени между блоками в количестве активных полных узлов. Если у вас один шахтер в сети по существу блок никогда не будет генерироваться. После того, как у вас было два, возможно, блок будет генерироваться каждые 24 часа (просто пример). Если у вас был миллион полных узлов в сети, может быть, вы могли бы в конечном счете, время между блоками быть как 10 минут, как большинство стандартных монеты прямо сейчас. Это сделало бы скорость генерации денег более динамичным. Она также будет генерировать деньги на основе активных пользователей.

Может быть, это возможно? Если это так, кто заинтересован в работе над этим понятием?

Мы могли бы действительно сделать децентрализованную монету таким образом, где много людей, рекомендуется запускать узлы.

Вы просто заново Доказательство коле.  

BTC & Peercoin использовать 10-минутный блок времени.
LTC использует 2,5 минуты времени блока.

ZEIT Время блокировки составляет 30 секунд.
в начале было PoW / PoS теперь только PoS.

Supercoin имеет 20 второй раз блока.

Мы зарабатываем интерес, каждый блок с монетами в нем можно создать новый блок, когда он делает ставку.
(То есть PoS стимул для запуска узла.)

Единственной причиной для более длительного времени блока была держать скорость Blockchain контролируемого роста.
Чем больше блоков сгенерировали больше записей в книге и тем больше места он занимает.

Вместо того, чтобы блоки, большие для BTC поэтому он может держать больше,
они могли бы трудно раздвоенные и пошли в 5 минут время блока, чтобы удвоить свой потенциал или даже 2,5 минуты вчетверо их потенциал.

 


FYI:
Я скажу вам, я ЛУВ отправка ZEIT и с его приехать и подтвердили лишь 2 минуты.
Где BTC  & LTC вниз вправо медленно в сравнении.
Однако, если ваш кошелек был на форуме в течение нескольких дней, тем больше времени блока монеты будут синхронизироваться с сетью быстрее, из-за необходимостью загружать меньше блоков.
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

2 июня 2016, 11:30:22 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Хорошо, но почему мы не можем сделать блок награда отдельно и Подтверждение там собственное отдельной вещь?

Это то, что мы делаем .... кроме нас нет блоков.

Наш консенсус алгоритм EVEI сгибает как своего рода "Стаж работы", Так что узлы могут быть вознаграждены за работу и услуги, которые они обеспечили к сети и с точностью до 10-15%, таким образом, проблема узла incentivization решена.

Довольно много умных умов смотрели на это, но мы первую ее решить (это было решено в течение 18 месяцев, на самом деле)
Fuserleer сейчас офлайн Пожаловаться на Fuserleer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fuserleer Быстрый ответ на сообщение Fuserleer

3 июня 2016, 12:18:55 AM   # 8
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Продолжительное время блок ужасны, потому что сделки не будет подтверждена в течение веков. Даже 10 минуты зарядки является слишком медленным для сегодняшних стандартов.

Именно, в настоящее время БПС имеет быструю отправку и емкость кстати. ETH хочет достичь его в ближайшее время .. BTC в беде сейчас.
camimbo сейчас офлайн Пожаловаться на camimbo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от camimbo Быстрый ответ на сообщение camimbo

3 июня 2016, 12:26:33 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Ваша идея со временем блока в зависимости от количества активных узлов интересно. Я должен думать немного об этом, чтобы прийти к реальному выводу, если идея звук или нет, и как это может быть достигнуто.

Очевидно, что должен быть своего рода "Минимальное время блока", Например, 30-минутный интервал, а затем формула может быть применена, сколько времени блока уменьшается с каждым новым активным узлом.

Проблема я вижу, на первый взгляд, является то, что инфляция будет несколько impredictable и может получить довольно высокий. Это также проблема Timekoin (наиболее близки системы я знаю) имеет (см http://timekoin.org для получения дополнительной информации). Но мне нравится их подход полезных активных узлов постоянно.

Я думаю, что это хорошо, если бы каждый раз, когда сделки были подтверждены сделка была равномерно перераспределяется между всеми активными узлами. Не могли бы вы сделать это?

Это будет означать, тысячи или даже миллионы транзакций в блок, потому что вы должны отправить все свои "доля", Это также будет означать много пыли и очень небольших количествах.

Наш консенсус алгоритм EVEI сгибает как своего рода "Стаж работы", Так что узлы могут быть вознаграждены за работу и услуги, которые они обеспечили к сети и с точностью до 10-15%, таким образом, проблема узла incentivization решена.

Довольно много умных умов смотрели на это, но мы первую ее решить (это было решено в течение 18 месяцев, на самом деле)

Timekoin также имеет подобную систему, и это немного старше eMunie (2012). Там, активные узлы избраться, а затем они получают вознаграждают каждый блок, пока они не нерабочее состояние в течение более 48 часов примерно. Я не совсем уверен в алгоритме Timekoin, хотя, потому что 51% -attack выглядит довольно легко там.
d5000 сейчас офлайн Пожаловаться на d5000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от d5000 Быстрый ответ на сообщение d5000

3 июня 2016, 1:11:43 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Именно, в настоящее время БПС имеет быструю отправку и емкость кстати. ETH хочет достичь его в ближайшее время .. BTC в беде сейчас.

Акт будучи в состоянии создать детерминированных производителей блоков на всех означает, вы * не * на самом деле имеют децентрализованную валюту в первую очередь. Larimer был своего рода Сорта предупредите об этом тот факт, что он назвал Bitshares "децентрализованная корпорация", На самом деле, это больше похоже на "распределенный" корпорация и не децентрализована.

Другими словами, Bitshares и все, что вы можете создать с помощью доказательства костре, рекурсивные системы не в одной и той же категории, что Bitcoin на всех. Они совершенно несвязанные системы. Bitcoin является актуальной децентрализованной валютой, и вы ничего не можете создать с доказательством кола.

Что же касается системы Fuserleer, создание децентрализованных систем является то же самым, как создание видеоигры многопользовательской и пытаются доказательства его против обмана со знанием, что каждый может изменить клиент. Он всегда был расплывчатым в том, как вещь должна работать, и я чувствую, что он создает эквивалент традиционной видеоигры, что люди будут взрываться путем изменений клиента, поскольку никаких внешних ресурсы не полагаться на сходимость. Он собирается сказать, что я не прав, но это его работа на самом деле доказать, что это безопасно в белой бумаге, и я не думаю, что он может сделать это благодаря системе, являющейся эквивалентом гигантской машины Руба Голдберга.

Fuserleer довольно умный, но я определенно Emunie скептик о_О
r0ach сейчас офлайн Пожаловаться на r0ach   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от r0ach Быстрый ответ на сообщение r0ach

3 июня 2016, 1:43:46 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Именно, в настоящее время БПС имеет быструю отправку и емкость кстати. ETH хочет достичь его в ближайшее время .. BTC в беде сейчас.

Я довольно уверен, что есть криптографирования там с 1s блоков. И мы де-bunked все 100000 ТПС шумиха некоторого времени назад

Акт будучи в состоянии создать детерминированных производителей блоков на всех означает, вы * не * на самом деле имеют децентрализованную валюту в первую очередь. Larimer был своего рода Сорта предупредите об этом тот факт, что он назвал Bitshares "децентрализованная корпорация", На самом деле, это больше похоже на "распределенный" корпорация и не децентрализована.

Другими словами, Bitshares и все, что вы можете создать с помощью доказательства костре, рекурсивные системы не в одной и той же категории, что Bitcoin на всех. Они совершенно несвязанные системы. Bitcoin является актуальной децентрализованной валютой, и вы ничего не можете создать с доказательством кола.

Правильно, сам детерминизм не совсем плохо, хотя, так долго, как сигналы, которые используются для упомянутого определения имеют сильный элемент случайной энтропии, которая не может быть легко монополизирована.

Мы используем детерминизм много, особенно к консенсусу, но случайный элемент достаточно велик, что выход не может быть заранее предсказан.

Что же касается системы Fuserleer, создание децентрализованных систем является то же самым, как создание видеоигры многопользовательской и пытаются доказательства его против обмана со знанием, что каждый может изменить клиент. Он всегда был расплывчатым в том, как вещь должна работать, и я чувствую, что он создает эквивалент традиционной видеоигры, что люди будут взрываться путем изменений клиента, поскольку никаких внешних ресурсы не полагаться на сходимость. Он собирается сказать, что я не прав, но это его работа на самом деле доказать, что это безопасно в белой бумаге, и я не думаю, что он может сделать это благодаря системе, являющейся эквивалентом гигантской машины Руба Голдберга.

Я предпочел бы быть расплывчатым и расстроить людей, чем прыгать пистолет и сделать заявление, которое не может быть втянута позже. 

Только с одной стороны крипто платформы это тяжелая работа, я пытаюсь решить масштабируемость, эффективность, стабильность валюты, вопросы инфраструктуры и многое другое в одном хите. Я не довольствовался только умеренно улучшение в этих областях, либо, я хочу скачок вперед.

Я не тороплюсь, я могу себе позволить, чтобы занять мое время и сглаживать все изломы. По большей части это почти излом свободно, так что надеюсь, я могу обеспечить некоторое удовлетворение достаточно скоро, чтобы компенсировать разочарование.

Fuserleer довольно умный ...

* Обмороки *

....но я определенно Emunie скептик о_О

Ahh к реальности
Fuserleer сейчас офлайн Пожаловаться на Fuserleer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fuserleer Быстрый ответ на сообщение Fuserleer

3 июня 2016, 2:18:29 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Я честно думаю, такую ​​реализацию (где узлы обратно пропорциональны блочное время) будет иметь противоположный эффект того, что вы предлагаете.

Обычные пользователи и hodlers бы не стимулы размещения узла. Более длительные периоды времени блока = снижение инфляция = выше, внутренняя стоимость за единицу валюты, проведенных пользователями.

Большие шахтеры будут принимать больше узлов для создания более блоков и, таким образом, прибыль в дальнейшем.

Конечный результат представляет собой еще большую пропасть между людьми и шахтеры, и шахтеров, имеющих даже больше власти и говорят в шифровании. Такая спецификация сделает среду хуже, чем то, что у нас уже есть.
jeffthebaker сейчас офлайн Пожаловаться на jeffthebaker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jeffthebaker Быстрый ответ на сообщение jeffthebaker

6 июня 2016, 7:52:25 PM   # 13
 
 
Сообщения: 412
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Хорошо, но почему мы не можем сделать блок награда отдельно и Подтверждение там собственное отдельной вещь?

Это то, что мы делаем .... кроме нас нет блоков.

Наш консенсус алгоритм EVEI сгибает как своего рода "Стаж работы", Так что узлы могут быть вознаграждены за работу и услуги, которые они обеспечили к сети и с точностью до 10-15%, таким образом, проблема узла incentivization решена.

Довольно много умных умов смотрели на это, но мы первую ее решить (это было решено в течение 18 месяцев, на самом деле)

Хм, интересно. Вы говорите о бета монете в вашем сиг?
jyakulis сейчас офлайн Пожаловаться на jyakulis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jyakulis Быстрый ответ на сообщение jyakulis

6 июня 2016, 8:12:47 PM   # 14
 
 
Сообщения: 412
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

Я честно думаю, такую ​​реализацию (где узлы обратно пропорциональны блочное время) будет иметь противоположный эффект того, что вы предлагаете.

Обычные пользователи и hodlers бы не стимулы размещения узла. Более длительные периоды времени блока = снижение инфляция = выше, внутренняя стоимость за единицу валюты, проведенных пользователями.

Большие шахтеры будут принимать больше узлов для создания более блоков и, таким образом, прибыль в дальнейшем.

Конечный результат представляет собой еще большую пропасть между людьми и шахтеры, и шахтеров, имеющих даже больше власти и говорят в шифровании. Такая спецификация сделает среду хуже, чем то, что у нас уже есть.


Да, мне нужно думать через немного больше. Может быть, запустить некоторую математику через мою голову и думать о некоторых основных отношениях, как закон Мура и т.д.

Может быть, вы могли бы иметь время блок, связанный с узлами, и количество монет, полученных с каждого блока, связанного с хэширования мощности сети.

Таким образом, если у вас есть тонны шахтеров, работающих узлов, но не центральный процессор блок питания награды не будет быстрым, но мало. Для хэширования мощности можно сделать экспоненциальную зависимость мощности на количество монет. При увеличении мощности монета увеличивается, но, как сила процессора получает чрезвычайно высоко вы получаете убывающую отдачу в увеличении монетного сделать логарифмические отношения.

Я думаю, что это сделало бы для очень динамичной сети. Это, по крайней мере, очень интересный эксперимент. Что это может повредить, чтобы попробовать? Мы могли бы также сделать объем транзакций высокого права с места в карьер.

Edit: Хорошо, я понял, как я хотел бы сделать блок награды. Вычислительная мощность. Было бы журнал базы 10 вычислительной мощности в байтах. Таким образом, на 1 байты награда монеты будет 0. В 1 КБ вознаграждение блока будет 3 и так далее, и так далее.

Теперь для синхронизации блока, мне нужно думать, что через немного больше. Если кто заинтересован и хочет помочь, дайте мне знать.
jyakulis сейчас офлайн Пожаловаться на jyakulis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jyakulis Быстрый ответ на сообщение jyakulis

8 декабря 2017, 1:17:47 AM   # 15
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: децентрализованного монет

очень нравится идея, что действительно нужно изменить систему децентрализации
runajailbr сейчас офлайн Пожаловаться на runajailbr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от runajailbr Быстрый ответ на сообщение runajailbr



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW