Сегодня демократия рекламируется много мест в мире, как наиболее желательная форма правления. Говорят, что выборы являются важными и решить, «народ». На самом деле, это те деньги, которые решают, и те, с большим количеством денег, сделать правила.

Вероятно, мы можем договориться о том, что большинство людей не очень умные, так много людей обмануты политическими кампаниями и приятными словами от политиков, работающих в офис, и тем больше денег вы можете бросить в кампании, тем больше людей вы можете убедить ..

Я думаю, что есть несколько альтернатив косвенной формы ом демократии мы имеем сегодня.

1. Диктатура. И я подумал об этом, если один человек или одна сторона фактически делает хорошую работу, это может быть большим. Но мы должны были бы хорошие люди, чтобы править, и как бы мы найти этих людей, и кто будет назначать их? Это так легко злоупотребить власть в диктатуре. Если же это была группа людей, которые были мудрыми, и сделали большие решения для своей страны на всех уровнях, это было бы здорово. Конечно, всегда будет кто-то, что не согласился на некоторые вещи, и это длительное обсуждение говорить о том, что это «правильный» способ управлять страной. Но позвольте мне привести несколько примеров, которые я считаю важным: образование, свободу слова и минимальной бюрократии для начинающих.

2. Ограниченная демократия. Здесь я хотел бы только те, кто достаточно умен, чтобы отделить зерна от плевел, если это так, только было 30% населения, которые были достаточно умны, чтобы пройти тест интеллекта, чтобы получить лицензию на избирателей, так и будет. Зачем нам нужны овцы, чтобы быть вовлеченными, которые под влияние кампаний, проводимых за неделю до выборов? Нам нужны образованные люди, чтобы принимать грамотные и обоснованные решения, основанные на фактах и ​​предыстории. Крупные политические кампании должны быть незаконными, а также денежное финансирование кандидатов не должно быть законным. Там не должно быть никакого путешествия вокруг, пытаясь собрать голоса. Все кандидаты должны иметь свою программу и полномочие, установленное на их веб-странице, а также политические дебаты должны быть нейтральные дебаты были кандидаты могут обсуждать в приличном пути.

3. Прямой демократии, люди должны голосовать за различные политические дела на каждом конкретном случае. Если штат Калифорния хочет запретить использование марихуаны, каждый гражданин (или в случае необходимости лицензии избирателей, только лицензиаты) мог голосовать, если они хотят, чтобы закон, чтобы пройти или нет. Люди могли бы голосовать, хотят ли они больницу, или если они хотят Fotball стадион, и так далее. Много людей раздражает политиков тратить деньги на то, что люди в целом не согласны тратить деньги.

Мне очень жаль, что снисходительно / элитарный здесь, но почему на земле, мы должны иметь людей, которые не имеют гребаный понятия о политике, но голоса по конкретному человеку, потому что кто-то дал ему бесплатное пиво, если он сделал это, или просто потому, что он любит улыбку этого политика?

Что может быть лучше, чем демократия?