Вернуться   Биткоин Форум > - Mining (Altcoins)
10 января 2014, 3:27:12 AM   # 1
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
(Также размещена на Reddit / г / litecoinmining, но, может быть, вы, ребята, есть решение для меня)

Здравствуйте товарищи шахтеры. Я построил свою буровую два дня назад и заметил, постоянную проблему. У меня есть три R9 290 карт, два из PowerColor, один из XFX. Две карты PowerColor подключены непосредственно в слоты PCIe 16x и XFX находится в 1x стояка. По какой-то причине, я получаю 80-100 KH / с более высокими ставками по карте в ом стояке. Я попробовал переключать XFX карты и один из powercolors, и я получаю те же результаты, так что это не из-за различий в картах. 

Я использую cgminer 3.7.2 на Windows 7 x64 с драйверами Catalyst 13,11 Beta9.5 и каких-либо дополнительных приложений SDK установлен. Я использовал много различных конфигураций, все дает такую ​​же производительность падает на двух прямых PCIe 16x карт. В настоящее время я использую что-то похожее на rumorcity ["R9 и R9 290 290X - Sweet Spot"] (http://rumorscity.com/2013/12/03/litecoin-gpu-mining-with-amd-r9-290-and-r9-290x-sweet-spot-for-1000khashsec/) статья. Мой запуск партии также устанавливает GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100 и GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1. 


Вот скриншот, показывающий вопрос (GPU 2 на ом стояке):

http://i.imgur.com/nZTat60.png

Моя вышка спецификация:

2x PowerColor AXR9 290 4GBD5-MDHG / OC Radeon R9 290 4G

1x XFX R9-290A-ENBC

Mobo: MSI 970A-G46 AM3 + AMD 970 SATA 6 Гбит / с USB 3.0 ATX

Процессор: AMD Sempron 145 Sargas 2.8GHz Socket AM3 45W

Оперативная память: 8GB G.Skill DDR3 1600 (4X 2 Гб)

PSU: CORSAIR HX серии HX850 850W ATX12V 2.3 / EPS12V 2

Жесткий диск: некоторые старые Seagate SATA жесткий диск

Буду признателен за любые советы о том, как обойти эту проблему. Я вроде в тупик, почему прямой 16x портов PCIe замедляются мои hashrates ... возможно, BIOS будет тактирования их вниз, чтобы сохранить власть? Я не видел ни одного параметра, как это, если смотреть хотя. Есть ли способ, что Windows 7 может замедлить PCIE автобус? 
bobasaurus сейчас офлайн Пожаловаться на bobasaurus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobasaurus Быстрый ответ на сообщение bobasaurus


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


10 января 2014, 7:06:24 AM   # 2
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





может быть, проблема пропускной способности. Я бы попробовать запустить 1x стояки на всех из них

также проверить использование GPU в форсаже и убедитесь, что она постоянна и не дросселированиями вверх и вниз.
Gazza1 сейчас офлайн Пожаловаться на Gazza1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gazza1 Быстрый ответ на сообщение Gazza1

10 января 2014, 1:32:12 PM   # 3
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Вы сравнивая PowerColor с картами XFX. Они не яблоки с яблоками. Различные марки работают на разных скоростях, имеют различные воспоминания, различные BIOS-х и т.д.
mikeybit сейчас офлайн Пожаловаться на mikeybit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mikeybit Быстрый ответ на сообщение mikeybit

10 января 2014, 4:48:16 PM   # 4
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Blank 16x 8x и 4x обнаружение присутствия булавки с лентой на картах и ​​заставить их 1x на 16й и посмотреть, если вы получаете больше хэша пути.
Flashman сейчас офлайн Пожаловаться на Flashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Flashman Быстрый ответ на сообщение Flashman

10 января 2014, 4:59:57 PM   # 5
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

может быть, проблема пропускной способности. Я бы попробовать запустить 1x стояки на всех из них

также проверить использование GPU в форсаже и убедитесь, что она постоянна и не дросселированиями вверх и вниз.

Я считаю, что вы правы. Я пытался вынимая один из 16x слота карт, а скорость другой 16x слот карты поднялась, чтобы соответствовать 1x райзер. Кое-что о запуске двух карт в 16х слотов снижается мои ставки хэш примерно 10%. Я закажу еще один стояк сегодня и дать, что выстрел.  

Вы сравнивая PowerColor с картами XFX. Они не яблоки с яблоками. Различные марки работают на разных скоростях, имеют различные воспоминания, различные BIOS-х и т.д.

Обратите внимание на то, что я сменил вокруг карты и все еще получить те же результаты. Не похоже, зависит от типа карты.  

Blank 16x 8x и 4x обнаружение присутствия булавки с лентой на картах и ​​заставить их 1x на 16й и посмотреть, если вы получаете больше хэша пути.

Это интересное предложение ... вы имеете в виду, я должен маскировать контакты на плате, что обнаружить 16x, 8x, а также наличие 4x? Я Google это еще немного.  
bobasaurus сейчас офлайн Пожаловаться на bobasaurus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobasaurus Быстрый ответ на сообщение bobasaurus

10 января 2014, 5:15:56 PM   # 6
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Вот моя команда запуска:
-I 20 -g 1 -w 512 --lookup зазор 2 --thread-параллелизм 25600 --gpu двигатель 1080 --gpu-memclock 1490 --gpu-PowerTune 10 --gpu-вентилятор 40-100 --auto- поклонник .......


Получение 815-820 кк / s каждый из PowerColor карт.

Убедитесь, что вы удалите все .bin файлов перед запуском этого.

Те были самые лучшие настройки, которые я нашел, чтобы работать с моими PowerColor картами.
mikeybit сейчас офлайн Пожаловаться на mikeybit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mikeybit Быстрый ответ на сообщение mikeybit

10 января 2014, 7:17:45 PM   # 7
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Это интересное предложение ... вы имеете в виду, я должен маскировать контакты на плате, что обнаружить 16x, 8x, а также наличие 4x? Я Google это еще немного.  

Ях, но фига, если вы получаете еще один стояк, который поможет с термикой также можно было бы подумать.
Flashman сейчас офлайн Пожаловаться на Flashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Flashman Быстрый ответ на сообщение Flashman

10 января 2014, 10:28:13 PM   # 8
 
 
Сообщений: 41
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Вы, безусловно, не хватает мощности для 3-290s. Поверь мне, у меня есть 8 из них каждый рисует ~ 300 ватт, а остальная часть ваших компонентов являются простыми 50 Вт. Это может привести к несогласованности ставку хэша при работе с нескольких карт. Кроме того, как кто-то сказал, что карты все разные, вы можете быть толкая powercolors слишком трудно / или недостаточно вызывая меньшую hashrate.
porscheman170 сейчас офлайн Пожаловаться на porscheman170   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от porscheman170 Быстрый ответ на сообщение porscheman170

10 января 2014, 10:59:18 PM   # 9
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Вы, безусловно, не хватает мощности для 3-290s. Поверь мне, у меня есть 8 из них каждый рисует ~ 300 ватт, а остальная часть ваших компонентов являются простыми 50 Вт. Это может привести к несогласованности ставку хэша при работе с нескольких карт. Кроме того, как кто-то сказал, что карты все разные, вы можете быть толкая powercolors слишком трудно / или недостаточно вызывая меньшую hashrate.

Это возможно. Я предполагал, каждый рисует около 250 Вт, но у меня есть измеритель мощности на заказ на самом деле проверить это. У меня есть Radeon HD 7970, который я планирую запустить в отдельном мусорной компьютере, но, возможно, я мог поменять что вместо R9 290 ... при условии, что это на самом деле ниже мощности под нагрузкой. Питания Corsair является хорошим, но я сомневаюсь, что его способность поставлять >900W непрерывно. Я попытался корректировки ГПА-Powertune на различные уровни, без каких-либо изменений в результатах.  
bobasaurus сейчас офлайн Пожаловаться на bobasaurus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobasaurus Быстрый ответ на сообщение bobasaurus

11 января 2014, 6:08:14 AM   # 10
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Вы, безусловно, не хватает мощности для 3-290s. Поверь мне, у меня есть 8 из них каждый рисует ~ 300 ватт, а остальная часть ваших компонентов являются простыми 50 Вт. Это может привести к несогласованности ставку хэша при работе с нескольких карт. Кроме того, как кто-то сказал, что карты все разные, вы можете быть толкая powercolors слишком трудно / или недостаточно вызывая меньшую hashrate.

Святое дерьмо, я просто измерил вышку на 1100 ватты общей сложности с моим новым метром! Каждая карта рисунок примерно 320 Вт, так что вы правы на марке. Я толкая, что предложение корсара 850W довольно трудно ... Я на самом деле удивлен, это сработало это хорошо. Удивительно, но предложение чувствует прохладным на ощупь и вентилятор вращается с трудом. Может быть время для питания выше номинальной мощности или какой-либо другой установки, чтобы разделить нагрузку. 
bobasaurus сейчас офлайн Пожаловаться на bobasaurus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobasaurus Быстрый ответ на сообщение bobasaurus

11 января 2014, 2:59:58 PM   # 11
 
 
Сообщений: 41
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк


Святое дерьмо, я просто измерил вышку на 1100 ватты общей сложности с моим новым метром! Каждая карта рисунок примерно 320 Вт, так что вы правы на марке. Я толкая, что предложение корсара 850W довольно трудно ... Я на самом деле удивлен, это сработало это хорошо. Удивительно, но предложение чувствует прохладным на ощупь и вентилятор вращается с трудом. Может быть время для питания выше номинальной мощности или какой-либо другой установки, чтобы разделить нагрузку. 

  Да эти карты сделать удивительное количество тока. У меня есть 4 в каждой вышке, 3 карты и MOBO зацепили до 1300 Вт блока питания и 4-й карты зацепила до 600 Ватт. PSUs реально работать более эффективно, когда они не скатывались к максимальному.
porscheman170 сейчас офлайн Пожаловаться на porscheman170   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от porscheman170 Быстрый ответ на сообщение porscheman170

11 января 2014, 3:13:04 PM   # 12
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк


Святое дерьмо, я просто измерил вышку на 1100 ватты общей сложности с моим новым метром! Каждая карта рисунок примерно 320 Вт, так что вы правы на марке. Я толкая, что предложение корсара 850W довольно трудно ... Я на самом деле удивлен, это сработало это хорошо. Удивительно, но предложение чувствует прохладным на ощупь и вентилятор вращается с трудом. Может быть время для питания выше номинальной мощности или какой-либо другой установки, чтобы разделить нагрузку. 

  Да эти карты сделать удивительное количество тока. У меня есть 4 в каждой вышке, 3 карты и MOBO зацепили до 1300 Вт блока питания и 4-й карты зацепила до 600 Ватт. PSUs реально работать более эффективно, когда они не скатывались к максимальному.

Я побежал монитор напряжения, чтобы проверить вещи, и блок питания на самом деле делает удивительно хорошую работу даже при 1100 Вт:

http://i.imgur.com/B5dpY3O.png

Небольшой провал на графике напряжения, когда я начал добычу, но она держит 11.928 V на линии 12 В соответствии с этой сумасшедшей нагрузкой (вертикальная чертой является "курсор" где отображается напряжение, а не гигантский выброс спайка). Существует небольшая пульсация в 3,3 В, может быть вызвано использованием PCI-E шины ... может быть, мой второй питание 1x стояк уменьшит это. 
bobasaurus сейчас офлайн Пожаловаться на bobasaurus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobasaurus Быстрый ответ на сообщение bobasaurus

11 января 2014, 7:42:56 PM   # 13
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Кстати, прежде чем все идет покупать 850W корсаров думать, что они могут положить 1100W нагрузки на них, что происходит это, она поставляет около 825W нагрузки на эффективность около 75%. Так у стены сосет 1100W ... 330W в стене для видеокарты, вероятно 270ish ватт фактической зависимости, где на кривой эффективности БП вы, когда вы измерить его.
Flashman сейчас офлайн Пожаловаться на Flashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Flashman Быстрый ответ на сообщение Flashman

12 января 2014, 1:42:47 AM   # 14
 
 
Сообщений: 41
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Кстати, прежде чем все идет покупать 850W корсаров думать, что они могут положить 1100W нагрузки на них, что происходит это, она поставляет около 825W нагрузки на эффективность около 75%. Так у стены сосет 1100W ... 330W в стене для видеокарты, вероятно 270ish ватт фактической зависимости, где на кривой эффективности БП вы, когда вы измерить его.

Да, точно. Поскольку Вы выдвигаете блок питания к нему это верхний предел КПД снижается значительно ниже ее рейтинг 80+. Вам действительно нужно, чтобы получить или больше питания или второй поменьше. Продолжая запустить установку, как, что, безусловно вызовет что-то на провал.
porscheman170 сейчас офлайн Пожаловаться на porscheman170   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от porscheman170 Быстрый ответ на сообщение porscheman170

12 января 2014, 4:32:29 AM   # 15
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Вот некоторые хорошие посоветуйте ... не думать о сбрасывании эффективности так много. Я буду смотреть на получение другого предложения. 
bobasaurus сейчас офлайн Пожаловаться на bobasaurus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobasaurus Быстрый ответ на сообщение bobasaurus

29 января 2014, 11:04:57 AM   # 16
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

немного поздно с моим ответом, но я смотрю в 1x стояков.

есть ли у вас перекрестное включены?

DirkDunkirk сейчас офлайн Пожаловаться на DirkDunkirk   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DirkDunkirk Быстрый ответ на сообщение DirkDunkirk

18 февраля 2014, 11:56:05 AM   # 17
 
 
Сообщения: 143
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

PowerColor являются самым медленным GPU для добычи полезных ископаемых.
Их скорость меньше, чем у других брендов, смотрите здесь - https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison
R9, 290X, 290X AXR9 4GBD5-MDHG / OC = 720 Х / с
Так что ваши 750-780 не плохо для этой карты, должны быть счастливы, что вы достигли 780
У меня также есть PowerColor R9 290X, а максимальная скорость достигнута, что 740 Kh / с, но иногда скорость падает ниже 700
PowerColor = плохие карты.
Сапфир является лучшим для добычи полезных ископаемых.
Пример:
PowerColor R9 290X = 720-750 Kh / с
Сапфир R9 280x = 770-800 Kh / с
Sapphire 280x быстрее, чем PowerColor 290X
лучший GPU является Sapphire R9 290X Tri-X = ~ 1000 Kh / s
Олесунн сейчас офлайн Пожаловаться на Олесунн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Олесунн Быстрый ответ на сообщение Олесунн

18 февраля 2014, 2:44:14 PM   # 18
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

Буду признателен за любые советы о том, как обойти эту проблему. Я вроде в тупик, почему прямой 16x портов PCIe замедляются мои hashrates ... возможно, BIOS будет тактирования их вниз, чтобы сохранить власть? Я не видел ни одного параметра, как это, если смотреть хотя. Есть ли способ, что Windows 7 может замедлить PCIE автобус?  
Да, есть такой вариант питания, называется "PCI Express -> Управление Link Государственная власть",

Есть также некоторые параметры, такие как PCI-E латентность, частота шины PCI-E на Bios. После того, как кто-то сообщил высокую hashrate на 95 МГц PCI-E, чем 100.

Вы отключить звук, Firewire, и т.д. ... на BIOS и ненужных драйверов на диспетчере устройств Windows?

Scrypt это вуду все равно ... 
Wipeout2097 сейчас офлайн Пожаловаться на Wipeout2097   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wipeout2097 Быстрый ответ на сообщение Wipeout2097

12 апреля 2014, 6:41:56 PM   # 19
 
 
Сообщения: 787
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

У меня такой же вопрос и интересно, если кто-то может помочь. Как вы можете видеть, одна карта значительно недостаточно эффективно. http://imgur.com/P4idOaT
Игнорировать GPU 0
ГПУ 1-3 R9 290 Tri-X
ГПУ 1 имеет 1x стояк подключен к первичной PCI 16 слот.
ГПУ 2 имеет PCI 16x стояк подключен к 3-й слот x16 на дне.
ГПУ 3 имеет 1x стояк вставлен в слот 1x.
cryptmebro сейчас офлайн Пожаловаться на cryptmebro   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptmebro Быстрый ответ на сообщение cryptmebro

12 апреля 2014, 9:07:29 PM   # 20
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Новая проблема буровой установки: прямая PCIE 16x соединение медленнее, чем 1x стояк

У меня такой же вопрос и интересно, если кто-то может помочь. Как вы можете видеть, одна карта значительно недостаточно эффективно. http://imgur.com/P4idOaT
Игнорировать GPU 0
ГПУ 1-3 R9 290 Tri-X
ГПУ 1 имеет 1x стояк подключен к первичной PCI 16 слот.
ГПУ 2 имеет PCI 16x стояк подключен к 3-й слот x16 на дне.
ГПУ 3 имеет 1x стояк вставлен в слот 1x.

Попробуйте сбросив Windows. Я всегда столкнулся раздражающие проблемы с одиночными картами при выполнении при использовании Windows.

И, пожалуйста, в будущем, не приносят резьбу этот старый из мертвых. Если никто не отвечал в теме в течение нескольких недель, то вам лучше сделать новую нить.
phzi сейчас офлайн Пожаловаться на phzi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от phzi Быстрый ответ на сообщение phzi



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW