https://freedom-to-tinker.com/blog/stevenag/new-research-better-wallet-security-for-bitcoin
Кроме того, ссылка прямая PDF является: http://www.cs.princeton.edu/~stevenag/bitcoin_threshold_signatures.pdf
Выглядит интересно, на первый взгляд ...
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 360
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru https://freedom-to-tinker.com/blog/stevenag/new-research-better-wallet-security-for-bitcoin
Кроме того, ссылка прямая PDF является: http://www.cs.princeton.edu/~stevenag/bitcoin_threshold_signatures.pdf Выглядит интересно, на первый взгляд ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. на первом да это не выглядит очень интересно.
Эволюция BTC безопасность очень важна - даже, пожалуй, самое важное, чтобы сделать миллионы новых пользователей присоединиться к нам! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 119
цитировать ответ |
![]() Я хотел бы видеть реализацию они использовали, чтобы создать свой пример сделки. По-видимому построен на вершине bitcoinj. Я не вижу каких-либо ссылок на него, хотя. Кроме того, есть ли какие-либо планы превратить это в BIP?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
![]() Они сказали мне, что они планируют выпустить код после работы над ним еще.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 328
цитировать ответ |
![]() Очень интересная статья!
Просто чтобы проверить свое понимание в одной точке. В предлагаемом подходе есть владелец полного закрытого ключа, который затем может разделить этот секретный ключ так что "м п" операции могут быть сделаны, но он все еще может использовать все приватный ключ, чтобы провести баланс себя. Это верно? Это большая разница относительно multisig подхода. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() В предлагаемом подходе есть владелец полного закрытого ключа, который затем может разделить этот секретный ключ Они отмечают в статье, что это возможно сделать шаг дела распределенного способом, где ни одна из сторон не узнает ключ (на самом деле, предлагаемый протокол делает что-то подобное, что внутренне для обмена акций нонса ECDSA), но они не идут в подробно об этом. Я думаю, что любая практическая реализация хотел бы сделать это просто из-за трудностей в получении одного устройства безопасности вы Whos можете быть уверены в ...так что "м п" операции могут быть сделаны, но он все еще может использовать все приватный ключ, чтобы провести баланс себя. Различия я сделать между этим и multisig в том, что она требует синхронного протокола для обоих установить ключи изначально (при условии, распределенную дилера) и подписать. Например. это может быть труднее сделать подпись с помощью N автономных кошельков, как вы должны были бы данными челнока и обратно отключенные бумажниками несколько раз. Это также трудно «шоу», что адрес multisig- например с целью создания вашей государственной политики, хотя я не уверен, насколько это важно, так как вы можете «фальшивый» multisig тоже. Она также требует более сложного программного обеспечения подписавшего. С положительной стороны это гораздо более эффективным в blockchain, особенно с высоким N, и операции неотличимы от не multisig который хорош для уединения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 469
цитировать ответ |
![]() Они отмечают в статье, что это возможно сделать шаг дела распределенного способом, где ни одна из сторон не узнает ключ (на самом деле, предлагаемый протокол делает что-то подобное, что внутренне для обмена акций нонса ECDSA), но они не идут в подробно об этом. Я думаю, что любая практическая реализация хотела бы сделать это просто из-за трудности в получении одного устройства безопасность которого вы можете быть уверены ... Все детали находятся в Ibrahim и др бумаги (ссылка 11). Этот новый документ только кажется, что в основном комментарий этих алгоритмов ("кстати, это работает с Bitcoin, и именно поэтому это круто").Я согласен со всеми своими точками о преимуществах / недостатках. Это будет немного неуклюжим с синхронностью. Обратите внимание, например, что не доверенный дилерские тайные шаги совместных потребуют частные каналы связи между каждым из участников; Я предполагаю, что самый естественный способ реализации может быть использование шифрования для ключей PGP (своего рода SSL через центральный сервер будет противоречить целям, в конце концов). Дает представление о том, как будто грязном это будет в распределенных сценариях. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 114
цитировать ответ |
![]() Дает представление о том, как будто грязном это будет в распределенных сценариях. Я думаю, что это будет сделать наиболее чувственное интер-машину для одного пользователя (безопасность путем разводя "ключи"), Или группа взаимно известных людей. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 469
цитировать ответ |
![]() Я тоже, но это скорее умерить чувство, что это замена для существующих приложений P2SH. (Escrow является наиболее очевидным примером, но и думать о голосующих бассейнах и, вероятно, многих других).
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 111
цитировать ответ |
![]() Я указал в моей теме, где это первый отвечал, что степень дилерского распределены полинома должна быть т, если вы хотите, чтобы порог быть т. Они отредактировали, но я собираюсь придется ждать до следующего редактирования.
EDIT У меня есть несколько версий этого PDF, один со степенью (т-1) / 2, безусловно, не дают порог т, но, может быть, последняя версия хорошо, но она не совпадает с оригиналом документа. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 3
цитировать ответ |
![]() AFAIK, релиз источника никогда не было. Почему нет? Что случилось?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() какие-нибудь Новости?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
![]() Источник здесь:
https://github.com/citp/TwoFactorBtcWallet/ Они устранили доверенное требование установки. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Источник здесь: Гектометр Я не могу найти распределенную установку в этом исходном коде. Можете ли вы указать мне на это?https://github.com/citp/TwoFactorBtcWallet/ Они устранили доверенное требование установки. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |