data:image/s3,"s3://crabby-images/076a8/076a8d608c83a9160a8ddd4a0a355b1e360eddb8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/017d9/017d91427faa2482e14f71a3c8c16016518d9a8c" alt=""
Оба имеют свои плюсы и минусы. Вертикальный список позволяет большие изображения и больше текста. Во-вторых один в большей степени способствуют легкому чтению (меньше горизонтальная развертка и описание короче).
Thx для чтения
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru ![]() ![]() Оба имеют свои плюсы и минусы. Вертикальный список позволяет большие изображения и больше текста. Во-вторых один в большей степени способствуют легкому чтению (меньше горизонтальная развертка и описание короче). Thx для чтения |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вы уверены, что это дополнение будет объединено в основную ветвь?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что это отличная идея. Есть так много хороших клиентов там в эти дни, что там должна быть информация о них на официальном сайте. Я голосовал на вертикальном списке кстати, мне больше нравится.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что любой макет хорошо. Но то, что у меня есть сильное мнение на это терминология, используемая на этой странице.
Когда новый Bitcoin пользователь приходит на этой странице (не-технарей), он будет думать следующее: 1) "Что, черт возьми, "графический интерфейс" и как это соотносится с Bitcoin" 2) "Являются ли все эти программные эквивалент? Есть ли служить они те же цели? Мне нужно один или несколько из них?" 3) "Какой из них является официальным клиентом?" Для того, чтобы решить эти вопросы, я предлагаю следующее: 1) Изменение "графический интерфейс" право собственности "Bitcoin клиентского программного обеспечения" 2 + 3) Создать немного реветь под заголовком, говоря "Ниже вы найдете несколько ведущих клиентов Bitcoin. Любой из них будет работать на все основные функциональные Bitcoin. Bitcoin-Qt является оригинальным программным обеспечением, и если вы не знаете, какой из них использовать, вы должны по умолчанию Bitcoin-Qt." <- Я бы также добавить эту последнюю фразу в начале описания Bitcoin-Qt. Текущее предложение "Bitcoin Qt является интерфейсом для исходного кода, написанного Satoshi" будет вводить в заблуждение / бессмысленно любого не технарь Отличная идея, чтобы получить эти клиент на этой странице !! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 989
цитировать ответ |
![]() согласен. оригинальный клиент должен быть очень заметным и четко быть рекомендован в качестве решения по умолчанию.
также другие клиенты должны быть по крайней мере, в развитом состоянии беты, прежде чем они должны быть упомянуты вовсе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Давайте не будем перечислять других клиентов, пока мы не уверены, что они могут (а) правильно обрабатывать блок цепи REORG и (б) правильно обрабатывать транзакции BIP16, и не иначе вопиющие юзабилити или вопросы безопасности, которые мешают господствующего одобрение и использование. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 60
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что любой макет хорошо. Но то, что у меня есть сильное мнение на это терминология, используемая на этой странице. Когда новый Bitcoin пользователь приходит на этой странице (не-технарей), он будет думать следующее: 1) "Что, черт возьми, "графический интерфейс" и как это соотносится с Bitcoin" 2) "Являются ли все эти программные эквивалент? Есть ли служить они те же цели? Мне нужно один или несколько из них?" 3) "Какой из них является официальным клиентом?" Для того, чтобы решить эти вопросы, я предлагаю следующее: 1) Изменение "графический интерфейс" право собственности "Bitcoin клиентского программного обеспечения" 2 + 3) Создать немного реветь под заголовком, говоря "Ниже вы найдете несколько ведущих клиентов Bitcoin. Любой из них будет работать на все основные функциональные Bitcoin. Bitcoin-Qt является оригинальным программным обеспечением, и если вы не знаете, какой из них использовать, вы должны по умолчанию Bitcoin-Qt." <- Я бы также добавить эту последнюю фразу в начале описания Bitcoin-Qt. Текущее предложение "Bitcoin Qt является интерфейсом для исходного кода, написанного Satoshi" будет вводить в заблуждение / бессмысленно любого не технарь Отличная идея, чтобы получить эти клиент на этой странице !! Я думаю, что с направлением, что потребитель технология будет иметь несколько клиентов на официальном домене .org может быть плохой ход. Большинство пользователей, которые мы хотим принять, используя Bitcoin будет приучен к обтекаемой, простой, Push-один-кнопки-и-он-работает интерфейсы вещей, как Apple, iPhone, Instagram, Twitter и т.д. Эти типы пользователей могут чувствовать себя разбитыми с выбором нескольких клиентов (даже с рекомендацией) Это может быть хорошо, чтобы просто приложить какую-то Advanced / Intermediate (Может использовать различную терминологию, на самом деле) ссылку на загрузку официального клиента, который приносит вам альт-клиент листинг страницы, такие как это. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
![]() FWIW, здесь картина мое первоначальное предложение, которые должны ИМО по-прежнему открыты для голосования по:
![]() Сингл-разработчик-команда-и-клиент централизация самый большой недостаток с "децентрализованная" Bitcoin сети прямо сейчас, и сделать bitcoin.org клиент нейтральным имеет важное значение для его преодоления. Предоставляя объективную сравнительную таблицу (а не просто описания), пользователи могут видеть, на первый взгляд, какой клиент является наиболее безопасным, быстрее установки и т.д., и сделать свое собственное обоснованное решение. Обратите внимание, что есть еще "по умолчанию" клиент (Биткойн-Qt), связанный с первой страницы; это вторичная "клиенты" пользователи страниц могут найти, нажав "(Просмотреть все клиенты Bitcoin)", Может быть, когда-нибудь в будущем, мы можем иметь хорошее строгое регулирование на минимальных мерах безопасности для клиентов, которые будут перечислены, но на данный момент, даже не Bitcoin-Qt последовательно придерживается этих рекомендованных процедур. Это лицемерно требовать от других. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 2870
цитировать ответ |
![]() FWIW, здесь картина мое первоначальное предложение, которые должны ИМО по-прежнему открыты для голосования по: Я это нравится лучше. Это похоже на Википедию "Сравнение Икс" статьи, который является форматом люди уже знакомы. Это было бы нужно пояснительный текст в верхнем и в идеале информация о каждой функции, хотя. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 989
цитировать ответ |
![]() FWIW, здесь картина мое первоначальное предложение, которые должны ИМО по-прежнему открыты для голосования по: Я это нравится лучше. Это похоже на Википедию "Сравнение Икс" статьи, который является форматом люди уже знакомы. Это было бы нужно пояснительный текст в верхнем и в идеале информация о каждой функции, хотя. это, вероятно, нужно больше объяснений, чем все остальные тексты, вместе взятые. решительно голосовать против этого. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() FWIW, здесь картина мое первоначальное предложение, которые должны ИМО по-прежнему открыты для голосования по: Я это нравится лучше. Это похоже на Википедию "Сравнение Икс" статьи, который является форматом люди уже знакомы. Это было бы нужно пояснительный текст в верхнем и в идеале информация о каждой функции, хотя. это, вероятно, нужно больше объяснений, чем все остальные тексты, вместе взятые. решительно голосовать против этого. Действительно ... IMO новые пользователи будут просто сбиты с толку всей этой информации. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 527
цитировать ответ |
![]() FWIW, здесь картина мое первоначальное предложение, которые должны ИМО по-прежнему открыты для голосования по: Мне нравится, но я тоже люблю ОП. график Люк-младший еще слишком запутанный для не технаря. После того, как страница клиента достигается должна быть возможность просмотреть полную информацию о каждом клиенте, которые привели бы к таблицам ЛУКА-младший. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() - я очень согласен с предложениями формулируя Erik (и лично выбрал вертикальный вариант).
- я согласен с Джеффом о благонадежности клиентов безопасности / надежности / buginess очень тщательно первой. - версия Люка должна быть |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
![]() - я очень согласен с предложениями формулируя Erik (и лично выбрал вертикальный вариант). Я думаю, что это было бы здорово для увеличения первой страницы, представленной здесь. Это может быть за ссылки, такие как "Нажмите здесь для всестороннего сравнения этих клиентов", Нет причин, чтобы придерживаться только одного или другого.- я согласен с Джеффом о благонадежности клиентов безопасности / надежности / buginess очень тщательно первой. - версия Люка должна быть |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что это было бы здорово для увеличения первой страницы, представленной здесь. Это может быть за ссылки, такие как "Нажмите здесь для всестороннего сравнения этих клиентов", Нет причин, чтобы придерживаться только одного или другого. Мне также нравится предложение Люк-младший, но, как сказал RJK она должна быть лучше, чтобы иметь его на второй линии. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
![]() Можем ли мы сделать это после того, как 1,0?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 989
цитировать ответ |
![]() Можем ли мы сделать это после того, как 1,0? ок, 2015 звучит слишком хорошо, я предполагаю .... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
![]() - я очень согласен с предложениями формулируя Erik (и лично выбрал вертикальный вариант). Я думаю, что это было бы здорово для увеличения первой страницы, представленной здесь. Это может быть за ссылки, такие как "Нажмите здесь для всестороннего сравнения этих клиентов", Нет причин, чтобы придерживаться только одного или другого.- я согласен с Джеффом о благонадежности клиентов безопасности / надежности / buginess очень тщательно первой. - версия Люка должна быть +1 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
![]() котировка Оружейный является безопасностью-ориентированной и ориентирован на высокий конце пользовательской базы Я не уверен, что этот язык помогает любому. "Security-ориентированных" означает, что немного больше, чем другие клиенты имеют проблемы с безопасностью, или что другие клиенты для людей, которые не возражают деньги получать украдены. Не вероятно, предполагаемое сообщение. "верхний предел" ничего полезного не значит. Является ли кто-то, кто делает много сделок "верхний предел"? Тот, кто имеет много денег и несет кошелек Gucci нуждается в их Bitcoin клиента блестящими? Возможно, он имеет лучшую поддержку транзакций многопартийных? Эти преимущества были бы лучше, транспортируемый с более конкретным языком. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 1398
цитировать ответ |
![]() Почему бы не так? Легко читать один на вершине. версия Луки внизу.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |