Я могу сказать вам, что есть способ предотвратить добычу из другого программного обеспечения, но, как им не программист я буду держать его для себя.
Ваш весь "система" основана на этом. Это, как говорят, я могу добраться до Луны за $ 20, так что мы должны предложить лунные каникулы. Тогда вы говорите "но вы не можете добраться до Луны за $ 20", Тогда я говорю выглядеть реагировать с фактами. "Давайте предположим, что я могу добраться до Луны за $ 20", Как насчет того, чтобы показать, как вы можете:
а) заставить все помоему
б) сделать это эффективно (что о людях, не имеющих GPU или эффективный процессор)?
с) обеспечить никто, кроме мин ж / авторизованного клиента
как о запуске, предоставляя подробную информацию о том, как вы будете выполнять, что без центральной власти.
Тем не менее просто для удовольствия ...
1. Больше мощности -> Если бы все мины (например, 1 миллион человек) его лучше, чем сейчас (например, 10000 человек).
Ложное предположение. Средний процессор хорош для 10, может быть MH / с. Моя ферма 10000 MH / s. Так 1 выделенный шахтер с хеширования фермы может обеспечить более высокий уровень безопасности, чем тысячи случайных пользователей. Это предполагает также те случайные пользователи будут 24/7/365. Если они не являются. Скажем, средний узел онлайн 20% времени, это больше походит 5000. Так что вполне возможно, что 10K объекты в свободном рынке может перепрыгнет 1 миллион узлов в форсированном калека сети.
2. Не обращая внимания на "печать" процедура (например, добыча полезных ископаемых) и уделять больше внимания и дает больше энергии, чтобы сделать его приемлемым и создать хорошую сеть предприятий вокруг него и получить его принял даже пребывания на дому мамы (только крайний пример).
Почему ваша маме нужна мой. Она могла бы сделать магниты на холодильник и продать их за Bitcoins. Используя что-то вроде Bitpay она даже не нужно будет знать / уход, как горные работы только что сеть защищена крупнейшей компьютерной системой в истории человечества.
Как кто-то становится все больше клиентов, чтобы атаковать Bitcoin, он, вероятно, потребуется по крайней мере X число клиентов, равно числу пользователей Bitcoin. Поэтому я предполагаю, что очень большое число, которое, вероятно, не удалось достичь.
Нет, он не будет. Атакующий просто нужно больше хеширования власти. Удалить корысть, а средний узел защитника, скорее всего, будет очень слабым и используются на неполный рабочий день. Атакующий просто нужно больше совокупной мощности хэширования.
"даже шансы" часть того, что моя идея включает в себя, так как все будет добыча с примерно те же шансы, чтобы получить награду.
Где Вы получаете идею, что все аппаратные мины с той же скоростью?
Я сказал CPU, потому что я думал, что это лучше шахтер быть бессилен, насколько это возможно.
Вы в курсе CPU меньше энергии, чем GPU, когда речь идет о SHA-256 хеширования правильно?
Так что давайте говорить GPU. Из ваших расчетов выше, мы получили $ 4,38 млн в год, чтобы разделить поровну.
При нынешней власти хеширования. Надеюсь, ж / 100K пользователей хэширования мощность будет в 10 раз, может быть, 20x выше. Кроме того, если добыча GPU является обязательным требованием, что происходит с пользователями без GPU? Как насчет пользователей, которые имеют бумажник на их телефоне андроид, что о пользователях, которые хотят использовать электронный кошелек или легкий кошелек?
С сообществом 100000 пользователей это означает: $ 43,8 / год для каждого пользователя, который составляет $ 3,65 / месяц! Много это ???
С 100K пользователей, мы надеемся, сеть будет много больше величины. Кроме того, что происходит с пользователями без GPU? Они исключены.
Я, возможно, не пытается быть оскорбительным или неуважительным или что-нибудь, но я думаю, что самая большая проблема с Bitcoin является шахтеры. Опять же я хочу видеть Bitcoin успеха, как я действительно нравится идея позади него.
Вы не будучи disrepectful или оскорбительным, но сила Bitcoin приходит от шахтеров. Это огромная стоимость этой хеширования мощности, которая обеспечивает любое значение для монет. Также вы схема не очень хорошо продумана вообще.
Я был бы признателен, если вы ответите на этот пост, а также, но с фактами, если это возможно. Не только "это наклоняется быть сделано",
Как об использовании некоторых факты в вашем "предложение" прежде чем требовать ответов, основанных на фактах. В новостях я думаю, что каникулы на Луне являются хорошей идеей. Пожалуйста, ответьте только с фактами (и ради обсуждения вы должны принять стоимость пойти на Луну $ 20).
Re: Новичок 51% вопрос / решение
