@pgibson

Я не могу прокомментировать ваш опыт, но на основе того, что я читал до сих пор «догма» кажется немного сильной. Тем не менее, я должен признаться, что немного смущенно, как я прочитал материал, связанный, что некоторые люди приходят через немного защитный статус-кво, когда речь идет о Bitcoin единиц и их именования.

Причина моего потрясения идея ничего (кроме кода сами) быть «установленным» - особенно в «всегда и всегда будет» вид пути - учитывая, как потенциально рано мы находимся в истории Bitcoin. Если спрос и частота сделок достигнут стадии таким образом, что торговля в небольших «деноминациях» является обычным делом числа пользователей Bitcoin сегодня будет карликовой как доля в целом. Так, пока я не был в сообществе Bitcoin достаточно рано, чтобы быть в на обсуждение, когда «было решено», что nomenculture подразделений должно быть, независимо от того, что может быть консенсус среди нынешних активных членов, это может быть несколько преждевременными чтобы закрывать двери на другие варианты?

Сказав все это мое предположение в том, что для большинства это нет ничего, как догма вообще, а обдумав его через многие пришли к выводу, и по-прежнему убежден, если не убедило иначе, что так оно и есть также путь вперед. То есть следует ожидать.

Для меня, хотя, и дали свой ответ и ссылка knight22 любезно отвечала, что я не одинока в размышлении о том, что нынешний «языке представления» о Bitcoin не является «зашитым» в Bitcoin в своем родном формате открывает поле широко открыто с точки зрения того, как мы представляем его, говорить об этом, и самое главное, думать об этом. Это большой неоновый знак, который говорит: «Новый парадигм этот путь»! Это слишком большая возможность в моих глазах, чтобы быть удовлетворены с небольшим изменением на тему того, как люди всегда думали о деньгах и количестве.

Но в то время как часть моего аргумента против всего, вещи «микрофонов / Millies / satoshies» является то, что это напрасная возможность не либо достаточно похож на то, что люди привыкли брать на борту без необходимости думать по-другому. И если пользователи будут иметь по-другому думать, так или иначе, почему бы не сделать это таким образом, что происходит, чтобы лучше обслуживать их с точки зрения более обхвата количества денег, от обширны, чтобы крошечная? Дело в том, я думаю, что большинство людей могли бы быть в состоянии представить себе десятую копейки / процента или любой из валют, с которыми они знакомы, но помимо этого? Независимо от валюты мы рассмотрим (с десятичным денежной системы в 70-й лет в Великобритании) есть первичный блок и вторичные блок сотые размера. Вот и все. Если когда-либо было нужно идти меньше это давно уже сейчас подавляющее большинство пользователей большинства валют с инфляцией, что это присуще декретных валют. Единственные номера за пределами общего пользования являются крупными (как правило, этими пределами стоимости их домов) и, как я упоминал ранее, политики могут уйти со всеми видами возмутительного финансового поведения просто потому, что большинство людей не получают и не заботиться о разнице между, например миллиард и десять миллиардов. Что касается цифр меньше, чем тот, который я надеюсь, что я не преуменьшая интеллект народных масс, когда я думаю, что подавляющее большинство, в редких случаях они на самом деле думают о численности меньше, чем один, просто думать о них просто их как «маленький». Меньшие числа, даже деноминация далеко, как малая, как Satoshi, совершенно незнакомая территория для большинства. Я не вижу, что дает деноминации дружественные имена (в то время как того, чтобы знать, отношения между ними) решает эту проблему.

Как в стороне у меня есть теория людей намного меньше, экономный свои деньги, когда это так легко пренебрежительно небольших сумм денег, как «не так много денег». Если деньги один обладает или ручкой воспринималась как скользящая логарифмической шкала может быть выше тенденция для людей, не думать «расточительна» об этом в соответствии с номиналом.

Так вот почему я хотел бы видеть что-то вдоль линии моего «власть Bitcoin» предложение стать популярным.

То, что я сказал выше, однако ничего не говорит о проблемах, которые были подняты о моем предложении.

Во-первых, я хотел бы обратиться "люди не думают в логарифмы. Это я не могу отрицать. Это (или скорее связана неспособность справиться со всеми, но в небольшом диапазоне чисел) является одним из симптомов innumerate общества как выдвинутой Джон Аллен Паулос в своей книге "навыков счета. Там нет никаких сомнений, что deepceleron говорит выше, что расчет цены «5 предметов в 20-то, что заместитель ебать-BTC» проще, чем то же самое с логарифмом. Но это верно лишь до тех пор, пока люди только того, чтобы рассмотреть одну или две деноминации. Если дома, автомобили и банки бобов, каждый в своей собственной деноминации; если все (или большинство) из этих конфессий менее одного Bitcoin и если отношения между этими конфессиями должны быть изучены, помнить и иметь в виду, чтобы получить представление о масштабах денег, говорили, опять же, я могу» т увидеть это как более простое решение.

Как большинство людей рассчитать цену покупки 5 пунктов @ Ј / $ 80, 800 или 8000 каждый? Разве они не теряют нули, не сумма затем добавить нули обратно? Точно так же (для тех, кто может это сделать) на 5 пунктов @ 0,00008 BTC каждого, чтобы добраться до 0.0004? Является ли это на самом деле сложнее, в случае последнего, умножить на 5 пунктов 16.8 ^ BTC, чтобы получить 17,4?

Если эти виды умственных расчетов требуется понимание математики, лежащей в основе его (происходит от того, как мало кто знает, как квадрат или куб номер) Я думаю, что я бы на не-стартера. Но вам не нужно, чтобы иметь возможность добавить десять к силе независимо от количества, чтобы использовать эту запись (по крайней мере, вам не нужно знать, что это то, что вы делаете). То, что я хочу сказать, что я не покупать «слишком сложный» аргумент.

Но, может быть, теоретизировать о предполагаемой сложности среди населения в целом немного трата времени. Может быть, я мог бы сделать некоторые первоначальные исследования с моими друзьями и семьей, посмотреть, как они попадают на.

Что касается любимых клиентов и ГПИ это один из красот идеи, такие как это в том, что это не имеет большого значения, если некоторые из них, как идея, чтобы кто-то написать код и быть в состоянии поставить его на работу. Это не имеет значения, в течение нескольких лет, является ли он 99% или 1% пользователей все еще думают о всех величин по отношению к одному Bitcoin. «Власть Bitcoin» может стать и оставаться нишевым ультра-Компьютерщик хобби или могут ездить на мем-волну и, если установлено, что из общей стоимости, даже разорвать на берегах других валют и больших (и меньше) числа в мире в целом.

Любая игра на том, идти?