Приватная адвокаты, общественные группы и даже некоторые знаменитости поднимают тревогу о предложении, что может ограничить способность некоторых владельцев веб-сайтов, чтобы замаскировать себя.

Вопрос загорелся в течение последних нескольких месяцев, как неясная организация, которая управляет системой доменных имен Интернета завалили комментарии по поводу предложения, которые могли бы преградить коммерческий веб-сайты с помощью прокси-серверов, чтобы зарегистрировать свои веб-адрес.

Приватная адвокаты, общественные группы и даже некоторые знаменитости поднимают тревогу о предложении, что может ограничить способность некоторых владельцев веб-сайтов, чтобы замаскировать себя.

Вопрос загорелся в течение последних нескольких месяцев, как неясная организация, которая управляет системой доменных имен Интернета завалили комментарии по поводу предложения, которые могли бы преградить коммерческий веб-сайты с помощью прокси-серверов, чтобы зарегистрировать свои веб-адрес.

РЕКЛАМА
Адвокаты утверждают, анонимность является ключевой особенностью свободы слова в Интернете, и удалении, что защита от людей, которые создают веб-сайт для коммерческих целей могут открыть уязвимые группы населения, вплоть до злоупотребления.

«Какой бы ни был интересом к разоблачению анонимного динамика, бесплатные интересы речи требуют сохранения возможностей для анонимной речи» Public Knowledge, Институт открытых технологий и Центр демократии и технологии спорили в совместных публичных комментариях.

Частные лица и предприятия в настоящее время разрешено скрыть свою личность, физическое местоположение и другую личную контактную информацию за прокси в общественном «WHOIS» каталог, который хранит информацию в Интернете о владельцах каждого зарегистрированного доменного имени сайта.

Прокси-серверы могут быть использованы кем-либо регистрирующим домен, из законодателем готовится к президентской гонки, который не хочет, чтобы намекать прессу, чтобы блоггер проводки непопулярных взглядов в Интернете. Служба прокси стандартно поставляется со многими из главных регистраторов доменов, таких как GoDaddy.

Организация, которая координирует всю заднюю часть Интернета, Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), только что закончил с просьбой прокомментировать, чтобы увидеть, если он должен отрезать, что прокси-сервис для веб-сайтов, проведение «финансовых операций для коммерческих целей.»

Критики утверждают, изменения потенциала коммерческой деятельности будет невозможно определить таким образом, чтобы не подметать от многих других уязвимых групп населения, которые полагаются на анонимность.

«Это будет сдерживать экономическую активность, добавив невыносимым риск использования веб-сайта для продвижения своего бизнеса или для сбора пожертвований, и даже может добавить этот риск хостинг объявлений,» в соответствии с комментариями Electronic Frontier Foundation, а также десятки других групп.

Они приводили примеры, когда общественность WHOIS базы данных использовались в прошлом для создания злоупотребления в процессе, известном как «doxing» - когда кто-то широко выпускает идентифицирующую информацию о личности на общественном форуме. Одним из результатов, которые могут прийти, когда человек получает домашний адрес другого человека и призывает 911, чтобы сообщить фальшивую чрезвычайную ситуацию на месте, что в некоторых случаях побудили SWAT команду отдела полиции, чтобы спуститься на доме.

Десятки отечественных групп насилия подписали EFF письмо. Другие, подписанные включают технические группы, такие как Tor Project, Access, и борьба за будущее, а также различные группы лиц, таких как актриса Эшли Джадд и журналист Пойтрас.

Эти группы утверждают, что ICANN должна изменить курс и полностью реформировать концепцию WHOIS базы данных, чтобы включить частную жизнь «по умолчанию для всех.»

Более узкий вопрос, связанный с коммерческих веб-сайтов была поставлена ​​в докладе от ICANN рабочей группы, которая приходит с набором стандартов для этих прокси-серверов, так как ни один процесс аккредитации или наилучшей практики в настоящее время не существует.

Комментарии закрыты вторник и доклад персонала объясняется позже в этом месяце.

К счастью для критиков, большинство внутри рабочей группы выступает против плана лечения коммерческих веб-сайтов по-разному. Но этот вопрос далеко не решен.

«То, что ясно, прямо сейчас нет консенсуса в обществе по этому изменению. И если нет консенсуса, он не приходит на рекомендации сообщества на утверждение,»сказал президент ICANN Фади Chehadй членов Конгресса на этой неделе.

Защитники были в значительной степени успешными в деле мобилизации поддержки против предложений первоначально низкопрофильных. Более 11000 комментариев были поданы, в процессе, где 20 обычно приличное число. Многие замечания пришли из формы письма от EFF, бороться за будущее, и Namecheap, веб-хостинга компании.

«Я призываю вас уважать права пользователей Интернета на частную жизнь и надлежащую правовую процедуру. Каждый человек заслуживает право на частную жизнь. Никто не личная информация должна быть раскрыта без постановления суда, независимо от того, идет ли запрос от частного лица или правоохранительного органа,»в соответствии с формой письма.

Некоторые развлекательные и коммерческие интересы утверждают, что запрет на прокси-сервисы для коммерческих веб-сайтов может помочь бороться с продажей поддельных товаров через Интернет или нарушение товарного знака.

Другие указывают на принципе, что клиенты имеют право знать, с кем они занимаются бизнесом. Turner Broadcasting System, которая владеет CNN, утверждал в комментариях, что прокси «являются по своей природе призваны помешать атрибуции и подотчетности», хотя компания не занять позицию по конкретному вопросу.

На фоне шквала комментариев, даже Киноассоциации Америки заявила, что выступает против прямого запрета на регистрации прокси для сайтов, используемых для коммерческой деятельности. Но сказал, продолжающиеся дискуссии должны продолжаться о различиях.
 
Он сказал, что большая часть нынешнего протеста была порождением "шумихи и дезинформации."
 
Правительство США, который держит символический контроль над ICANN, не заняли позицию в борьбе. Тем не менее, Ларри Strickling, администратор Национальных телекоммуникаций и информации, утверждает это предложение «не столь широко, как некоторые люди боятся.»

Он сказал, что дебаты должны сосредоточиться «на реальной проблеме.»

«Это трудная, потому что мы должны сбалансировать интересы, которые хотят выразить себя в Интернете против подобные процентные люди, зная, кто они делают бизнес с», сказал он во время дачи показаний на этой неделе.


http://thehill.com/policy/technology/247538-new-proposal-would-strike-at-webs-anonymity