Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
24 августа 2015, 3:34:52 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Мы не можем ожидать, тысяч полных узлов для хранения любой сделки, когда-либо произошло. Оно должно быть достаточно, чтобы только сохранить транзакционное происхождение не старше двух лет.

Есть около 371k блоков до сих пор. Давайте сжимать первый 200k только к остаткам бумажника в одном файле. Когда мы достигаем 400k, 100k следующие блоки сжимаются, а затем удаляется.
Таким образом, мы создаем каждый 100k нового мастера-блок из него и до сих пор транзакционного происхождения по крайней мере 100k блоков или почти два года.

Лучше бы менее динамичная «обрезка» по сравнению с моей первой работой заявки? Любые вопросы безопасности, которые я снова пропустить?
BigG сейчас офлайн Пожаловаться на BigG   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BigG Быстрый ответ на сообщение BigG


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 августа 2015, 8:48:11 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Пожалуйста, прочитайте раздел 7 бумаги Sathoshi в: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Bitcoin Ядро 0.11.0 поддерживает обрезку уже.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

27 августа 2015, 10:16:24 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Я знаю об этом. Но сегодня вы не можете потратить монеты, которые в обрезке блоков. Это должно быть решено.

Почему нет? Мое понимание обрезки блоков является то, что они держат все UTXOs с необходимым посредником хэши, чтобы вычислить корень Merkle. Что обрежут блоки избавиться от истории транзакций, неизрасходованные монеты сценарии все еще все там.
goatpig сейчас офлайн Пожаловаться на goatpig   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goatpig Быстрый ответ на сообщение goatpig

27 августа 2015, 12:33:12 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Я знаю об этом. Но сегодня вы не можете потратить монеты, которые в обрезке блоков. Это должно быть решено.

Это просто проблема 0,11 реализации. Не проблема протокола. Они будут фиксировать его в будущей версии
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

29 августа 2015, 7:50:55 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Это просто проблема 0,11 реализации. Не проблема протокола. Они будут фиксировать его в будущей версии
Даже не problem-- поддержка бумажник просто непроверенный, так он был отключен, чтобы избежать задержек функции. Это более или менее работал с самого первого патча (как 0,8 радикально изменить дизайн программного обеспечения для accomidate that-- мы работаем по отношению к нему в течение длительного времени).
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

22 ноября 2015, 10:00:55 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Можно ли создать хэш из ряда Первые 100k блоки и объявить, что в качестве нового Genesis-блок, содержащий все соответствующие остатки бумажника?

Даже если бы это было возможно, и даже если вы могли бы получить кто-то реализовать это для вас ...

Зачем беспокоиться?

Общий размер первых 100000 блоков составляют лишь около 10 мегабайтов.

Вы бы сокращение на 47,5 гигабайта blockchain весь путь вниз к 47.49 гигабайтов. Это, конечно, кажется, не стоит.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

23 ноября 2015, 10:30:21 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1932
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение по сокращению требований к пространству для полных узлов

Стоит подумать о "Забыв о сделках происхождения" через несколько лет.

Эта проблема уже решена с реализацией обрезки.

Тогда размер_блок больше не имеет значения.

Проблема с обрезкой в ​​том, что вы не можете самонастройки на отсеченную узел без загрузки полного blockchain. Вам не нужно хранить blockchain но вы должны загрузить его один раз, чтобы создать текущую базу данных UTXO.
mezzomix сейчас офлайн Пожаловаться на mezzomix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mezzomix Быстрый ответ на сообщение mezzomix



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW