Я бы с осторожностью относиться к любому единовременному блочному увеличению привязанного к активации segwit, потому что тогда мы должны просить для следующего повышения блочного. Segwit как жесткая вилка вместе с динамическими размерами блоков (или просто снять крышку полностью и позволяя шахтер решить, используя старый мягкий метод колпачка) будут лучшим решением, на моем взгляде.
Для Bitcoin расти, нам нужно как на-цепи емкости транзакций и надежные внедорожных цепи услуг. Segwit как жесткая вилка также уменьшить технический долг, связанный с решением двухуровневой сети он навязывает, все узлы должны быть равны. Кроме того, вес segwit размера блока может затем быть 1: 1. Ограничение по-цепи масштабирования я боюсь, будет иметь только один результат:
Сохраняя размер_блок маленьких, мы ограничиваем blockchain до расчетного уровня высокой стоимости. Небольшие платежи могут быть сделаны через Lightning сети.
Сохраняя BLOCKSIZE маленькие, сборы за перемещение сделок на blockchain обостряется. Это вытирает пользователь малого UTXO лет. Только большое значение держатели BTC будет иметь возможность открывать и закрывать канал Lightning сети.
Сохраняя размер_блок маленьких, мы уничтожили сбережение маленьких пользователей. Эти пользователи теперь полностью исключены из открытия и закрытия молнии сетевых каналов.
Для того чтобы малые пользователей использовать Lightning сеть, мы должны ввести BTC производной лексемы, которая опирается на большом БТК держателей резервов.
В основном, LN концентраторы станут банковской сетью, и крупные держатели BTC открытия каналов в сети молнии станут банкирами.
Я просто не могу видеть, население в мире в состоянии позволить себе использовать заселение blockchain слой на всех.