Я чувствую себя довольно подозрителен об этом. С точки зрения общей baddness, имеющих узлы на взаимно противоречивыми вилок, _regardless из details_, на самом деле гораздо хуже, чем просто о чем-либо, что может произойти не хватает какого-то длительного устойчивого атаки (которая не может быть закреплен путем добавления контрольно-пропускных пунктов, если это действительно устойчивый). Возможность добавления контрольной точки в основном большой footgun, потому что это звучит довольно привлекательно в краткосрочной перспективе или с упрощенным анализом (игнорируя то, что происходит, когда все остальные не делают то же самое, как вы). В основном, получение сделки Финни напали на вас _sucks_ и там, безусловно, будет соблазн попытаться обойти и убедить людей в том, чтобы установить некоторую контрольную точку, чтобы отменить его. Возможно, вы даже можете получить несколько друзей, чтобы присоединиться к некоторой ко-конспирировать сеть для координации ее немного и позволить вам платить участник ала GPUMAX (введение некрасивых немногих централизованного контроля, если он вырос до соответствующего размера). Но на самом деле получить достаточно большинству хеша-мощность на это было бы очень трудно ... и так же плохо, как ваша Finny атака, валюта является раскол в два потенциально несколько дней или недель, как это решенное будет гораздо гораздо хуже все коллективно (хотя это является главным образом экстернализированы расходы, которые вы не заботитесь о том, когда вы начинаете снежок). И если _isn't_ трудно получить hashpower на него, то это действительно очень уязвима центральная точка самого контроля.

Мы считаем, что и так тяжело работать, чтобы убедиться, что любое изменение правил BIP мы бы ввести не несет риск запуская hardfork ... An addcheckpoint RPC может так же легко можно назвать addhardfork.

И результаты PPcoin убеждает меня в том, что существует довольно значительная часть сообщества, которая на самом деле не ГРОК decenteralized Systems- и что они будут использовать контрольную точку RPC-дурацки, если дать шанс, особенно если ориентироваться на лидеров, которые не понимают технологии сами (например, люди, которые управляют справедливо любимых услуг, но понимают Bitcoin достаточно плохо, или являются достаточно равнодушны к нему, чтобы выбрать самые худшие типы транзакций масштабируемости) - так как с PPcoin люди готовы платить за монеты, которые контрольная точка блока блок с помощью какой-то анонимной власти (я добывал немного, и даже если бы один из моих блоков осиротевших из-за одного из их централизованно управляемых контрольно-пропускных пунктов!). Возможно, из-за эту реальность, Bitcoin уже обречена стать неудачной экспери- скромного денег мейкер для самого раннего участника, но то, что в конечном итоге становится неразличимо от всех правил правового удобства на основе валют, но я надеюсь, что нет.

Так далеко как "любой другой возможный патч" идет, я считаю правильным (и действительно скучный) решение любых проблем всех наводнений сирота / слабой цепи, которая не делает, зависит от каких-либо контрольно-пропускных пунктов или других потенциально опасных компромиссов: Выберите лучшую цепь первой на основе только заголовков (очень маленькие! 10 лет стоит под 50 МБ), а затем только переключиться на второй лучше, если лучше не проходит проверку. я Об этом писал некоторое время назад, и первоначально предложил ему несколько раньше, когда roconnor пошел немного фаталистическая, думая, что не было никакого способа, чтобы произвести устойчивый узел DOS без контрольно-пропускных пунктах. IIRC, roconnor был удовлетворен, что выбор заголовка на основе цепи был достаточным. Хотя я не удосужился писать код для него, так как я не думаю, что это на самом деле важно. Для меня этого достаточно, чтобы знать, что это возможно, без каких-либо несовместимых изменений, или особенно сложной реализации. Это средство будет значительно улучшена за счет либо уменьшения TIMEWARP атаки, сделав правила временной метки немного строже, или увеличение мин трудности после некоторой высоты, скажем, 10000 (~ значения hardfork риска: только риск, если Bitcoin не может), или оба ... но в целом решает эту проблему, даже без этих ухищрений.