И это намекает на разумном замысле как?
Основной ход мысли: если свойства пространства-времени берут начало из чистого математического объекта, то можно считать, что пространство-время является результатом какого-то интеллекта, как все математики, видимо, есть. Вы не согласны? ....
Нет и нет, и это явно ложное утверждение приводит к ложному заключению на основе некорректных помещений. Ошибки все 3 шага на пути.
Не принимайте это слишком критично, это не редкость для людей, чтобы увидеть доказательства Бога в таких местах, как математика, квантовая физика, строение Вселенной, и т.д ...
Я обращаюсь к вашему утверждению логического доказательства и что ни вы при условии, что может быть сделано, или это должно быть сделано.
Я никогда не говорил Богу в этом новом потоке, только интеллектуальный дизайн.
Таким образом, вы не согласны, что:
1) Результаты экспериментов образуют рисунок, который имеет математическую структуру.
2) математика результат интеллекта (сознания)
Я не знаю, как вы видите Вселенную, но он точно не похож на хаотический беспорядок мне
Я также думал, что Гаррет Лиси был все-таки прав после прочтения о квантовой механике геометрической симметрии.
Интеллектуальный дизайн идиотский. Бог сделал космологические константы, то Вселенная строить себя и жизнь!
На мой взгляд, Бог не отделен от своего творения (и, безусловно, не бородатый старец на облаке), потому что нет ничего, кроме Бога, чтобы создать из.
Как способ, чтобы отвлечь вас от всех скучных вещей изо день в день и в основном для своей развлекательной ценности я представляю вам "Амплитуэдр - Драгоценный камень в сердце квантовой физики":
https://www.simonsfoundation.org/quanta/20130917-a-jewel-at-the-heart-of-quantum-physics/Еще раз ученые выяснили, что сложные взаимодействия частиц в физической реальности можно описать одной элегантной геометрической формы, которая вместе с теорией E8 Гаррета Лиси начинается, похожий тренд.
Простота хорошо. Тем не менее, это напоминает мне о неполноте теоремы Гёделя вещи снова, что в переводе на "здравый смысл" говорит, что вы не можете полностью описать (нетривиальную) систему изнутри себя. Если бы мы могли, только представьте себе возможность! Полнофункциональная модель масштаба Вселенной с миниатюрными учеными делают еще меньше полнофункциональные масштабные модели Вселенной !? Это в основном то, что эти позитивистские попытки дать "Теория всего" сводятся к тому.
Тем не менее, все это занимает небольшое изменение мышления, чтобы понять, что мы
уже есть "полнофункциональные масштабные модели Вселенной" в наших головах.
Я только что нашел замечательное объяснение того, каким образом она может все работы Том Кэмпбелл:
https://www.youtube.com/watch?v=-RMOGFaOLSQОна начинается с критики существующих научных моделей теории струн и голографической Вселенной за отсутствие цельности (неспособность объяснить весь спектр явлений, а не только физической реальности) и различных предположений; и вместо этого фокусируется на информации и сознании как основная истинную реальность, в которой физический уровень выступает в качестве виртуальной моделируемой реальности и служит площадкой для дальнейшей эволюции сознания. Он также упомянул, как появление Времени было следующими шагом в эволюции, чтобы исследовать новые уровни сложности, невозможные раньше и как процесс фрактал являются основными строительными блоками этого самоосознающим развиваются система.