Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
13 октября 2012, 6:04:37 PM   # 1
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Привет, кажется, новый маленький одноместный (30Ghash) лучше, чем старый SC Single 60Ghash, вот почему:

1. Лучшее соотношение цены и качества: 1 х 60Ghs Single = $ 1299, 2 х 30Ghs Singles ($ 649 * 2 =$ 1298)
2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
3. Еще более избыточность: с 2 й Маленькими SC свободными вы получаете 2 блоков питания.

Я лично разочарован тем, что BFL теперь позволяет обновить заказы Japaleno в Малых людей, но не позволяет Стандартный одноместный быть изменен в Малых Singles заказов.

-----------------------------------
Отредактированная ошибка номер значения
-----------------------------------
ice_chill сейчас офлайн Пожаловаться на ice_chill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ice_chill Быстрый ответ на сообщение ice_chill


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 октября 2012, 6:07:51 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это зависит от того, если учесть возможность их устройства, фантомными, не живет до вкраплений или даже жульничества было бы лучше подождать.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

13 октября 2012, 6:13:26 PM   # 3
ATG
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Нет больше халапеньо? Вскоре заказы вы можете перейти к новому поколению ASICs 10ths, если вы будете ждать год или любое такое предложение, это похоже на торговый канал.
ATG сейчас офлайн Пожаловаться на ATG   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ATG Быстрый ответ на сообщение ATG

13 октября 2012, 6:29:34 PM   # 4
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

1. Лучшее соотношение цены и качества: 1 х 60Ghs Single = $ 1299, 2 х 30Ghs Singles ($ 699 * 2 =$ 1298)

Я не думаю, что это справедливо, потому что вы должны также включать в себя стоимость ступицы. 2 Маленькие одиночные займет 2 порта против одного. Если у вас есть два свободных портов на вашем компьютере, то да, но я лично этого не делают.

Другой аспект, который вы не учли здесь потребление энергии, в том числе потери в блоке питания. Это может быть половина, но, вероятно, два Литтлов будут использовать больше энергии.

2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
3. Еще более избыточность: с 2 й Маленькими SC свободными вы получаете 2 блоков питания.

Это хороший момент.

Существует также досада от того, сколько устройств вы имеете. Если вы только получаете один СБН сингл против двух маленьких синглов, то это имеет смысл, но если вы получаете 10 SCS сингла против 20 маленьких синглов, которые могут получить, чтобы быть немного больше.
Fjordbit сейчас офлайн Пожаловаться на Fjordbit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fjordbit Быстрый ответ на сообщение Fjordbit

13 октября 2012, 7:19:51 PM   # 5
 
 
Сообщения: 702
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Мой калькулятор говорит $ 699 * 2 = $ 1398

/редактировать
О, $ 699 должна быть $ 649, так что $ 1298 является правильным.
pieppiep сейчас офлайн Пожаловаться на pieppiep   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pieppiep Быстрый ответ на сообщение pieppiep

13 октября 2012, 7:22:37 PM   # 6
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Мой калькулятор говорит $ 699 * 2 = $ 1398

/редактировать
О, $ 699 должна быть $ 649, так что $ 1298 является правильным.

К сожалению моя ошибка, то SC LITTLE стоит $ 649, так что нить еще по теме, извините за ошибки чисел.
ice_chill сейчас офлайн Пожаловаться на ice_chill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ice_chill Быстрый ответ на сообщение ice_chill

13 октября 2012, 8:00:47 PM   # 7
 
 
Сообщения: 702
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
Если устройство имеет 10% времени простоя, 1 х 60GH / s дает 54GH / с эффективным, 2 х 30GH / s дает вам 54GH / с эффективной, так что никакой разницы там.

Если устройство имеет возможность выхода из строя, способного принести хост-систему вниз также приносит другие устройства добывающих вниз на этом пути. Таким образом, если вероятность такого типа отказа одно и то же на 30 против 60 GH / сек устройства, а затем один 60GH / с лучше, чем в 2 раза 30GH / с.

Если устройства встроены с чипами, способными делать 1.5GH / с им нужно 40 фишек для 60GH / с и 20 для устройства в 30GH / с. Если отказ одного чипа может привести все устройство, в 2 раза 30 GH / с, тем лучше.

Если устройства строятся с меньшим платом, содержащего 5 фишек 1.5GH / s и отказом одного чипа бы принести такую ​​доску вниз, если не будет иметь значения, если у вас есть 60 или 2 раза 30 устройств.

Итак, мой вывод, я не знаю. Мне нужно знать больше о настройке и возможных рисках, чтобы сделать хорошее решение.
pieppiep сейчас офлайн Пожаловаться на pieppiep   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pieppiep Быстрый ответ на сообщение pieppiep

13 октября 2012, 8:05:15 PM   # 8
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

По избыточности я имел в виду, что если устройство не может самостоятельно и должен быть отправлен обратно в БФЛ для ремонта.
ice_chill сейчас офлайн Пожаловаться на ice_chill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ice_chill Быстрый ответ на сообщение ice_chill

13 октября 2012, 8:20:51 PM   # 9
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

...но так же, как массив RAID0 2x30 имеет больше шансов на провал, чем 1x60.
creativex сейчас офлайн Пожаловаться на creativex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от creativex Быстрый ответ на сообщение creativex

13 октября 2012, 8:25:04 PM   # 10
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Привет, кажется, новый маленький одноместный (30Ghash) лучше, чем старый SC Single 60Ghash, вот почему:

1. Лучшее соотношение цены и качества: 1 х 60Ghs Single = $ 1299, 2 х 30Ghs Singles ($ 649 * 2 =$ 1298)
2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
3. Еще более избыточность: с 2 й Маленькими SC свободными вы получаете 2 блоков питания.

Я лично разочарован тем, что BFL теперь позволяет обновить заказы Japaleno в Малых людей, но не позволяет Стандартный одноместный быть изменен в Малых Singles заказов.

-----------------------------------
Отредактированная ошибка номер значения
-----------------------------------

Вы настолько полны сбой.

1) 2 маленьких свободных против 1 SC Single Разница $ 1! Один долбанный доллара за инвестиции 1.3K USD? Какая разница?
2) Больше деталей = / = больше избыточности. Это просто означает, что больше точек отказа.
3) То же самое. Если БФЛ имеет 2% интенсивности отказов для их ПЕВ (я только что сделал это число выше), то вы в два раза чаще, чтобы получить тот, который выходит из строя.

И как кто-то сказал, что вы теперь также смотрит на дополнительные расходы на USB-концентраторы и пространственных ограничений.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

13 октября 2012, 8:55:44 PM   # 11
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

...но так же, как массив RAID0 2x30 имеет больше шансов на провал, чем 1x60.

Имея 1 Single провал не ставит другую из строя, так что это больше похоже на RAID 1 и RAID 0.
ice_chill сейчас офлайн Пожаловаться на ice_chill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ice_chill Быстрый ответ на сообщение ice_chill

14 октября 2012, 4:54:11 AM   # 12
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

...но так же, как массив RAID0 2x30 имеет больше шансов на провал, чем 1x60.

Имея 1 Single провал не ставит другую из строя, так что это больше похоже на RAID 1 и RAID 0.

Не следует смешивать в RAID терминологии здесь, то там по разным причинам. RAID 1 зеркальное отображение данных для защиты, так что эквивалентно будет больше, как с 2 маленьких синглами делать точно такую ​​же работу в ноге, чтобы избежать ошибок.

Это гораздо больше похоже на ферму серверов (например, куча веб-серверах)

Существует точка, где иметь больше единиц меньшего размера действительно может снизить риск того, что вы перестанете зарабатывать в целом, но это увеличивает риск того, что вы будете иметь сбой в то же время. Учитывая убывающую прибыль по добыче, это может быть действительно стоит несколько BTC, если вы получите, чтобы сохранить добычу вместо того, чтобы брать неделю отпуска. Но, как вы добавляете все больше и больше единиц у вас есть большие и большие издержки мощности (это более чем в два раза энергопотребление из-за лишними ПКД в), а также пространство и обслуживание вопросов, которые приходят с большим количеством устройств.

Дело в том, что существует компромисс. если вы только покупаете один SC Single, а затем получить 2 маленьких может иметь смысл, но не в два раза посчитать ваш аппарат, если вы получаете несколько SC свободных.

Это не новое решение, матрица для тех, кто должен был выбирать между 2 (или 20) серверы 8-сокетов и 8 (или 80) 2-сокетов из них.
Scrybe сейчас офлайн Пожаловаться на Scrybe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Scrybe Быстрый ответ на сообщение Scrybe

14 октября 2012, 4:56:02 AM   # 13
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Привет, кажется, новый маленький одноместный (30Ghash) лучше, чем старый SC Single 60Ghash, вот почему:

1. Лучшее соотношение цены и качества: 1 х 60Ghs Single = $ 1299, 2 х 30Ghs Singles ($ 649 * 2 =$ 1298)
2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
3. Еще более избыточность: с 2 й Маленькими SC свободными вы получаете 2 блоков питания.

Я лично разочарован тем, что BFL теперь позволяет обновить заказы Japaleno в Малых людей, но не позволяет Стандартный одноместный быть изменен в Малых Singles заказов.

-----------------------------------
Отредактированная ошибка номер значения
-----------------------------------

Вы настолько полны сбой.

1) 2 маленьких свободных против 1 SC Single Разница $ 1! Один долбанный доллара за инвестиции 1.3K USD? Какая разница?
2) Больше деталей = / = больше избыточности. Это просто означает, что больше точек отказа.
3) То же самое. Если БФЛ имеет 2% интенсивности отказов для их ПЕВ (я только что сделал это число выше), то вы в два раза чаще, чтобы получить тот, который выходит из строя.

И как кто-то сказал, что вы теперь также смотрит на дополнительные расходы на USB-концентраторы и пространственных ограничений.

Я утверждаю, что если сложность возрастает, и вы из 30Gh / с в течение 1 недели теперь и 1 неделю 6 месяцев с этого момента он будет реально работать в вашу пользу, чтобы иметь частичное отключение электричества, а не полный.

Я согласен, что это не стоит хлопот, хотя.
Scrybe сейчас офлайн Пожаловаться на Scrybe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Scrybe Быстрый ответ на сообщение Scrybe

14 октября 2012, 4:23:50 PM   # 14
 
 
Сообщения: 751
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Привет, кажется, новый маленький одноместный (30Ghash) лучше, чем старый SC Single 60Ghash, вот почему:

1. Лучшее соотношение цены и качества: 1 х 60Ghs Single = $ 1299, 2 х 30Ghs Singles ($ 649 * 2 =$ 1298)
2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
3. Еще более избыточность: с 2 й Маленькими SC свободными вы получаете 2 блоков питания.

Я лично разочарован тем, что BFL теперь позволяет обновить заказы Japaleno в Малых людей, но не позволяет Стандартный одноместный быть изменен в Малых Singles заказов.

-----------------------------------
Отредактированная ошибка номер значения
-----------------------------------

Вы настолько полны сбой.

1) 2 маленьких свободных против 1 SC Single Разница $ 1! Один долбанный доллара за инвестиции 1.3K USD? Какая разница?
2) Больше деталей = / = больше избыточности. Это просто означает, что больше точек отказа.
3) То же самое. Если БФЛ имеет 2% интенсивности отказов для их ПЕВ (я только что сделал это число выше), то вы в два раза чаще, чтобы получить тот, который выходит из строя.

И как кто-то сказал, что вы теперь также смотрит на дополнительные расходы на USB-концентраторы и пространственных ограничений.

+1
VeeMiner сейчас офлайн Пожаловаться на VeeMiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VeeMiner Быстрый ответ на сообщение VeeMiner

14 октября 2012, 4:44:58 PM   # 15
 
 
Сообщения: 386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Привет, кажется, новый маленький одноместный (30Ghash) лучше, чем старый SC Single 60Ghash, вот почему:

1. Лучшее соотношение цены и качества: 1 х 60Ghs Single = $ 1299, 2 х 30Ghs Singles ($ 649 * 2 =$ 1298)
2. Лучше избыточность: Если 1 х 60Ghs Single терпит неудачу, то вы вниз 60Ghs, если один из двух 30Ghs людей терпит неудачу, то вы вниз только 30Ghs
3. Еще более избыточность: с 2 й Маленькими SC свободными вы получаете 2 блоков питания.

Я лично разочарован тем, что BFL теперь позволяет обновить заказы Japaleno в Малых людей, но не позволяет Стандартный одноместный быть изменен в Малых Singles заказов.

-----------------------------------
Отредактированная ошибка номер значения
-----------------------------------

Вы настолько полны сбой.

1) 2 маленьких свободных против 1 SC Single Разница $ 1! Один долбанный доллара за инвестиции 1.3K USD? Какая разница?
2) Больше деталей = / = больше избыточности. Это просто означает, что больше точек отказа.
3) То же самое. Если БФЛ имеет 2% интенсивности отказов для их ПЕВ (я только что сделал это число выше), то вы в два раза чаще, чтобы получить тот, который выходит из строя.

И как кто-то сказал, что вы теперь также смотрит на дополнительные расходы на USB-концентраторы и пространственных ограничений.


Кстати, не BFL просто выйти и предлагают пожизненные гарантии на их передаче? Таким образом, сбой часть вашего анализа не очень большое дело? Кроме того, с кирпичами, экономия энергии является большим делом и статьей расходов, так что вы не хотите сделать что-то вроде cablez Любой уронить кирпич из устройства? Кроме того, с одним источником питания и один пункт USB меньше мощности затрат и легче управлять так, чтобы спасти доллар я на самом деле не видя его. Я думаю, что этот вид анализа должен произойти, но это то, что я вижу.
HDSolar сейчас офлайн Пожаловаться на HDSolar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HDSolar Быстрый ответ на сообщение HDSolar

14 октября 2012, 8:32:23 PM   # 16
BCE
 
 
Сообщения: 313
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Это имеет смысл, что эффект выхода из строя одного Литтл Покадровый будет меньшее, чем вследствие отказа одного, хотя беспокоиться о двух маленьких людей может быть больше проблем, чем это стоит. Asics должна быть очень надежной, поэтому уменьшение дисперсии может быть просто не стоят.

Больший вопрос - если эти чипы ASIC сильно разгоняться, может Воздушное охлаждение с помощью охладителя опорных тепловой трубы благоприятствует Маленький Single (так как есть бы только 4 чипа для охлаждения)? Я помню, как в пост где-то, что Mini Single будет использовать ту же установку радиатора / вентилятора в качестве единственного. Однако, учитывая обнародованные дизайн предварительных просмотров, комплекты для охлаждения воды могут быть доступны в качестве опции для будущего разгона. В случае установки водяного охлаждения, в долгосрочной перспективе преимущество возвращается к SC Single.

Я предпочел бы иметь SC Single, благодаря простоте установки и долгосрочной перспективе, как на повышение эффективности указанного Scrybe, избыточных эфф = отходов. Для меня, Little Single также трата потенциала для красиво оформленной платы (которая имеет потенциал для использования в установке с водяным охлаждением).
BCE сейчас офлайн Пожаловаться на BCE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCE Быстрый ответ на сообщение BCE

14 октября 2012, 9:41:30 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

С двумя маленькими синглов стоимость единицы спускаясь составляет половину от большого сингла. Тем не менее, шанс единица спускаясь в два раза выше, чем с большим синглом. Как другие сказали, чистый результат тот же.

Единственное реальное преимущество, что я могу видеть, что мало одного собираются использовать то же шасси и теплоотвод как большой сингл. Из-за того, что он должен работать кулер и если BFL действительно позволяет пользователю настроить часы он будет иметь больше разгонный запас.
MrTeal сейчас офлайн Пожаловаться на MrTeal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrTeal Быстрый ответ на сообщение MrTeal

15 октября 2012, 9:36:49 AM   # 18
BCE
 
 
Сообщения: 313
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Nevermind, что я уже говорил об этом на конкретные темы Это, скорее всего, так что лед холод просто хотят некоторые бесплатные вещи  
BCE сейчас офлайн Пожаловаться на BCE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCE Быстрый ответ на сообщение BCE

15 октября 2012, 6:14:32 PM   # 19
 
 
Сообщения: 194
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Имеет BFL когда-либо официально заявил небольшие синглы потребления энергии? Потому что я не помню, как официальные цифры, как с нормальным синглом
thatbluedude сейчас офлайн Пожаловаться на thatbluedude   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thatbluedude Быстрый ответ на сообщение thatbluedude

15 октября 2012, 6:24:27 PM   # 20
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SC Литтл Single лучше, чем SC Single?

Имеет BFL когда-либо официально заявил небольшие синглы потребления энергии? Потому что я не помню, как официальные цифры, как с нормальным синглом

Все их продукты имеют рекламируемое энергопотребление 1watt на Ghash.
ice_chill сейчас офлайн Пожаловаться на ice_chill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ice_chill Быстрый ответ на сообщение ice_chill



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW