Я работаю по включению добычи слияния для майнинга Prohashing. Я потратил 45 часов, пытаясь получить dogecoin демона принять слияние добывали блок, без успеха. Я отправляю свой прогресс на этом посту, в надежде, что кто-то, кто имеет опыт работы в горнодобывающей промышленности слияния может понять, что это неправильно. Я готов заплатить первый человек, $ 50 эквивалент в БТД, кто может сказать мне, что случилось с тем, что я делаю. Если есть несколько вопросов, то я буду разделить награду среди всех помощников.

Я упростил процедуру путем удаления части алгоритма, которые не имеют значение.

Вот процедура я использовал:

1. Получить последний блок из litecoin testnet и хранить свои данные в памяти.
2. Вызов getauxblock против dogecoin testnet. Так как в этом примере только собирается объединить шахтные dogecoins, мы игнорируем "chainid" и хранить только "гашиш" в памяти.  "цель" получается вызовом getblocktemplate, потому что нам нужно трудности и другие вещи из полного шаблона для расчета выплат.  "цель" в getauxblock и в getblocktemplate перепутаны, поэтому соответствующее преобразование производится.
3. Когда блок находится в litecoin testnet, проверьте, является ли целевой меньше целевого показателя dogecoin testnet в. Если это так, мы снова называем getauxblock, прохождения "гашиш" точно так, как предусмотрено в пункте 2, без каких-либо изменений, и данные, имеющие серийные номера блоков в качестве второго параметра. Помощь для команды утверждает, что параметры "getauxblock [хэш] [auxpow]."

Результатом является то, что litecoin блоки всегда принимаются, и dogecoin блоки всегда отклоняются со следующими ошибками:


Вот пример "auxpow" сериализованная блок, который подается в dogecoin Дэймон. Я аннотированный это, как я думаю, что это правильно, но имейте в виду, что аннотации могут быть неправильно, и вы не должны считать, что я определил правильные вещи, чтобы вставить или в правильном порядке. В реальном представлении, нет никаких пробелов или символов между разделенными секциями.

Litecoin coinbase сделки:

Дважды SHA-256 хэш заголовка litecoin блока:

Длина Merkle ветви от litecoin блока, который является таким же, как ветвь послала в протоколе рогового. Поскольку этот litecoin блок не имеет сделок, длина Merkle ветви равна нулю:

Merkle филиал litecoin, если бы один, будет здесь в серии хэшей. Поскольку нет никаких операций в блоке, кроме coinbase сделки, мы не добавлять ничего здесь.

"филиал сторона маски" от coinbase сделки, которая всегда нули:

Вспомогательный счетчик ветви, которая равна нулю, потому что мы только добыча dogecoins в этом примере:

Вспомогательный индекс отрасли, который также равен нулю, потому что мы только добыча dogecoins:

Блок заголовка блока litecoin, в полном объеме:


Я также сломать мое понимание того, что предполагается разместить в сделке litecoin coinbase, чтобы показать, что мы объединить добывающие dogecoins. Вот мое понимание горной части слияния в litecoin coinbase транзакции, которые вы можете найти внедренную в транзакции coinbase напечатанной выше:

Эта строка означает, что мы добыча слияния.

"гашиш" параметр, полученный из команды getauxblock в dogecoin демона, дословной:

Следующие используются для слияния, когда несколько монет-добыты изыскиваются в то же самое время, но так как мы только объединить по добыче dogecoins, это 4-байтовое 1, а затем 4-байта 0.


Вот некоторые из вещей, которые я пробовал, и ссылки, которые я использовал.

1. https://en.bitcoin.it/wiki/Merged_mining_specification, как представляется, является основным источником по добыче полезных ископаемых слиянием. Тем не менее, я заметил, что некоторые из примеров в документе не работают с dogecoins. Так, например, "блок хэш" в дополнительном доказательстве работы, которая представляется namecoin в этом документе (второе поле) выглядит как доказательство работы хэш для блока, так как она заканчивается в строке нулей. Глядя на это, я попытался поместить Scrypt доказательство работы хэш в этой области, но это не сработало.

Мое понимание "блок хэш" является то, что при вызове getblock от демона, вы предоставляете двойную SHA-256 хэш заголовка блока, а не Scrypt доказательства работы хэша. "блок хэш" не Scrypt доказательство работы хэш.

2. Я попытался реверсирования различные хэши в полях блоков на теории, что порядок байт была проблема, но 16 различных перестановок не работает. Я попытался реверсирования dogecoin вспомогательного хэша, блок хэша, в Merkle ветвь хешей (когда есть операции в блоке litecoin, которые есть не в этом примере), и даже блок заголовка блока litecoin. Ни одна из этих вещей не работал. Я не мог найти перестановку отмененных и необращенных хэш, которые сделали разницу. Конечно, вполне возможно, что, так как есть очень много вариантов, что я пропустил правильную и хэш не в правильных байтах в примере.

3. В http://forum.namecoin.info/viewtopic.php?f=7&т = 368, есть плакат, который дает советы о том, как представить слияния добывали блоки getauxblock, хотя эта информация относится к namecoin. Я рассмотрел, что я делаю, и это, кажется, идентичен тому, что он указывает.

4. После рассмотрения документации по какому Merkle дерева, это заняло у меня весь день, чтобы выяснить, что происходит, когда есть нечетное число сделок в дереве. Оказывается, что алгоритм хэш узлов с собой. Увидев это, я взял пример выше и я попытался указать длину из "Merkle филиал" для coinbase сделки как "01," а затем при условии, что хэш coinbase транзакции в качестве единственного в хэш "Merkle филиал."  Идея давно выстрел в том, что, возможно, dogecoin демон искал хэш транзакции coinbase с самими собой, и использовать его в качестве корня дерева. Он по-прежнему возвращается ту же ошибку.

5. В транзакции litecoin coinbase, 44-байтовый горно слияния часть (Fabe + "мм") Предшествует длины (44, или 2в) в некоторых примерах, но не в других. По-видимому, эта длина не нужна, если строка добычи слияния осуществляется в течение первых 20 символов сценария, так что я оставил его в этом примере. Тем не менее, в предыдущих итерациях, я добавил дополнительные байты "2с" до горнорудной слиянии части, и это не приводит к какой-либо разнице в этой ошибке.

6. В этих примерах я всегда предполагал, что Меркл ветвь дважды sha256 хеши, даже для Scrypt монет. Вся документация, я прочитал, кажется, указывает, что в Scrypt, единственным отличием является алгоритм, используемый для проверки работы. Из того, что я могу сказать, остальная часть блока до сих пор хранятся с использованием SHA-256 хэша, как хэш заголовков блоков и даже хэш сделок. Если есть какая-то разница между Scrypt и SHA-256 в том, как заголовки горнодобывающих объединений сохраняются, что может быть ключом.


Благодаря тому, кто хочет, чтобы попытаться указать на то, что здесь не так. У нас есть около 15 функций, готовых к выпуску и слейте добычей является единственной, что сдерживает высвобождение. Ваша помощь очень ценится и будет вознаграждена.