Re: Нужны ли нам правительство?
http://www.youtube.com/watch?v=ItjiDWa48q4
котировка
Если правительство предоставить правоохранительные органы? Большинство утверждает, что правительство является абсолютно необходимым для правоохранительных органов. Профессор Эдвард Stringhman, однако, утверждает, что правительство не может даже быть вовсе не нужно.
Для того, чтобы прийти к такому выводу, профессор Стрингхэм задает несколько важных вопросов. Во-первых, если что-то действительно важно, это логически следует, что правительство должно обеспечить его? Во-вторых, рынки, способны обеспечить сотрудников правоохранительных органов и безопасности в современном мире? В-третьих, как споры в настоящее время урегулированы между людьми разных стран?
Глядя на первый вопрос, он, кажется, не будет так, что важные вещи должны быть предоставлены правительством. Так, например, думать о еде. Пища необходима для жизни, и тем не менее, рынки делают отличную работу по предоставлению продуктов питания для потребителей.
Даже если вы уверены, что рынки могут обеспечить важные вещи, вы можете подумать, правоохранительные органы и безопасность представляют собой особый случай, что рынки не способны обеспечить в современном мире. Однако рынки уже применять частные правила и обеспечить безопасность. Disney World, Лас-Вегас, и торговые центры имеют отдельные правила, соблюдение которых личной безопасности.
Принимая аргументы выше, вы можете по-прежнему скептически относятся способности рынка к урегулированию споров между различными системами правил или закона. Это, на самом деле, было основной причиной, Айн Рэнд за защиту минимального государства. Текущие взаимодействия в реальном мире привести примеры того, как рынки разрешить эти споры. Подумайте о международном футболе или международной торговле. В обоих случаях, люди взаимодействуют через государственные границы, и только при условии юрисдикции своей территории. В таких ситуациях эти люди контракт с арбитрами, такие как футбольная лига или частный суд для разрешения споров.
Кредиты: Эта лекция была поставлена в 2009 году в Метрополитен-Стейт Колледж Денвера школы бизнеса, в рамках Исследуя экономической свободы серии лекций, режиссер проф Александр Падилья. Это видео было произведено и направлено Скотт Houck, и под редакцией Adrienne Кристи. Видеопроизводство обеспечивается технологический центр образовательного в Столичном Государственном колледже Денвере. Видео используется LearnLiberty.org с разрешения.
Для того, чтобы прийти к такому выводу, профессор Стрингхэм задает несколько важных вопросов. Во-первых, если что-то действительно важно, это логически следует, что правительство должно обеспечить его? Во-вторых, рынки, способны обеспечить сотрудников правоохранительных органов и безопасности в современном мире? В-третьих, как споры в настоящее время урегулированы между людьми разных стран?
Глядя на первый вопрос, он, кажется, не будет так, что важные вещи должны быть предоставлены правительством. Так, например, думать о еде. Пища необходима для жизни, и тем не менее, рынки делают отличную работу по предоставлению продуктов питания для потребителей.
Даже если вы уверены, что рынки могут обеспечить важные вещи, вы можете подумать, правоохранительные органы и безопасность представляют собой особый случай, что рынки не способны обеспечить в современном мире. Однако рынки уже применять частные правила и обеспечить безопасность. Disney World, Лас-Вегас, и торговые центры имеют отдельные правила, соблюдение которых личной безопасности.
Принимая аргументы выше, вы можете по-прежнему скептически относятся способности рынка к урегулированию споров между различными системами правил или закона. Это, на самом деле, было основной причиной, Айн Рэнд за защиту минимального государства. Текущие взаимодействия в реальном мире привести примеры того, как рынки разрешить эти споры. Подумайте о международном футболе или международной торговле. В обоих случаях, люди взаимодействуют через государственные границы, и только при условии юрисдикции своей территории. В таких ситуациях эти люди контракт с арбитрами, такие как футбольная лига или частный суд для разрешения споров.
Кредиты: Эта лекция была поставлена в 2009 году в Метрополитен-Стейт Колледж Денвера школы бизнеса, в рамках Исследуя экономической свободы серии лекций, режиссер проф Александр Падилья. Это видео было произведено и направлено Скотт Houck, и под редакцией Adrienne Кристи. Видеопроизводство обеспечивается технологический центр образовательного в Столичном Государственном колледже Денвере. Видео используется LearnLiberty.org с разрешения.
