Нужны некоторые мнения по нерегулируемому бизнесу

Я был либертарианский в течение ряда лет, и я считаю себя ярым анархо-capitialist. Но одна вещь, которую я никогда не был в состоянии решить, как остановить эксплуатацию (охрана окружающей среды, людей и т.д.) в истинном свободном рынке. Я хотел бы некоторые из ваших мнений о том, как это можно было бы решить. Позвольте мне дать вам несколько примеров:

В настоящее время у нас есть несколько компаний, которые в основном разрушает окружающую среду в ряде стран Африки и опустошая региональные или местные экономики. Если бы они были нерегулируемые, что такое поведение не увеличивается?

Как насчет трудовой эксплуатации? Хотя я не согласен с оценкой, большинство людей имеют о Walmart быть рабом труда компании, давайте использовать его для нашего примера. Так Walmart платит своим работникам зарплату подчиненных, и они трудятся вдали долгие часы работы за небольшие деньги. Сейчас мы можем сказать, что они решили сделать это, потому что, если им не нравится, они могли бы пойти в другое место и получить более высокую заработную плату или обновить свои навыки, чтобы получить лучшую работу. Но что происходит в нерегулируемом рынке, где Walmart получает вместе с любой другой гигант розничной торговли и цен фиксирует затраты на рабочую силу? В тот момент, делатели единственного варианта обновить свои навыки, но тогда они не делают достаточно, чтобы платить за обучение, необходимым, чтобы сделать это.

Я действительно считаю, что свободный рынок капиталистического общество является единственным способом мы никогда не будем прибыльными. Но такие вопросы, как это те, которые сохранили меня озадачили на некоторое время. Может кто-нибудь предложить некоторое представление?

Благодаря!
ТМА

Я думаю, вы поняли цель свободного рынка. Его, чтобы получить максимальную отдачу от капитала. Среда не отображается на балансе.

Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM

Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли.

Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 10:31:50 PM

Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM

Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли.

Конечно, это возможно. И, как вы потягивая Пина колада в вашем карибском яхте, вы, без сомнения, найти способы игнорировать эти долгосрочные последствия.

Просто запретить монопольной привилегии. К вечеру игровое поле, вполне вероятно, что подобные Walmart не может манипулировать цен на долго. Конечно, если все сговорились финансово калечить свой сосед, даже не лучшие правительств могли бы остановить его. Общество только так хорошо, как в качестве лиц, составляющих его.

Законы делают хорошие предложения, они не остановятся преступлений, они не делают человек более милосердными, более кроткими, доброжелательными, дружелюбными, уход или иным образом. Тем не менее, принимать законы, которые дают особые привилегии или полномочия одному классу индивидов над другими только усугубляет проблему.

Запрещать монополии через монополию на силу?

Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 11:48:43 PM

Запрещать монополии через монополию на силу?

Запрещать это возможно сильное слово. Могу ли я просто игнорировать ваши "монополия" и просто делать то, что я хочу с моими вещами? Если да, то вы не имеете монопольные привилегии. Однако, если вы можете ограничить меня через государственное лицензирование, регулирование и другие учреждения, которые могут манипулировать, что я могу делать с вещами на моей собственности, то монополия существует. Таким образом, нет монополии на силу либо.

Окружающая среда эксплуатации и другие внешние факторы: страхование.
Вы покупаете страхование от плохих вещей, как кто-то отравляет водоснабжение. Эти страховые компании предлагают то, чтобы купить их собственную страховку для этого мероприятия на открытом рынке, но ниже вашей цены, так что они будут получать прибыль при очень низком риске. Кто-то берет их на их предложении и стоит на страже в водоснабжении, чтобы склонить чашу весов в свою пользу. Чем больше страховых компаний и больше охранников, конкурирующих, тем более рентабельно ваша покупка. Если по какой-то причине я выгода от отравления водоснабжения (скажем, у меня есть загрязняющий завод), я могу продать страховку посредников в убытке, чтобы контролировать цену и таким образом отогнать дружинник. Если моя потеря на страховании меньше моей пользу от загрязняющего окружающей среды, я в основном окупаюсь всех, кто покупает страховку.

Это работает намного лучше в теории из-за реальные операционные издержки и ограниченного числа фирм-участниц. Я в настоящее время изучает способы использования Bitcoin, чтобы уменьшить эту проблему.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coase_theorem

Для труда, это дилемма заключенного для Walmarts мира ко всем сотрудничать. Я подозреваю, что это сотрудничество происходит на практике отчасти потому, что эти компании имеют большое влияние в правительстве. Но это своего рода стандарт либертарианский оправдание для всего.

Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 10:31:50 PM

Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM

Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли.

"Долгосрочный" лол

Для большинства предприятий, долгосрочные соображения включают ничего не о докладе этого квартала.

Правительство плохо, потому что это монополия больше, чем по любой другой причине. Вы можете думать о мире как свободной рыночной анархии, где вся земля законно принадлежит 193 землевладельцев, которые позволяют жить на земле, при определенных условиях. Некоторые из них действительно преступник, но большинство, как только вы попали в возраст совершеннолетия, если вам не нравится, вы можете оставить, и если вам не нравится все из них вы можете пойти жить на плоту в международных водах, где нет закона влияет на вас на всех (ну, если вы начинаете атаковать круизных судов, вы арестуют быстро, но это законная самозащита не любой вид принуждения). Так почему же мы видим, все эти вредные эффекты от негабаритного правительства? Поскольку правительство не является конкурентоспособной, и на практике большинство из нас не имеют выбор идти в другую страну из-за разногласий по поводу уровня налогов, коммунальных услуг, личной свободы и т.д. корпорации или картельных, которая имеет монополию на продукты питания и жилье будет иметь те же негативные последствия, как и государственной монополии на землю. Во-вторых, оба megacorps и правительства страдают от той же проблемы экономического расчета в отношении внутренних дел, что делает неэффективной, когда они пересекают определенный порог размера.

Все это подводит меня ко второму вопросу - почему мы здесь (на форумах Bitcoin). Для большинства из нас, это не просто получать fedgov из наших денег, или создать новый, более золотой стандарт, это также о том, чтобы избавиться от необходимости для банков, кредитных карт и Paypal - речь идет о получении крупного бизнеса, а также большое правительство из того, где она не принадлежит. В интернете есть беспрецедентная возможность децентрализовать экономику и массово уменьшить всемирную власть и неравенство богатства. Самозанятость будет идти вверх, и малые предприятия будут становиться все более и более мощными. Мир станет менее иерархическая и основывается больше на одноранговая сеть механизмов: свободный рынок, краудсорсинг, демократия и т.д., и мы все выиграем.

Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 10:31:50 PM

Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM

Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли.

Подождите, пока вы видите это: http://www.youtube.com/watch?v=4EUAMe2ixCI

Я смотрел его на другой день, и думал, что это было удивительным.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 3:10:01 PM

В моем виде анархии у каждого есть оружие, и никто не боится использовать их. Вы могли бы попытаться уйти с захоронением ядерных отходов в реке или установления заработной платы, но это будет чистыми вам много врагов, которые хотят, чтобы взорвать вашу голову, так что эксплуатация не будет происходить, потому что прибыль, полученная от него не будет даже близко к платежу за счет создания врагов общественной легитимности.

Я обеспокоен тем, что игра не может играть так. Достав пистолет на кого-то по какой-то причине это огромный риск, и без стимула, большинство людей предпочли бы позволить "кто-нибудь другой" сделай это. Если кто-то не платит ребята с автоматами, они предпочли бы свободную поездку.

Там также вопрос о незначительной или неоднозначной агрессии. Мы все загрязняют в какой-то степени, в какой момент вы вытащить пистолет на меня за это? Будут ли другие люди с оружием согласны с вами? Есть очень большие серые области.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 3:10:01 PM

Его одна вещь, чтобы иметь глупые фантазии, что многие nutters с оружием сделает мир лучше, но почему бы не взглянуть на реальность. Оружие немного лучше, чем луки, стрелы и копья в современной войне. Ее было все о авиации и баллистических ракет, начиная с Первой мировой войны, и даже если вы все обучены использовать оружие, вы по сути бессильна против современных армий.

Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 3:36:46 PM

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 3:10:01 PM

Не говоря уже сопутствующий ущерб.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 4:35:52 PM

Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 3:36:46 PM

Если никто не хочет, чтобы способствовать прекращению эксплуатации, то мы можем предположить, что это не такая большая эксплуатация, чтобы начать с того, как это не вдохновило ненависть ни на кого. И убийства рынки возможны в анархии, так что нет никакой необходимости, чтобы пойти и сделать это самостоятельно, вы можете просто внести вклад в растущей Баунти на голове злого СЕО.

Рынком убийства является лишь крайней и варварской формой страхования, как я описал выше. Там нет необходимости мгновенно перерасти в убийстве людей, когда EXACT же механик может быть использован для финансирования частных безопасности.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 4:35:52 PM

Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 3:36:46 PM

Там также вопрос о незначительной или неоднозначной агрессии. Мы все загрязняют в какой-то степени, в какой момент вы вытащить пистолет на меня за это? Будут ли другие люди с оружием согласны с вами? Есть очень большие серые области.

Люди не будут убиты за незначительную или неоднозначную агрессию, потому что убийца не будет иметь общественную легитимность, поэтому вполне вероятно, что он может убить сразу же за это. Я бы не вытащить пистолет на вас, если бы я не думал, что это было 100% гарантией безопасности, а это означает, что я бы в первую очередь необходимо почти единодушную поддержку со стороны широкой общественности.

Вы никогда не будете иметь поддержки 100% для чего-либо когда-либо. Даже если все согласны с тем, что я должен прекратить загрязняют окружающую среду, я мог бы иметь свои собственные ДЖАЗ.

И это совершенно не обращая внимания на то, что незначительные и неоднозначные агрессия все равно нужно быть предотвращено в любом случае, даже без согласия. Мы не должны недооценивать количество людей, которые не понимают науку и экономику загрязнения.

Цитата: TheMarketAnarchist 16 ноября 2011, 10:08:29 PM

В настоящее время у нас есть несколько компаний, которые в основном разрушает окружающую среду в ряде стран Африки и опустошая региональные или местные экономики. Если бы они были нерегулируемые, что такое поведение не увеличивается?

Это происходит на типичной Трагедии сценариев Общин, где агент может экстернализовать часть его расходов. Если права собственности соблюдается, владельцы этих свойств повреждаются такими компаниями могут остановить их или требовать что-то взамен.
Важно то, что каждый агент усваивает все свои расходы.

Цитата: TheMarketAnarchist 16 ноября 2011, 10:08:29 PM

Но что происходит в нерегулируемом рынке, где Walmart получает вместе с любой другой гигант розничной торговли и цен фиксирует затраты на рабочую силу?

"Собираясь" в "устанавливать расценки" не работает, если есть свобода входа. Не имеет значения, кто получает вместе или то, что цены, которые мы говорим о, если участник всегда может выйти на рынок с предложением более высокие цены, такие картель не может долго стоять. Чем шире разрыв этот картель пытается создать, тем сильнее стимул для кого-то, чтобы войти в рынок или даже некоторые из участников картеля, чтобы оставить его. Картели, как это необходимо применение силы (обычно замаскированы "регулирование") Стоять долго *.

Это особенно сильно на рынке труда, так как конкуренция среди работодателей широка. Wallmart не только конкурировать с другими розничными торговцами, но со всеми, что ищет не-квалифицированную рабочую силу. Труда конечно, но спрос на него практически бесконечен из-за постоянное состояние неудовлетворенности человеческих существ (всегда есть что-то, что можно сделать, чтобы лучше удовлетворить нас).

* И даже в некоторых случаях принуждения, некоторые интересные примеры "рыночные решения" может возникнуть. Я знаю место, где это было запрещено в течение некоторого бизнеса предлагать цены ниже, чем определенный пол. Две вещей Бывали: некоторые участники хотели бы предложить лучшие цены "под столом", И некоторые из них добавить "дополнительные услуги" к их услугам, например, бензоколонки, которая также смывает свой автомобиль бесплатно, если вы заполнить бак там.
ИМО, пытаясь принудительно устанавливать цены, как это гораздо менее эффективно, чем правила, которые предотвращают или полностью запретить появление новых участников на рынке, как и регулирование, которые просто остановили MtGox от операционного во Франции. Эти правила сильнее "картельные хранители", Альтернатива им являются черными рынками, но и для некоторых секторов, которые они на самом деле не вариант, особенно те сектора, которые сильно зависят от исполнения договорных обязательств, как банковское дело. Большинство людей не хотят, чтобы спросить "парень Mafia" посредничать свои контракты ...

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM

Как я это вижу, нет необходимости прибегать к страховому посреднику системе, чтобы предотвратить это вещи. Вынув корень проблемы непосредственно только дешевле, чище и эффективнее. В конце концов, моя система будет стоить $ 0, потому что угроза смерти будет достаточно сдерживающим фактором, чтобы остановить все "злобности" в стадии планирования.

Так же, как угроза смерти полностью ликвидировали убийства в США? Никто не убивает там, правильно, зная, что они будут платить за это своей жизнью?

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 4:35:52 PM

...чик ...

Цитата: Hawker от 21 ноября 2011 года, 4:04:35 PM

даже если у вас есть все обучено использовать оружие, вы по сути бессильны против современных армий.

Никогда не слышал о Вьетнаме, Афганистане и т.д.?

Да. Боры американской армии повязана бредой вы можете завоевать сердца и умы людей, которые это страна вы занимаете дает в отвращении, когда люди не показывают им некоторую любовь.

Контраст русских в Чечне или израильтян в Палестине. Бомбы и ракеты на тонну - и они оба выиграли.

Как я уже сказал, люди с оружием, по существу беспомощны против современных армий. На короткое время они могут сделать неприятность себя с перестрелками и skoot тактикой, но если они не подкреплены государством, обеспечивая современное таинство, они будут устранены.

Вот почему я не понимаю, как люди говорят, что они хотят, чтобы растворить государство в своей собственной стране. Это просто означает, что чужая страна получает свою землю и свои ресурсы, в то время как вы можете выбирать между кладбищем и подобострастием.

Если это бесплатно, то люди будут покупать оттуда, где они хотят. Если они хотят, чтобы защитить окружающую среду, они покупают из экологически чистых компаний. Если они не хотят, они покупают, не эко. А вы как хотите, вы хотите, чтобы защитить деревья, проповедовать об этом. Она не работает среда болтов. Среда ввинчивается мы приспосабливаемся, как мы делали раньше.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM

Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 4:54:03 PM

Необходимость в том, что люди не хотят жить в обществе, где они будут терпеть ваше загрязнение одну минуту, и убить вас следующий. Предельная стоимость генерирующих внешних факторов будет либо 0 или жизнь! Это крайне нестабильным. Ты говоришь "курорт" посредникам, как если насилие не должно быть нашим последним средством.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM

Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 4:54:03 PM

И это совершенно не обращая внимания на то, что незначительные и неоднозначные агрессия все равно нужно быть предотвращено в любом случае, даже без согласия.

Как вы решаете, что должно быть предотвращено незначительные вещи? Просто жить вы загрязняете, вы знаете ...

Рынок страхования решает, не я, а не какую-то гайку с ружьем. Страховой рынок постепенно увеличивает давление - начиная с мирными средствами - чтобы уменьшить экстерналий как вмешательство ухудшается. По крайней мере, уничтожить линии электропередачи к загрязняющей фабрике, прежде чем убить свой владелец! Ваше предложение еще хуже, чем налоги на загрязнение, так как те DO решения незначительные загрязнения.

Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM

Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 4:54:03 PM

Мы не должны недооценивать количество людей, которые не понимают науку и экономику загрязнения.

Я не. Я никогда не говорил, что эта система будет реально работать с текущим уровнем глупости в мире.

Поэтому, когда она приступит к работе? Без плана постепенного перехода, предлагаемая система является нецелесообразной. Будем ждать, пока все не образованный кретин, как мы?

16 ноября 2011, 10:08:29 PM	# 1
TheMarketAnarchist Сообщений: 44 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я был либертарианский в течение ряда лет, и я считаю себя ярым анархо-capitialist. Но одна вещь, которую я никогда не был в состоянии решить, как остановить эксплуатацию (охрана окружающей среды, людей и т.д.) в истинном свободном рынке. Я хотел бы некоторые из ваших мнений о том, как это можно было бы решить. Позвольте мне дать вам несколько примеров: В настоящее время у нас есть несколько компаний, которые в основном разрушает окружающую среду в ряде стран Африки и опустошая региональные или местные экономики. Если бы они были нерегулируемые, что такое поведение не увеличивается? Как насчет трудовой эксплуатации? Хотя я не согласен с оценкой, большинство людей имеют о Walmart быть рабом труда компании, давайте использовать его для нашего примера. Так Walmart платит своим работникам зарплату подчиненных, и они трудятся вдали долгие часы работы за небольшие деньги. Сейчас мы можем сказать, что они решили сделать это, потому что, если им не нравится, они могли бы пойти в другое место и получить более высокую заработную плату или обновить свои навыки, чтобы получить лучшую работу. Но что происходит в нерегулируемом рынке, где Walmart получает вместе с любой другой гигант розничной торговли и цен фиксирует затраты на рабочую силу? В тот момент, делатели единственного варианта обновить свои навыки, но тогда они не делают достаточно, чтобы платить за обучение, необходимым, чтобы сделать это. Я действительно считаю, что свободный рынок капиталистического общество является единственным способом мы никогда не будем прибыльными. Но такие вопросы, как это те, которые сохранили меня озадачили на некоторое время. Может кто-нибудь предложить некоторое представление? Благодаря! ТМА

16 ноября 2011, 10:12:20 PM	# 2
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я думаю, вы поняли цель свободного рынка. Его, чтобы получить максимальную отдачу от капитала. Среда не отображается на балансе.

16 ноября 2011, 10:31:50 PM	# 3
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM Я думаю, вы поняли цель свободного рынка. Его, чтобы получить максимальную отдачу от капитала. Среда не отображается на балансе. Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли.

16 ноября 2011, 11:20:20 PM	# 4
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 10:31:50 PM Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM Я думаю, вы поняли цель свободного рынка. Его, чтобы получить максимальную отдачу от капитала. Среда не отображается на балансе. Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли. Конечно, это возможно. И, как вы потягивая Пина колада в вашем карибском яхте, вы, без сомнения, найти способы игнорировать эти долгосрочные последствия.

16 ноября 2011, 11:46:40 PM	# 5
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Просто запретить монопольной привилегии. К вечеру игровое поле, вполне вероятно, что подобные Walmart не может манипулировать цен на долго. Конечно, если все сговорились финансово калечить свой сосед, даже не лучшие правительств могли бы остановить его. Общество только так хорошо, как в качестве лиц, составляющих его. Законы делают хорошие предложения, они не остановятся преступлений, они не делают человек более милосердными, более кроткими, доброжелательными, дружелюбными, уход или иным образом. Тем не менее, принимать законы, которые дают особые привилегии или полномочия одному классу индивидов над другими только усугубляет проблему.

16 ноября 2011, 11:48:43 PM	# 6
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Запрещать монополии через монополию на силу?

16 ноября 2011, 11:54:46 PM	# 7
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 11:48:43 PM Запрещать монополии через монополию на силу? Запрещать это возможно сильное слово. Могу ли я просто игнорировать ваши "монополия" и просто делать то, что я хочу с моими вещами? Если да, то вы не имеете монопольные привилегии. Однако, если вы можете ограничить меня через государственное лицензирование, регулирование и другие учреждения, которые могут манипулировать, что я могу делать с вещами на моей собственности, то монополия существует. Таким образом, нет монополии на силу либо.

17 ноября 2011, 12:51:27 AM	# 8
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Окружающая среда эксплуатации и другие внешние факторы: страхование. Вы покупаете страхование от плохих вещей, как кто-то отравляет водоснабжение. Эти страховые компании предлагают то, чтобы купить их собственную страховку для этого мероприятия на открытом рынке, но ниже вашей цены, так что они будут получать прибыль при очень низком риске. Кто-то берет их на их предложении и стоит на страже в водоснабжении, чтобы склонить чашу весов в свою пользу. Чем больше страховых компаний и больше охранников, конкурирующих, тем более рентабельно ваша покупка. Если по какой-то причине я выгода от отравления водоснабжения (скажем, у меня есть загрязняющий завод), я могу продать страховку посредников в убытке, чтобы контролировать цену и таким образом отогнать дружинник. Если моя потеря на страховании меньше моей пользу от загрязняющего окружающей среды, я в основном окупаюсь всех, кто покупает страховку. Это работает намного лучше в теории из-за реальные операционные издержки и ограниченного числа фирм-участниц. Я в настоящее время изучает способы использования Bitcoin, чтобы уменьшить эту проблему. http://en.wikipedia.org/wiki/Coase_theorem Для труда, это дилемма заключенного для Walmarts мира ко всем сотрудничать. Я подозреваю, что это сотрудничество происходит на практике отчасти потому, что эти компании имеют большое влияние в правительстве. Но это своего рода стандарт либертарианский оправдание для всего.

17 ноября 2011, 2:03:24 AM	# 9
JeffK Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 10:31:50 PM Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM Я думаю, вы поняли цель свободного рынка. Его, чтобы получить максимальную отдачу от капитала. Среда не отображается на балансе. Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли. "Долгосрочный" лол Для большинства предприятий, долгосрочные соображения включают ничего не о докладе этого квартала.

21 ноября 2011, 1:07:40 AM	# 10
Виталик Бутерин Сообщения: 331 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Правительство плохо, потому что это монополия больше, чем по любой другой причине. Вы можете думать о мире как свободной рыночной анархии, где вся земля законно принадлежит 193 землевладельцев, которые позволяют жить на земле, при определенных условиях. Некоторые из них действительно преступник, но большинство, как только вы попали в возраст совершеннолетия, если вам не нравится, вы можете оставить, и если вам не нравится все из них вы можете пойти жить на плоту в международных водах, где нет закона влияет на вас на всех (ну, если вы начинаете атаковать круизных судов, вы арестуют быстро, но это законная самозащита не любой вид принуждения). Так почему же мы видим, все эти вредные эффекты от негабаритного правительства? Поскольку правительство не является конкурентоспособной, и на практике большинство из нас не имеют выбор идти в другую страну из-за разногласий по поводу уровня налогов, коммунальных услуг, личной свободы и т.д. корпорации или картельных, которая имеет монополию на продукты питания и жилье будет иметь те же негативные последствия, как и государственной монополии на землю. Во-вторых, оба megacorps и правительства страдают от той же проблемы экономического расчета в отношении внутренних дел, что делает неэффективной, когда они пересекают определенный порог размера. Все это подводит меня ко второму вопросу - почему мы здесь (на форумах Bitcoin). Для большинства из нас, это не просто получать fedgov из наших денег, или создать новый, более золотой стандарт, это также о том, чтобы избавиться от необходимости для банков, кредитных карт и Paypal - речь идет о получении крупного бизнеса, а также большое правительство из того, где она не принадлежит. В интернете есть беспрецедентная возможность децентрализовать экономику и массово уменьшить всемирную власть и неравенство богатства. Самозанятость будет идти вверх, и малые предприятия будут становиться все более и более мощными. Мир станет менее иерархическая и основывается больше на одноранговая сеть механизмов: свободный рынок, краудсорсинг, демократия и т.д., и мы все выиграем.

21 ноября 2011, 1:20:58 AM	# 11
Phinnaeus Gage Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: ALPHA. 16 ноября 2011, 10:31:50 PM Цитата: Hawker 16 ноября 2011, 10:12:20 PM Я думаю, вы поняли цель свободного рынка. Его, чтобы получить максимальную отдачу от капитала. Среда не отображается на балансе. Конечно, это делает. Поврежденная среда может иметь долгосрочное влияние на затратах и прибыли. Подождите, пока вы видите это: http://www.youtube.com/watch?v=4EUAMe2ixCI Я смотрел его на другой день, и думал, что это было удивительным.

21 ноября 2011, 3:36:46 PM	# 12
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 3:10:01 PM В моем виде анархии у каждого есть оружие, и никто не боится использовать их. Вы могли бы попытаться уйти с захоронением ядерных отходов в реке или установления заработной платы, но это будет чистыми вам много врагов, которые хотят, чтобы взорвать вашу голову, так что эксплуатация не будет происходить, потому что прибыль, полученная от него не будет даже близко к платежу за счет создания врагов общественной легитимности. Я обеспокоен тем, что игра не может играть так. Достав пистолет на кого-то по какой-то причине это огромный риск, и без стимула, большинство людей предпочли бы позволить "кто-нибудь другой" сделай это. Если кто-то не платит ребята с автоматами, они предпочли бы свободную поездку. Там также вопрос о незначительной или неоднозначной агрессии. Мы все загрязняют в какой-то степени, в какой момент вы вытащить пистолет на меня за это? Будут ли другие люди с оружием согласны с вами? Есть очень большие серые области.

21 ноября 2011, 4:04:35 PM	# 13
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 3:10:01 PM В моем виде анархии у каждого есть оружие, и никто не боится использовать их. Вы могли бы попытаться уйти с захоронением ядерных отходов в реке или установления заработной платы, но это будет чистыми вам много врагов, которые хотят, чтобы взорвать вашу голову, так что эксплуатация не будет происходить, потому что прибыль, полученная от него не будет даже близко к платежу за счет создания врагов общественной легитимности. Его одна вещь, чтобы иметь глупые фантазии, что многие nutters с оружием сделает мир лучше, но почему бы не взглянуть на реальность. Оружие немного лучше, чем луки, стрелы и копья в современной войне. Ее было все о авиации и баллистических ракет, начиная с Первой мировой войны, и даже если вы все обучены использовать оружие, вы по сути бессильна против современных армий.

21 ноября 2011, 4:07:01 PM	# 14
JA37 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 3:36:46 PM Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 3:10:01 PM В моем виде анархии у каждого есть оружие, и никто не боится использовать их. Вы могли бы попытаться уйти с захоронением ядерных отходов в реке или установления заработной платы, но это будет чистыми вам много врагов, которые хотят, чтобы взорвать вашу голову, так что эксплуатация не будет происходить, потому что прибыль, полученная от него не будет даже близко к платежу за счет создания врагов общественной легитимности. Я обеспокоен тем, что игра не может играть так. Достав пистолет на кого-то по какой-то причине это огромный риск, и без стимула, большинство людей предпочли бы позволить "кто-нибудь другой" сделай это. Если кто-то не платит ребята с автоматами, они предпочли бы свободную поездку. Там также вопрос о незначительной или неоднозначной агрессии. Мы все загрязняют в какой-то степени, в какой момент вы вытащить пистолет на меня за это? Будут ли другие люди с оружием согласны с вами? Есть очень большие серые области. Не говоря уже сопутствующий ущерб.

21 ноября 2011, 4:54:03 PM	# 15
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 4:35:52 PM Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 3:36:46 PM Я обеспокоен тем, что игра не может играть так. Достав пистолет на кого-то по какой-то причине это огромный риск, и без стимула, большинство людей предпочли бы позволить "кто-нибудь другой" сделай это. Если кто-то не платит ребята с автоматами, они предпочли бы свободную поездку. Если никто не хочет, чтобы способствовать прекращению эксплуатации, то мы можем предположить, что это не такая большая эксплуатация, чтобы начать с того, как это не вдохновило ненависть ни на кого. И убийства рынки возможны в анархии, так что нет никакой необходимости, чтобы пойти и сделать это самостоятельно, вы можете просто внести вклад в растущей Баунти на голове злого СЕО. Рынком убийства является лишь крайней и варварской формой страхования, как я описал выше. Там нет необходимости мгновенно перерасти в убийстве людей, когда EXACT же механик может быть использован для финансирования частных безопасности. Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 4:35:52 PM Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 3:36:46 PM Там также вопрос о незначительной или неоднозначной агрессии. Мы все загрязняют в какой-то степени, в какой момент вы вытащить пистолет на меня за это? Будут ли другие люди с оружием согласны с вами? Есть очень большие серые области. Люди не будут убиты за незначительную или неоднозначную агрессию, потому что убийца не будет иметь общественную легитимность, поэтому вполне вероятно, что он может убить сразу же за это. Я бы не вытащить пистолет на вас, если бы я не думал, что это было 100% гарантией безопасности, а это означает, что я бы в первую очередь необходимо почти единодушную поддержку со стороны широкой общественности. Вы никогда не будете иметь поддержки 100% для чего-либо когда-либо. Даже если все согласны с тем, что я должен прекратить загрязняют окружающую среду, я мог бы иметь свои собственные ДЖАЗ. И это совершенно не обращая внимания на то, что незначительные и неоднозначные агрессия все равно нужно быть предотвращено в любом случае, даже без согласия. Мы не должны недооценивать количество людей, которые не понимают науку и экономику загрязнения.

21 ноября 2011, 5:44:55 PM	# 16
EhVedadoOAnonimato Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: TheMarketAnarchist 16 ноября 2011, 10:08:29 PM В настоящее время у нас есть несколько компаний, которые в основном разрушает окружающую среду в ряде стран Африки и опустошая региональные или местные экономики. Если бы они были нерегулируемые, что такое поведение не увеличивается? Это происходит на типичной Трагедии сценариев Общин, где агент может экстернализовать часть его расходов. Если права собственности соблюдается, владельцы этих свойств повреждаются такими компаниями могут остановить их или требовать что-то взамен. Важно то, что каждый агент усваивает все свои расходы. Цитата: TheMarketAnarchist 16 ноября 2011, 10:08:29 PM Но что происходит в нерегулируемом рынке, где Walmart получает вместе с любой другой гигант розничной торговли и цен фиксирует затраты на рабочую силу? "Собираясь" в "устанавливать расценки" не работает, если есть свобода входа. Не имеет значения, кто получает вместе или то, что цены, которые мы говорим о, если участник всегда может выйти на рынок с предложением более высокие цены, такие картель не может долго стоять. Чем шире разрыв этот картель пытается создать, тем сильнее стимул для кого-то, чтобы войти в рынок или даже некоторые из участников картеля, чтобы оставить его. Картели, как это необходимо применение силы (обычно замаскированы "регулирование") Стоять долго . Это особенно сильно на рынке труда, так как конкуренция среди работодателей широка. Wallmart не только конкурировать с другими розничными торговцами, но со всеми, что ищет не-квалифицированную рабочую силу. Труда конечно, но спрос на него практически бесконечен из-за постоянное состояние неудовлетворенности человеческих существ (всегда есть что-то, что можно сделать, чтобы лучше удовлетворить нас). И даже в некоторых случаях принуждения, некоторые интересные примеры "рыночные решения" может возникнуть. Я знаю место, где это было запрещено в течение некоторого бизнеса предлагать цены ниже, чем определенный пол. Две вещей Бывали: некоторые участники хотели бы предложить лучшие цены "под столом", И некоторые из них добавить "дополнительные услуги" к их услугам, например, бензоколонки, которая также смывает свой автомобиль бесплатно, если вы заполнить бак там. ИМО, пытаясь принудительно устанавливать цены, как это гораздо менее эффективно, чем правила, которые предотвращают или полностью запретить появление новых участников на рынке, как и регулирование, которые просто остановили MtGox от операционного во Франции. Эти правила сильнее "картельные хранители", Альтернатива им являются черными рынками, но и для некоторых секторов, которые они на самом деле не вариант, особенно те сектора, которые сильно зависят от исполнения договорных обязательств, как банковское дело. Большинство людей не хотят, чтобы спросить "парень Mafia" посредничать свои контракты ...

21 ноября 2011, 8:06:37 PM	# 17
JA37 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM Как я это вижу, нет необходимости прибегать к страховому посреднику системе, чтобы предотвратить это вещи. Вынув корень проблемы непосредственно только дешевле, чище и эффективнее. В конце концов, моя система будет стоить $ 0, потому что угроза смерти будет достаточно сдерживающим фактором, чтобы остановить все "злобности" в стадии планирования. Так же, как угроза смерти полностью ликвидировали убийства в США? Никто не убивает там, правильно, зная, что они будут платить за это своей жизнью?

21 ноября 2011, 8:21:34 PM	# 18
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 4:35:52 PM ...чик ... Цитата: Hawker от 21 ноября 2011 года, 4:04:35 PM даже если у вас есть все обучено использовать оружие, вы по сути бессильны против современных армий. Никогда не слышал о Вьетнаме, Афганистане и т.д.? Да. Боры американской армии повязана бредой вы можете завоевать сердца и умы людей, которые это страна вы занимаете дает в отвращении, когда люди не показывают им некоторую любовь. Контраст русских в Чечне или израильтян в Палестине. Бомбы и ракеты на тонну - и они оба выиграли. Как я уже сказал, люди с оружием, по существу беспомощны против современных армий. На короткое время они могут сделать неприятность себя с перестрелками и skoot тактикой, но если они не подкреплены государством, обеспечивая современное таинство, они будут устранены. Вот почему я не понимаю, как люди говорят, что они хотят, чтобы растворить государство в своей собственной стране. Это просто означает, что чужая страна получает свою землю и свои ресурсы, в то время как вы можете выбирать между кладбищем и подобострастием.

21 ноября 2011, 9:21:27 PM	# 19
deuxmill Сообщения: 125 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Если это бесплатно, то люди будут покупать оттуда, где они хотят. Если они хотят, чтобы защитить окружающую среду, они покупают из экологически чистых компаний. Если они не хотят, они покупают, не эко. А вы как хотите, вы хотите, чтобы защитить деревья, проповедовать об этом. Она не работает среда болтов. Среда ввинчивается мы приспосабливаемся, как мы делали раньше.

21 ноября 2011, 10:03:36 PM	# 20
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужно мнение по нерегулируемому бизнесу Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 4:54:03 PM Рынком убийства является лишь крайней и варварской формой страхования, как я описал выше. Там нет необходимости мгновенно перерасти в убийстве людей, когда EXACT же механик может быть использован для финансирования частных безопасности. Как я это вижу, нет необходимости прибегать к страховому посреднику системе, чтобы предотвратить это вещи. Вынув корень проблемы непосредственно только дешевле, чище и эффективнее. В конце концов, моя система будет стоить $ 0, потому что угроза смерти будет достаточно сдерживающим фактором, чтобы остановить все "злобности" в стадии планирования. Необходимость в том, что люди не хотят жить в обществе, где они будут терпеть ваше загрязнение одну минуту, и убить вас следующий. Предельная стоимость генерирующих внешних факторов будет либо 0 или жизнь! Это крайне нестабильным. Ты говоришь "курорт" посредникам, как если насилие не должно быть нашим последним средством. Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 4:54:03 PM И это совершенно не обращая внимания на то, что незначительные и неоднозначные агрессия все равно нужно быть предотвращено в любом случае, даже без согласия. Как вы решаете, что должно быть предотвращено незначительные вещи? Просто жить вы загрязняете, вы знаете ... Рынок страхования решает, не я, а не какую-то гайку с ружьем. Страховой рынок постепенно увеличивает давление - начиная с мирными средствами - чтобы уменьшить экстерналий как вмешательство ухудшается. По крайней мере, уничтожить линии электропередачи к загрязняющей фабрике, прежде чем убить свой владелец! Ваше предложение еще хуже, чем налоги на загрязнение, так как те DO решения незначительные загрязнения. Цитата: JohnDoe от 21 ноября 2011 года, 6:54:19 PM Цитата: Explodicle от 21 ноября 2011 года, 4:54:03 PM Мы не должны недооценивать количество людей, которые не понимают науку и экономику загрязнения. Я не. Я никогда не говорил, что эта система будет реально работать с текущим уровнем глупости в мире. Поэтому, когда она приступит к работе? Без плана постепенного перехода, предлагаемая система является нецелесообразной. Будем ждать, пока все не образованный кретин, как мы?

Заголовок