Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
22 июня 2014, 8:46:31 PM   # 1
 
 
Сообщения: 141
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Кажется, многие из наших ранних политиков поняли, что политические партии могут и, вероятно, будут источник раздоров и конфликтов и нации было бы лучше без них. Я сомневаюсь, что они думали, что мы достигли бы время, когда компромисс был грязным словом и члены различных политических партий, может на самом деле ненавидят друг друга.

Система двухпартийной настолько укоренились в Америке его трудно представить себе народ без них. Многие из нас хотели бы увидеть третью сторону, чтобы дать нам больше возможностей выбора, но мне интересно, если кто-то думает, что мы были бы лучше без каких-либо политических партий на всех? На самом деле .... как бы правительство работать без организованных политических партий? Необходимы для демократических стран оставаться свободными и управляют люди, эти партии? Без упорядоченной структуры сторон будет политика упражнение аналогично "пастушьих кошки"? Политические партии больше вреда, чем пользы? Как вы думаете?

http://www.scholastic.com/teachers/article/political-parties
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States
PeanutCoins сейчас офлайн Пожаловаться на PeanutCoins   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от PeanutCoins Быстрый ответ на сообщение PeanutCoins


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 июня 2014, 9:12:16 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Некоторые из Основателей были против политических партий, потому что не было никакой необходимости, пока буква Конституции последовали на Т. Как и в, если вопрос был явно уполномочен в Художественном I, Sec VIII пункт 1-17, то Конгресс не мог» даже не обсуждать или голосование по вопросу еще что изменилось довольно быстро тогда и полностью в наше время. Теперь у вас есть две основные партии, которые в письменном виде относительно строгого доступа для голосования (действующий защиты) законы в настоящее время в государственном и федеральном законе, что делает его очень трудно для 3-й партии, когда-либо получить статус партии большинства, а не придется тратить время и деньги на подписных кампаний просто чтобы сделать его на голосование. Кроме того, джерримэндеринг дает тех, кто отвечает за дополнительную ногу на их противоположной стороны. Самый простой способ, что те, которые ценят свободу может делать какие-либо шаги в этом направлении, чтобы получить большую акционерную долю в GOP, и он работает в государственных и федеральный уровне гонок среди других в последнее время благодаря в первую кампанию Рона Пола на Пру как республиканец что разбудили остаток, чтобы активно участвовать в местных и государственных республиканских партий по всей Америке.
Шеф-повар Ramsay сейчас офлайн Пожаловаться на Chef Ramsay   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chef Ramsay Быстрый ответ на сообщение Шеф Ramsay

22 июня 2014, 9:28:25 PM   # 3
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Кажется, многие из наших ранних политиков поняли, что политические партии могут и, вероятно, будут источник раздоров и конфликтов и нации было бы лучше без них. Я сомневаюсь, что они думали, что мы достигли бы время, когда компромисс был грязным словом и члены различных политических партий, может на самом деле ненавидят друг друга.

Система двухпартийной настолько укоренились в Америке его трудно представить себе народ без них. Многие из нас хотели бы увидеть третью сторону, чтобы дать нам больше возможностей выбора, но мне интересно, если кто-то думает, что мы были бы лучше без каких-либо политических партий на всех? На самом деле .... как бы правительство работать без организованных политических партий? Необходимы для демократических стран оставаться свободными и управляют люди, эти партии? Без упорядоченной структуры сторон будет политика упражнение аналогично "пастушьих кошки"? Политические партии больше вреда, чем пользы? Как вы думаете?

http://www.scholastic.com/teachers/article/political-parties
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States

В разных странах и у разных систем, даже если они называют себя демократией. Например, число политических партий в пределах от 2 до 40 или около того. Например, люди в Великобритании, имеют гораздо больший выбор, чем 2, есть как 17 партий. Для того, чтобы быть демократия, политическая партия не является необходимым. В условиях демократии граждане могут участвовать прямо или косвенно через избранных представителей. Альтернативой может быть система, в которой граждане голосуют непосредственно за законы / регулирования в отличие от партий. Учитывая нынешнее состояние технологии, такая система действительно может быть реализована. Я не говорю, что это лучше или хуже, просто, что это было бы возможно. Что касается свободы, так же, как власть получает расширенную свободу в упадке.
bitsmichel сейчас офлайн Пожаловаться на bitsmichel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitsmichel Быстрый ответ на сообщение bitsmichel

22 июня 2014, 9:32:49 PM   # 4
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Mainstream (Консервативная / ЛП) политические партии необходимы, чтобы создать иллюзию, что люди выбирают политиков, чтобы представлять их. Реальность состоит в том, что эти политические партии в основном только расширения мощных бизнес-интересов и богатых людей в целом. Только реальные политические партии Зеленые партии и группа, такие как Пиратская партия в Европе. Но они не имеют достаточной поддержки.
Nathonas сейчас офлайн Пожаловаться на Nathonas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nathonas Быстрый ответ на сообщение Nathonas

22 июня 2014, 11:18:54 PM   # 5
 
 
Сообщения: 211
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Да. Потому что они дают людям иллюзию выбора.

За упрощение сложной системы.

Некоторые культуры, которые живут в гармонии с природой предпочитают социализм.

Культуры, которые агрессивны по своей природе выбирают капитализм с военной экспансией.
peeveepee сейчас офлайн Пожаловаться на peeveepee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от peeveepee Быстрый ответ на сообщение peeveepee

22 июня 2014, 11:58:10 PM   # 6
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Mainstream (Консервативная / ЛП) политические партии необходимы, чтобы создать иллюзию, что люди выбирают политиков, чтобы представлять их. Реальность состоит в том, что эти политические партии в основном только расширения мощных бизнес-интересов и богатых людей в целом. Только реальные политические партии Зеленые партии и группа, такие как Пиратская партия в Европе. Но они не имеют достаточной поддержки.

Я бы даже не сказал, что установленные партии зеленых всегда лучше, чем старые. Они, возможно, начали, как таковые, но если они получили свою долю власти он испортил их. Ofc, все еще существуют определенные особенности в политике ...
Ekaros сейчас офлайн Пожаловаться на Ekaros   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ekaros Быстрый ответ на сообщение Ekaros

23 июня 2014, 9:28:31 AM   # 7
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Кажется, многие из наших ранних политиков поняли, что политические партии могут и, вероятно, будут источник раздоров и конфликтов и нации было бы лучше без них. Я сомневаюсь, что они думали, что мы достигли бы время, когда компромисс был грязным словом и члены различных политических партий, может на самом деле ненавидят друг друга.

Система двухпартийной настолько укоренились в Америке его трудно представить себе народ без них. Многие из нас хотели бы увидеть третью сторону, чтобы дать нам больше возможностей выбора, но мне интересно, если кто-то думает, что мы были бы лучше без каких-либо политических партий на всех? На самом деле .... как бы правительство работать без организованных политических партий? Необходимы для демократических стран оставаться свободными и управляют люди, эти партии? Без упорядоченной структуры сторон будет политика упражнение аналогично "пастушьих кошки"? Политические партии больше вреда, чем пользы? Как вы думаете?

http://www.scholastic.com/teachers/article/political-parties
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States
Мы создали, что с помощью нашего чаепития движения. Мы теперь имеем коллективистских Либералов на радикале и крайнее левое крыло, Умеренных DC Insider республиканскими, и наш индивидуалист, Консервативная Чаепитие движения.
Я не понимаю, как вы могли бы устранить эти две очень укрепленные партии врагов. Рассмотрят огромные деньги Инсайдер GOP потраченные борьбу против нашего фискального консерватизма с кандидатами чаепития, которые до сих пор пнули их торцы! "Demopublican" Сторона имеет все ключи к замку DC!
Rigon сейчас офлайн Пожаловаться на Rigon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rigon Быстрый ответ на сообщение Rigon

23 июня 2014, 1:51:24 PM   # 8
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Партия Insanitea просто голос ультраправых в. Не совсем стороной. Только крайняя ветвь Республиканской партии. В либертарианцы другая ветвь консервативного движения, но не столь радикальные, как люди Insanitea. Либертарианцы ближе к анархистам. Тогда есть классические либералы, которые, кажется, немного как либертарианцев и Конституционная партия людей, которые только что видели, хотят, чтобы вернуться в 1776 году.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

23 июня 2014, 1:54:20 PM   # 9
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Партия Insanitea просто голос ультраправых в. Не совсем стороной. Только крайняя ветвь Республиканской партии. В либертарианцы другая ветвь консервативного движения, но не столь радикальные, как люди Insanitea. Либертарианцы ближе к анархистам. Тогда есть классические либералы, которые, кажется, немного как либертарианцев и Конституционная партия людей, которые только что видели, хотят, чтобы вернуться в 1776 году.
Если вы посмотрите на платформе чаепития, они еще не совсем крайности. Вы можете взять вопросы с некоторыми людьми, которые идентифицируют с движением, но само движение не является экстремальным.
Кажется, что независимо от того, что третья стороны выглядит, существующие два покрасит его в качестве nutbag крайней группы, которая представляет опасность для самих наших существ. Все в интересах сохранения права питания, где он в настоящее время проживает. 
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

23 июня 2014, 2:17:24 PM   # 10
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Я думаю, если мы выяснили, как использовать Интернет, мы могли бы ликвидировать политические партии и коррумпированных политиков, которые засоряют их обоих, но каковы шансы, что происходит?
noviapriani сейчас офлайн Пожаловаться на noviapriani   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от noviapriani Быстрый ответ на сообщение noviapriani

23 июня 2014, 4:04:04 PM   # 11
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Партия Insanitea просто голос ультраправых в. Не совсем стороной. Только крайняя ветвь Республиканской партии. В либертарианцы другая ветвь консервативного движения, но не столь радикальные, как люди Insanitea. Либертарианцы ближе к анархистам. Тогда есть классические либералы, которые, кажется, немного как либертарианцев и Конституционная партия людей, которые только что видели, хотят, чтобы вернуться в 1776 году.
Если вы посмотрите на платформе чаепития, они еще не совсем крайности. Вы можете взять вопросы с некоторыми людьми, которые идентифицируют с движением, но само движение не является экстремальным.
Кажется, что независимо от того, что третья стороны выглядит, существующие два покрасит его в качестве nutbag крайней группы, которая представляет опасность для самих наших существ. Все в интересах сохранения права питания, где он в настоящее время проживает. 
У меня есть проблемы с известными лидерами движения. Я считаю их экстремист и от в большом вредные для нации. Они напоминают мне о многих христиан, которые утверждают, что верят в Христа, но не могут жить по его учению. Что хорошего в политической платформе, если становится ясно, что это не совсем то, что партия все?
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

23 июня 2014, 4:14:47 PM   # 12
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Партия Insanitea просто голос ультраправых в. Не совсем стороной. Только крайняя ветвь Республиканской партии. В либертарианцы другая ветвь консервативного движения, но не столь радикальные, как люди Insanitea. Либертарианцы ближе к анархистам. Тогда есть классические либералы, которые, кажется, немного как либертарианцев и Конституционная партия людей, которые только что видели, хотят, чтобы вернуться в 1776 году.
Если вы посмотрите на платформе чаепития, они еще не совсем крайности. Вы можете взять вопросы с некоторыми людьми, которые идентифицируют с движением, но само движение не является экстремальным.
Кажется, что независимо от того, что третья стороны выглядит, существующие два покрасит его в качестве nutbag крайней группы, которая представляет опасность для самих наших существ. Все в интересах сохранения права питания, где он в настоящее время проживает. 

Дело в том, что просто хочу, чтобы федеральное правительство следовать конституциям в настоящее время считается экстремальным говорит о многом о состоянии Союза, не говоря уже о психическом состоянии приличного процента своих граждан.
JohnnyLightning сейчас офлайн Пожаловаться на JohnnyLightning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JohnnyLightning Быстрый ответ на сообщение JohnnyLightning

24 июня 2014, 4:25:15 PM   # 13
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Политические партии являются необходимым, я считаю, что это естественное явление для людей, как интересы и убеждения, чтобы объединиться, поскольку есть ощущение, что сила в цифрах будет способствовать вопросы один лелеет. Что у меня есть проблема с когда стороны пытаются взять на себя слишком много вопросов (платформы идут дальше и дальше) и быть всем для всех. Простая базовая философия, а не меню интереса группа сводничества пунктов будет более привлекательной для меня.
Политические партии, вероятно, необходимы. Я не являюсь членом какой-либо из них. Я, в прошлом, был членом Демократической партии и Либертарных партии. Ни на самом деле не было хорошо подходят, и я не имею ни малейшего желания формализовать отношения с республиканцами, хотя они, скорее всего, отражают мои убеждения, по крайней мере внешне, чем другие. Где они теряют меня, когда они принимают советы либералов, которые говорят им, куда они идут не так, и как они будут более успешными, приняв вялые версии демократа политики. Как это будет работать. Я предпочитаю более резкий контраст.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

24 июня 2014, 4:28:48 PM   # 14
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Политические партии являются необходимым, я считаю, что это естественное явление для людей, как интересы и убеждения, чтобы объединиться, поскольку есть ощущение, что сила в цифрах будет способствовать вопросы один лелеет. Что у меня есть проблема с когда стороны пытаются взять на себя слишком много вопросов (платформы идут дальше и дальше) и быть всем для всех. Простая базовая философия, а не меню интереса группа сводничества пунктов будет более привлекательной для меня.
Политические партии, вероятно, необходимы. Я не являюсь членом какой-либо из них. Я, в прошлом, был членом Демократической партии и Либертарных партии. Ни на самом деле не было хорошо подходят, и я не имею ни малейшего желания формализовать отношения с республиканцами, хотя они, скорее всего, отражают мои убеждения, по крайней мере внешне, чем другие. Где они теряют меня, когда они принимают советы либералов, которые говорят им, куда они идут не так, и как они будут более успешными, приняв вялые версии демократа политики. Как это будет работать. Я предпочитаю более резкий контраст.
Кто-то предположил, что они предпочли бы видеть первые 300 имен в телефонной книге отправляется в Вашингтон О.К. чем тех, кто сознательно стремится туда.

Я скорее как это. На самом деле, я думаю, что съезд должен быть назначен лотереей. Сенат тоже. Даже исполнительная власть. Если вы служили в армии или на присяжных, вы в лотерею.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

24 июня 2014, 4:41:57 PM   # 15
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Там некоторые хорошие вещи в манифесте коммунистической, но смотреть на то, что сделали последователи к нему. Идеалы не имеют смысла, если люди не следуют за ними. Как я прочитал чаепитие в основном они ненавидят свои собрат консервативны и хотят, чтобы закрыть правительство вниз, если они немогут получить то, что они хотят.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

25 июня 2014, 4:38:40 AM   # 16
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Да. Потому что они дают людям иллюзию выбора.

За упрощение сложной системы.

Некоторые культуры, которые живут в гармонии с природой предпочитают социализм.

Культуры, которые агрессивны по своей природе выбирают капитализм с военной экспансией.

Экстремальное упрощение сложного вопроса. Вы делаете некоторые довольно большие скачки логики в вашем стремлении дискредитировать капитализм. Социалистические страны агрессивны на протяжении всей истории. Чтобы назначить это качество либо система оставляет много очень важных переменных, о агрессивных и неагрессивных национальных государств.
Cicero2.0 сейчас офлайн Пожаловаться на Cicero2.0   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cicero2.0 Быстрый ответ на сообщение Cicero2.0

27 июня 2014, 11:22:17 AM   # 17
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Там некоторые хорошие вещи в манифесте коммунистической, но смотреть на то, что сделали последователи к нему. Идеалы не имеют смысла, если люди не следуют за ними. Как я прочитал чаепитие в основном они ненавидят свои собрат консервативны и хотят, чтобы закрыть правительство вниз, если они немогут получить то, что они хотят.
Я не заметил ничего хорошего в коммунистическом манифесте, когда в последний раз я прочитал это ... несколько десятилетий тому назад, я полагаю. Возможно, я должен перечитывать? 
Это озадачивает меня, что вы, кажется, предпочитают верить, что вы сказали, большая часть средств массовой информации, а не то, что вы сказали реальных участников движения.

Правительство никогда не «закрыли», он едва замедлилось и во многих случаях на самом деле потратили больше денег endulging в истерики. Подобное можно сказать и о легендарном «секвестр», где Unka сэм имел hissy подгонку об увеличении расходов только 4% вместо 5%, он потребовал.

И закрыли и секвестр никогда не было, это означает, что они никогда не происходило таким образом, что большинство СМИ изображали их.

Мы более $ 17 триллионов долларов в долг. У нас правительство занимается вечной войной и слежка по всему миру. У нас есть сс / Медикэр бомба поднятия.

Это будет либо остановить преднамеренное действие или оно будет продолжаться до полного краха.

Лично я сомневаюсь, что Unka сэм имеет ум, мудрость или волю к свертыванию его ненасытности.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

27 июня 2014, 11:25:05 AM   # 18
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Я отчасти понимаю ваши мысли, но кажется, что вы нацелены на неправильные виноватых. Это довольно ясно мне, что Banksters и Санкт-стенной бал. Правительство было куплено напрямую, так что фактор жадности присутствует с ними, но корень всего этого является banksters и Wall St. Так OWS бы более логическая группа, чтобы бросить в с.

Политические партии не все, что многое сделать с поднятием тяжестей сегодня.
noviapriani сейчас офлайн Пожаловаться на noviapriani   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от noviapriani Быстрый ответ на сообщение noviapriani

27 июня 2014, 11:52:19 AM   # 19
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Там некоторые хорошие вещи в манифесте коммунистической, но смотреть на то, что сделали последователи к нему. Идеалы не имеют смысла, если люди не следуют за ними. Как я прочитал чаепитие в основном они ненавидят свои собрат консервативны и хотят, чтобы закрыть правительство вниз, если они немогут получить то, что они хотят.
Я не заметил ничего хорошего в коммунистическом манифесте, когда в последний раз я прочитал это ... несколько десятилетий тому назад, я полагаю. Возможно, я должен перечитывать? 
Это озадачивает меня, что вы, кажется, предпочитают верить, что вы сказали, большая часть средств массовой информации, а не то, что вы сказали реальных участников движения.

Правительство никогда не «закрыли», он едва замедлилось и во многих случаях на самом деле потратили больше денег endulging в истерики. Подобное можно сказать и о легендарном «секвестр», где Unka сэм имел hissy подгонку об увеличении расходов только 4% вместо 5%, он потребовал.

И закрыли и секвестр никогда не было, это означает, что они никогда не происходило таким образом, что большинство СМИ изображали их.

Мы более $ 17 триллионов долларов в долг. У нас правительство занимается вечной войной и слежка по всему миру. У нас есть сс / Медикэр бомба поднятия.

Это будет либо остановить преднамеренное действие или оно будет продолжаться до полного краха.

Лично я сомневаюсь, что Unka сэм имеет ум, мудрость или волю к свертыванию его ненасытности.
Да, но они делают. Банки и корпорации не могут взять на себя правительство, не желающих и не менее жадных и коррумпированных POLS сделать фактическую грязную работу. Чем больше власти мы даем правительству, тем более, что власть будет неправильно, покупается и продается по высокой цене 
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

27 июня 2014, 12:07:20 PM   # 20
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужны ли политические партии?

Я отчасти понимаю ваши мысли, но кажется, что вы нацелены на неправильные виноватых. Это довольно ясно мне, что Banksters и Санкт-стенной бал. Правительство было куплено напрямую, так что фактор жадности присутствует с ними, но корень всего этого является banksters и Wall St. Так OWS бы более логическая группа, чтобы бросить в с.

Политические партии не все, что многое сделать с поднятием тяжестей сегодня.
.. если я беру взятки, который в конечном итоге плохой парень? Я или человек, который предложил мне взятку? На моем образе мышления, я плохой парень в этом случае ... нет взятки не мог бы произойти, но для меня желание подкупить.

Предприятия не имеют оружия, не тюрьмы, не имеет налоговые органы. Обвинять их в системной коррупции федерального правительства просто не имеет смысла для меня.

И сосредоточив внимание на избранных чиновников игнорирует реальную власть федерального правительства; это огромное, вся мощная и необъяснимая бюрократия. В самом деле, не было ли это просто день или два назад, что IRS в основном сказал съезд, "е ---"?
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW