Это наблюдение голосование нашего первого голосования на 9 миллионов общего фонда здесь

Поэтому я думаю, что консенсус в том, что мы должны иметь комитет финансирования рано или поздно. Но имхо, нам нужно определить, какого рода орган, комитет финансирование может оказать на общий фонд, прежде чем мы перейдем к следующему шагу, чтобы голосовать за отдельных членов комитета о финансировании. Я хотел бы предложить, чтобы думать об этом в этих рамках.

С одной стороны, комитет бы планирует потратить эти средства в деталях, комитет будет отбирать квалифицированные человек для выполнения каждой детали предприятия, они также будут контролировать каждый проект в деталях.

С другой стороны, комитет мог бы последовать моему принципу "открытые щедроты" как описано здесь .  
Идея заключается в том, что комитет финансирования будет иметь только право одобрять или не одобрять, когда проект представлен на Баунти. Владельцы проекта должен представить сам проект в осуществимый способ убедить сообщество и финансирование комитета соответственно. Проект будет финансироваться, если она получит большинство голосов комитета финансирования. член Финансирования комитета не может голосовать за ее / его собственный проект

Третий вариант не иметь комитет. Таким образом, в основном каждые отдельные новые проекты, малые или большие бы получить сообщество консенсуса до получения финансирования. Она могла бы работать, но может быть очень много времени.  

Выскажите, если у вас есть какие-то другие мнения.  


Примечание: Критерий будучи членом комитета может обсуждаться позже, но не следует ожидать, что член комитета платят. Это очень вероятно, будет волонтерство так думать об этом, когда литье своих голосов.  

Кроме того, должно быть ясно, что независимый казначей будет нести ответственность за проведение фонда и действует в соответствии с сообществом решения о финансировании комитета. На данный момент наш Казначей Ну-с-запредельного.