|
27 января 2016, 5:56:57 AM | # 1 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это время для поста цензуры Два недавних сообщения от Anonymint были удалены из Экономическое опустошение нить модераторами. Это очень неприятно первый. До сих пор этот поток не был спорным, но цензура свободно взад и вперед экономику. Они удалены после всей видимости, сопутствующий ущерб. Вчера было несколько (по крайней мере, 4) повторяющиеся сообщений в форуме altcoin способствующих Эфириум. TPTB_need_war занял противоположную позицию и отправил контраргументы против Эфириума во всех из них. Я читал эти сообщения, которые меня не интересуют, поскольку я не владею Эфириумом. Они содержат типичное Anonymint конфронтации, но в целом довольно ручные. Я, конечно, не видел ничего, что бы объяснить или оправдать широко распространенную цензуру и массовое удаление сообщений. Я не могу не задаться вопросом, есть ли финансовый интерес за этим. Странно, и представляет собой перерыв в противном случае похвально и руки прочь от умеренности политики. Я гость здесь, на этом форуме. Я не платить по счетам или ожидать, чтобы правила. Я также ценю это свободное пространство, чтобы обсудить Bitcoin. Тем не менее, я хотел бы сделать это известно, что я бы настоятельно предпочел больше рук прочь и цензуры свободный подход будет применяться в будущем, если не форум широко, то по крайней мере в Экономическое опустошение нить. |
27 января 2016, 6:20:35 AM | # 2 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Часто сообщения удаляются, когда пользователи получают сбросили атомную бомбу (superpermabanned).
|
27 января 2016, 8:11:03 AM | # 3 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Итак, позвольте мне получить это прямо, умеренность является абстрактной вещью, которая существует только в фантазии, и все, что мы делаем, это цензура? Я не вижу, как это может быть цензура в любом случае.
Часто сообщения удаляются, когда пользователи получают сбросили атомную бомбу (superpermabanned). Из-за других людей, цитируя несуществующие сообщения, правильно. Это было в этой теме, а также. Я не могу не задаться вопросом, есть ли финансовый интерес за этим. Странно, и представляет собой перерыв в противном случае похвально и руки прочь от умеренности политики. Честно говоря, никто, кто действительно инвестировал в Bitcoin не заботится много о Altcoins. Вы должны проверить с местным замедлителем / Супермодераторами, если у вас есть вопросы в отношении удаленных сообщений (если они не были на нубах). Там нет необходимости, чтобы запустить поток из-за несколько сообщений (много удаляются ежедневно). |
27 января 2016, 9:07:48 AM | # 4 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Итак, позвольте мне получить это прямо, умеренность является абстрактной вещью, которая существует только в фантазии, и все, что мы делаем, это цензура? Ни в коем случае это любой вид цензуры. Часто сообщения удаляются, когда пользователи получают сбросили атомную бомбу (superpermabanned). Из-за других людей, цитируя несуществующие сообщения, правильно. Это было в этой теме, а также. Так процитировать неправильное лицо поста будет сделать свой собственный пост тоже исчезает? Как это связанно с один собственным постом? Флаг, который вы нажали на цитаты там? Я бы подумал, цитата только ссылка на nonexistant пост, как это можно видеть часто. Похоже, это опасно удаление содержимого диска, если он идет так далеко. Может быть, я не понял ... |
27 января 2016, 9:14:31 AM | # 5 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Итак, позвольте мне получить это прямо, умеренность является абстрактной вещью, которая существует только в фантазии, и все, что мы делаем, это цензура? Ни в коем случае это любой вид цензуры. Часто сообщения удаляются, когда пользователи получают сбросили атомную бомбу (superpermabanned). Из-за других людей, цитируя несуществующие сообщения, правильно. Это было в этой теме, а также. Так процитировать неправильное лицо поста будет сделать свой собственный пост тоже исчезает? Как это связанно с один собственным постом? Флаг, который вы нажали на цитаты там? Я бы подумал, цитата только ссылка на nonexistant пост, как это можно видеть часто. Похоже, это опасно удаление содержимого диска, если он идет так далеко. Может быть, я не понял ... Нет, это должно быть сделано вручную. Если сообщение вы отвечаете удален, потому что его оффтоп ваш ответ вряд ли может быть на тему, если вы не ответите на несколько ответов на один раз. По крайней мере, вот мое понимание этого. |
27 января 2016, 9:36:38 AM | # 6 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Ах, это хорошо тогда. Но я уже вижу себя останавливая процитировать вам легко.
До тех пор, как вы получите уведомление о вашем посте удаляемого это нормально. Хотя вы не получите уведомление, когда весь поток был убит или пользователя, который начал его, и вы публикуете в этой теме. |
27 января 2016, 9:38:04 AM | # 7 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Ах, это хорошо тогда. Но я уже вижу себя останавливая процитировать вам легко. До тех пор, как вы получите уведомление о вашем посте удаляемого это нормально. Хотя вы не получите уведомление, когда весь поток был убит или пользователя, который начал его, и вы публикуете в этой теме. Вы не получите в ПМ, если весь поток громится (или, вернее, переехал в разделе мусора), но это был не тот случай. Я думаю, что его также довольно редко весь поток не удаляется, если его новое. |
27 января 2016, 1:53:14 PM | # 8 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: О цензуре
Итак, позвольте мне получить это прямо, умеренность является абстрактной вещью, которая существует только в фантазии, и все, что мы делаем, это цензура? Я не вижу, как это может быть цензура в любом случае. Целью умеренности является улучшение качества открытого дискурса вмешиваясь только тогда, когда это абсолютно необходимо. Не следует использовать в качестве инструмента цензуры открытой и по теме дискуссии. Я понимаю, что модераторы должны жонглировать много различных шляп и иметь дело с большим количеством паблисити. Цель этого поста mearly чтобы выразить свое недовольство в связи с этим особым суждением вызова, как представляется, этот эпизод пересек линию в цензуру. Трудолюбивый и благонамеренные модераторы могут делать ошибки в запале, особенно при работе с провокационными плакатами, как Anonymint. Это ответственность сообщества называть их, когда это произойдет. |