Это зависит от определения ВОЗ. Вообще говоря хорошо письменные уставы будут определять ключевые термины, но есть много ужасно написанных законов о книгах. На федеральном уровне это определяет как:


http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&SID = 1874ed9b8ba25f5cf9527e5e39a28df8&RGN = div5&вид = текст&Узел = 31: 3.1.6.1.2&IDNO = 31 # 31: 3.1.6.1.2.1.3.1

ФинСНО руководство в апреле заявляет, что их интерпретация, что превращение виртуальной валюты в реальную валюту или реальную валюту в виртуальную валюту соответствует этому определению.

В WA (для целей государственных законов / REGS / лицензирования), однако она определяется просто, как это:

Хм. Ну это не говорит нам много. Давайте посмотрим, если передача денег определяется.


Есть ли обмен BTC для USD соответствует этому определению. Ну это зависит от того, что "Деньги" это не так. К счастью, это определяется как хорошо.


Так Bitcoin "Деньги" в соответствии с законом WA? Ну дело может быть сделано, что это не так, как ни одно правительство, международный орган, межправительственная организация заявила, Bitcoin является "Деньги", Виртуальная валюта да, но денег нет. Тем не менее Вашингтон является одним из тех государств, которые, вероятно, не будут решены до тех пор, как он не попадет в суде или закон ammended быть более явными.

Давайте посмотрим на другой пример состояния, Юта:


Ключевые слова "для целей платежей третьих лиц. Если нет третьей стороны, то есть деньги передатчик? Это не является юридической консультацией, но заслуживающее доверие дела может быть сделано, что компания (первая партия) покупка Bitcoins от вас (второй стороны) и выплаты доходов в долларах США на одной и те же партии (вы) не соответствуете определению денег передатчик в соответствии с законом UT.  

Некоторые государства просто немые на всю тему. В общем коде Аляски, например, слова "деньги передатчик" просто не существует. В соответствии с законом Аляскинского нет такой вещи, как деньги не передатчику больше, то есть поток конденсатора ремонтник.

TL / DR: Таким образом, ответ действительно зависит от "согласно тому, кто" и в каком контексте. Важно то, что никакие два государства не определяют "деньги передатчик", "передача денег", или даже "Деньги" тоже самое. Некоторые определения очень специфичны и исключить Bitcoin бездействия, некоторые определения, как WA неопределенны и действительно только могут быть окончательно решены в суде. Некоторые определения настолько широки, что asininely "передача денег" может включать в себя почти все, что в том числе покупки, продажи или обмена из Bennie младенцев ... если прокурор так хотел.  
    
    
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Я НЕ ЮРИСТ. ЕСЛИ ВАМ НУЖНЫ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ от конкретной ситуации единственным приемлемым решением является сохранение независимой юридической помощи. СРОК. Выше пост просто предназначен для образовательных и подчеркнуть, что контекст имеет значение.