Некоторые гипотетические мысли о стабильности цен, (отсутствие) цена обратной связи / питания и долгосрочной перспективе электрической стоимости.
Не вызов, чтобы изменить что-либо только некоторые мысли.

Одно наблюдение люди часто делают о разнице между Bitcoin & золото, что золото реагирует на изменение цен, от скорости подачи при увеличении цена высока, и скорость подачи уменьшается, когда цена низкая. Этот эффект имеет некоторую положительную обратную связь в направлении стабилизации цен на золото. Продукты с неупругой функцией питания (как Bitcoin или сельским хозяйством с длительными производственной заблаговременностью) приводят к излишкам и дефициту, которые занимают больше времени, чтобы самостоятельно правильно, чем что-то с упругой функцией питания.

В то время как Bitcoin косяк непосредственно знают свою цену, как это экстерналии, одна связанная вещь это знать скорость изменения сложности. Признак того, что подача слишком высока будет то, что трудность замедление или аналогичный показатель того, что подача слишком высока сложность растет слишком быстро.  

Таким образом, мы могли бы (гипотетически) изменение Bitcoin для уменьшения субсидий на блок, если затруднение выше 10% в 2016 году периода блока (2 недели перенастроить). Что мы можем сделать с невостребованными субсидиями? Мы могли бы отложить его так, что Bitcoin субсидия длится дольше, и / или мы могли бы привести его снова вперед, если трудности замедлилась, например, например, увеличить субсидии на блок, если затруднение падает ниже 0%.

Если субсидия не откладывается, просто исключить, что экономит электроэнергию и снижает подачу.

Можно даже предположить, что отсутствие цены или скорости обратной связи изменения сложности в настоящее время вызывает падения цен в горнодобывающей промышленности трудность заключается в падении в первый раз в то время как затраты на производстве (добыча) является эффективной (близко к рыночной стоимости монет) даже для самых эффективные операторы. Или говоря иначе шахтеры на сегодняшнем рынке был бы рад получить еще 5% при 13.125 БТК / блок более 12,5 БТК / блок.


Второй вопрос, если Bitcoin составляет $ 10 000 / $ или BTC 100k или $ 1mil, которые будут поддерживаться различными реальной жизни использует, например, см 5 отчета по сравнению с различными аспектами владения золотом https://cdn.panteracapital.com/wp-content/uploads/Bitcoin-vs-Gold.pdf то по этим ценам, что происходит с электрическим использования и добычи инвестиций. Является ли результат устойчивым.

Теперь один аргумент более высокий уровень безопасности необходим для более рыночной капитализации $ 21 ТРИЛ? И еще один аргумент, вы не можете иметь стоимость горнодобывающей промышленности искусственно вытащила ниже рыночной цены или люди будут тратить эту сумму денег в любом случае обойти, взятка, хак и т.д. искусственный фактор. (Например, Paul Sztorc делает этот аргумент в своем блоге http://www.truthcoin.info/blog/pow-and-mining/) Я заметил Ник Сабо сделал подобный пункт в старом блоге также. Цинику может понравиться думать о недостаточных добычах для USD (или других декретов), ведущими к огромным затраченным усилиям для людей, чтобы лоббировать, подкупать и т.д., чтобы получить доступ к государственным средствам, если эти средства частично исходить от инфляции (которая является одной из форм налогообложения), а также количественное смягчение и катапультирование. Ресурсы Арента фактически сохранены, они они просто идут в лоббистские усилия и создать стоимость по неэффективному распределению капитала, который возникает как стоимость морального риска.

Может быть, по этим ценам субсидии заканчиваются слишком высоки для необходимости обеспечения безопасности транзакций и сборов косяки идут отрицательными! В любом случае было бы также возможность добровольно сжиматься субсидий на блок (поэтапно в течение долгого времени, чтобы соблюдать горнодобывающие инвестиции).

Адам