Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
7 января 2017, 7:52:40 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Прежде всего речь идет не о вероятности столкновения, все мы знаем о том, что

давайте предположим, что один уже произошел, есть способ узнать, если это правда? как кто-то может быть уверен, что один адрес не был воспроизведен уже в стороне от невероятности?
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 января 2017, 8:00:31 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





если вы создаете дублированный адрес (который не произойдет) все бумажников будь то полный кошелек или SPV покажет транзакцию, указанные адреса были раньше, и вы можете видеть, что даже если нет UTXO остался в нем!

и это помимо крайне мала вероятность, что это произойдет. Я уверен, что кто-то собирается прийти и сломать математику здесь в ближайшее время.
Herbert2020 сейчас офлайн Пожаловаться на Herbert2020   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Herbert2020 Быстрый ответ на сообщение Herbert2020

7 января 2017, 8:05:23 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

если вы создаете дублированный адрес (который не произойдет) все бумажников будь то полный кошелек или SPV покажет транзакцию, указанные адреса были раньше, и вы можете видеть, что даже если нет UTXO остался в нем!

и это помимо крайне мала вероятность, что это произойдет. Я уверен, что кто-то собирается прийти и сломать математику здесь в ближайшее время.

если это новый адрес бренда он не имеет сделок
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

7 января 2017, 8:21:55 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Прежде всего речь идет не о вероятности столкновения, все мы знаем о том, что

давайте предположим, что один уже произошел, есть способ узнать, если это правда? как кто-то может быть уверен, что один адрес не был воспроизведен уже в стороне от невероятности?

Если адрес не был использован, но кто-то другой также имеет секретный ключ, вы не можете знать.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 января 2017, 9:09:54 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Кот Шрёдингера

если вы не можете видеть это, сделал это на самом деле произошло?
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

7 января 2017, 9:17:16 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Кот Шрёдингера

Не совсем, адрес или используется (для платежей) или нет. Он не был бы в состоянии, когда оба одинаково вероятны.

если вы не можете видеть это, сделал это на самом деле произошло?

То скорее философская, но идея о том, что мир только в движении, когда люди воспринимают это довольно странно для меня, так что да.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 января 2017, 9:43:10 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Не совсем, адрес или используется (для платежей) или нет. Он не был бы в состоянии, когда оба одинаково вероятны.

если 2 человека имеют кошку (тот же адрес) в коробке (бумажник пула адресов 20-100 адресов еще не используется), но еще не может видеть, если его активный адрес готов выскочить и ходить (сталкиваются и тратиться на другие человек) или нет .. ... есть еще они столкнулись ..

моя точка зрения в том, что вы никогда не можете знать, пока вы не сделаете что-нибудь.

общая точка для всех

но, чтобы избежать риска, такие вещи, как случайные числа / бумажник семенных / секретный ключ энтропии должен быть высоким, чтобы избежать возможности.

Предположу, у вас есть лучшая случайная энтропия, которая существует сегодня
шансы на выбирающие конкретный адрес кого-то вы знаете, уже есть, сталкиваясь с вами и / или вы обнаружили, что тот же конкретный адрес
2 из 904625697166532776746648320380374280100293470930272690489102837043110636675

Однако шансы случайного столкновения со случайным адресом является
несколько миллионов из 904625697166532776746648320380374280100293470930272690489102837043110636675

если Случайность не производит случайный фактор 75digits .. то вы не захватывая секретный ключ от падения отвода возможных ключей

EG, если хаотичность только между 0-200
то он будет производить только 200 ключей перед повторением (сталкиваясь) с помощью кнопок его уже произведено

EG, если случайность была только 8 символов (букв алфавита) brainwallet пароль
то будет производить только 208827064576 ключи перед повторением (сталкиваясь) с помощью кнопок его уже произведено

там уже много мозга бумажник collissions. да так collissions произошло и будет происходить
там уже несколько плохого collissions RND. да так collissions произошло и будет происходить

но для обеспечения возможности вы встречными. может быть уменьшен при наличии 75-значный случайный фактор, чтобы максимизировать пул адресов, вы можете случайно приземлиться на
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

7 января 2017, 1:17:57 PM   # 8
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Gmaxwell и другие консультировали против brainwallets по причине ... они не являются и никогда не будут в безопасности. Просто получить Bitcoin основной и резервный ваш wallet.dat, это самый лучший путь, чтобы избежать странное дерьмо случилось.

Я думаю электрум безопасен, если вам нравится этот маршрут, но я чувствую себя безопаснее с сердцевиной. Также беспокоиться об этой вещи, как беспокоиться о шансах большого астероида ударяя землю и уничтожить его ... это может произойти, но шансы настолько медленно, что лучше не думать об этом, чтобы избежать ненужного стресса.
manselr сейчас офлайн Пожаловаться на manselr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manselr Быстрый ответ на сообщение manselr

7 января 2017, 1:59:35 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Не совсем, адрес или используется (для платежей) или нет. Он не был бы в состоянии, когда оба одинаково вероятны.

если 2 человека имеют кошку (тот же адрес) в коробке (бумажник пула адресов 20-100 адресов еще не используется), но еще не может видеть, если его активный адрес готов выскочить и ходить (сталкиваются и тратиться на другие человек) или нет .. ... есть еще они столкнулись ..

моя точка зрения в том, что вы никогда не можете знать, пока вы не сделаете что-нибудь.
-snip-

Хм, имеет смысл видел подобное.



Gmaxwell и другие консультировали против brainwallets по причине ... они не являются и никогда не будут в безопасности.
-snip-

Это не причина, причина была и в том, что люди плохо при производстве достаточной энтропии для brainwallet быть случайным (см поста по Фрэнкам). Это верно для безопасности всех кошельков, если энтропия источника отстоя столкновения (значительно) более вероятно.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 января 2017, 2:41:34 PM   # 10
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Я думаю, что Bitcoin кошелек не позволит никому иметь столкновение с существующим адресом, который был бы не проблема каждых пользователей Bitcoin,

хорошо, если такого рода проблемы будут происходить в Bitcoin, люди будут просто сделать свой новый счет и надеюсь, что они могут получить, что имеет Bitcoin на нем, Там бы шум в сообществе Bitcoin, что некоторые Bitcoin просто в конечном итоге к другому лицу
YuginKadoya сейчас офлайн Пожаловаться на YuginKadoya   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от YuginKadoya Быстрый ответ на сообщение YuginKadoya

7 января 2017, 2:44:00 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

-snip-
Ваш пост является классическим примером бесполезной shitpost. Пожалуйста, прекратите отвечать в темах, где объект находится вне вашей лиги.

Gmaxwell и другие консультировали против brainwallets по причине ... они не являются и никогда не будут в безопасности.
-snip-
Это не причина, причина была и в том, что люди плохо при производстве достаточной энтропии для brainwallet быть случайным (см поста по Фрэнкам). Это верно для безопасности всех кошельков, если энтропия источника отстоя столкновения (значительно) более вероятно.
Это, вероятно, смотрел каждый, кто хочет использовать brainwallet: DEF CON 23 - Райан Кастелуччи - Крекинг криптовалюта Brainwallets. Он даже опубликовал обновление (не совсем уверен, если учетная запись является подлинной):

котировка
Райан Кастелуччи 6 дней назад
Текущий выпуск brainflayer гораздо быстрее, чем то, что я выпустил на DEFCON. В настоящее время, это всего лишь $ 40, чтобы проверить 1 триллион ключевых фраз на AWS, который работает до 25 миллиардов за доллар.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

7 января 2017, 2:51:49 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

-snip-
Ваш пост является классическим примером бесполезной shitpost. Пожалуйста, прекратите отвечать в темах, где объект находится вне вашей лиги.

Лауда не только модератор, а как организатор Самостоятельно сиг кампании. Вы могли бы и должны просто сообщить ему его менеджер знак кампании и терять ему статус заработка. что бы он заткнулся
...

котировка
Текущий выпуск brainflayer составляет 1 триллион на AWS ключевых фраз,

триллион пасс фраз. вот только:
9 алфавит символов глубоко
8 буквенно-цифровых символов глубоко
7 alphanumericsymbol символов глубоко
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

7 января 2017, 3:01:11 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Лауда не только модератор, а как организатор Самостоятельно сиг кампании. Вы могли бы и должны просто сообщить ему его менеджер знак кампании и терять ему статус заработка. что бы он заткнулся
Я уже сделал это, спасибо за головы, хотя.

Давайте вернемся к интересному, мы?

если 2 человека имеют кошку (тот же адрес) в коробке (бумажник пула адресов 20-100 адресов еще не используется), но еще не может видеть, если его активный адрес готов выскочить и ходить (сталкиваются и тратиться на другие человек) или нет .. ... есть еще они столкнулись ..
Это на самом деле очень хороший мысленный эксперимент, с аналогией с кошкой и квантовой неопределенностью Шредингера. Я все еще был бы склонен сказать, что столкновение произошло, хотя это не было замечено кем-либо. столкновения, которые не имеют никакого влияния или не были замечены кем-то важно ли? Я бы сказал, нет. Несмотря на то, что шансы на один крайне маловероятно, что может произойти без кто-то заметил, один.

там уже несколько плохого collissions RND. да так collissions произошло и будет происходить
Стандартные генераторы случайных совершенно бесполезны для криптографии действительно. Для лучшего случайности, можно попытаться сопоставить данные из некоторых встречающихся в природе событий (в сторону от традиционного метода с использованием криптографически безопасного PRNG например ChaCha20)
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

7 января 2017, 3:29:39 PM   # 14
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Я думаю, что Bitcoin кошелек не позволит никому иметь столкновение с существующим адресом, который был бы не проблема каждых пользователей Bitcoin,

хорошо, если такого рода проблемы будут происходить в Bitcoin, люди будут просто сделать свой новый счет и надеюсь, что они могут получить, что имеет Bitcoin на нем, Там бы шум в сообществе Bitcoin, что некоторые Bitcoin просто в конечном итоге к другому лицу

Вероятность того, что происходит может быть близка к нулю. Я уверен, что есть способ, чтобы проверить и следить за тем, чтобы в случае, если это может произойти, то это можно исправить быстро.
iamTom123 сейчас офлайн Пожаловаться на iamTom123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamTom123 Быстрый ответ на сообщение iamTom123

7 января 2017, 5:16:30 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Прежде всего речь идет не о вероятности столкновения, все мы знаем о том, что

давайте предположим, что один уже произошел, есть способ узнать, если это правда? как кто-то может быть уверен, что один адрес не был воспроизведен уже в стороне от невероятности?

Если адрес не был использован, но кто-то другой также имеет секретный ключ, вы не можете знать.

я думаю, если бы был способ, существует также способ для квантового компьютера в будущем, чтобы получить частное от нераскрытого открытого ключа, так что имеет смысл

но это также верно, что если кто-то увидит его монета исчезла без всякой причины, вдруг, он может увидеть адрес, по которому они посылаются и, возможно, думать о столкновении ...
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

7 января 2017, 5:37:58 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1043
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

-snip-
Ваш пост является классическим примером бесполезной shitpost. Пожалуйста, прекратите отвечать в темах, где объект находится вне вашей лиги.

Лауда должен быть запрещен. Что fucktard говорить вниз к людям, как это. Этот форум полон shitheads и Лауда является их лидером.
DGulari сейчас офлайн Пожаловаться на DGulari   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DGulari Быстрый ответ на сообщение DGulari

7 января 2017, 6:37:48 PM   # 17
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

если вы создаете дублированный адрес (который не произойдет) все бумажников будь то полный кошелек или SPV покажет транзакцию, указанные адреса были раньше, и вы можете видеть, что даже если нет UTXO остался в нем!

и это помимо крайне мала вероятность, что это произойдет. Я уверен, что кто-то собирается прийти и сломать математику здесь в ближайшее время.

Я не думаю, что там будет кто-нибудь "разбив математику" скоро. Если это когда-нибудь случится, это произойдет потому, что пользователь повезло или так. В противном случае, если кто-то находит формулу, которая работает, я предполагаю, что они идут на бумажники богатый список, который будет означать полную катастрофу для Bitcoin, вероятно, уровень цен на 2011-2012 гг .. восходящую к уровню этого года не забава для кто-нибудь. Хотя возможность очень мала .. Я не думаю, что это никогда не произошло. Кто знает, сколько адресов уже дублируется по ошибке при создании их в автономном режиме, и никто не узнал об этом? Я напечатал свыше 50 Я думаю, я уверен, что BTC миллионеры должны напечатать тысячи, чтобы скрыть их первоначальный адрес.
mrkevio сейчас офлайн Пожаловаться на mrkevio   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mrkevio Быстрый ответ на сообщение mrkevio

7 января 2017, 6:44:41 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

проблема со случайной проблемой генератора на Blockchain.info подсчитывать ли как вероятность убийца? .... Я думаю, что как только что-то вроде

это происходит, кто-то шумели об этом где-то. Дело в том, что если это случилось с вами, вы бы сообщить об этом? Скажем,

адрес имеет 100 Bitcoins, например. Я сомневаюсь, что многие люди могли бы сказать что-нибудь, если это происходит с ними. 
Kprawn сейчас офлайн Пожаловаться на Kprawn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kprawn Быстрый ответ на сообщение Kprawn

7 января 2017, 6:48:11 PM   # 19
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Кот Шрёдингера

если вы не можете видеть это, сделал это на самом деле произошло?

На самом деле, от моего понимания Шрёдингера кошки мысленного эксперимента, если вы не можете увидеть, было ли это произошло или нет, то это одновременно и так и не произошло пока это не было замечено кем-то.

Если состояние возможного столкновения никогда не наблюдаются кто-то останется на неопределенное время в этом состоянии суперпозиции.

Если это состояние possibile столкновения в конце концов, наблюдается тогда волновая функция будет разрушаться, и это будет либо произошло или не произошло.

В состоянии суперпозиции, он будет иметь некоторый процент произойдя и некоторый другой процент того, не произошло. Эти проценты будут определяться вероятностью это произойдя.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

7 января 2017, 7:11:14 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: О столкновении

Кот Шрёдингера

если вы не можете видеть это, сделал это на самом деле произошло?

На самом деле, от моего понимания Шрёдингера кошки мысленного эксперимента, если вы не можете увидеть, было ли это произошло или нет, то это одновременно и так и не произошло пока это не было замечено кем-то.

Если состояние возможного столкновения никогда не наблюдаются кто-то останется на неопределенное время в этом состоянии суперпозиции.

Если это состояние possibile столкновения в конце концов, наблюдается тогда волновая функция будет разрушаться, и это будет либо произошло или не произошло.

В состоянии суперпозиции, он будет иметь некоторый процент произойдя и некоторый другой процент того, не произошло. Эти проценты будут определяться вероятностью это произойдя.

Кроме того, если я правильно помню, там сильно радиоактивный материал в коробке, так что кошка умрет в какой-то момент и что
является то, что в настоящее время определяется. Таким образом, процент произойдя против того, не произошло, это смерти
кошки, которая является верной случайностью в этом эксперименте.

С вопросом адрес столкновения, есть случайность, а также, но примеры сопоставимые, то
адрес столкновение не может быть естественным явлением, но с развитой системой bruteforcing разработан, чтобы вызвать
и найти столкновения, которые представляли бы радиоактивный материал в поле.

Но да, адрес коллизия существует только тогда, когда оно наблюдается в дикой природе, например, когда суперпозиция заканчивается и
наблюдаемый результат определяется. Проблема заключается в том, что при нормальных обстоятельствах, будь то когда-либо наблюдавшаяся и
как доказать, что это верно столкновение (за пределами случайных ошибок номер генератора и т.д.) является еще одной проблемой.
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW