Позвольте мне сделать два примера, первый тот, где нет проблем, но больше появляться целые вещи, это немного раздражает.

Алиса хочет послать монеты Боба и выдает транзакцию. TX использует подтвердил (!) Входы, поскольку Алиса получила монеты недели назад. TX модифицируется по пути и качается бумажник выкрутасы немного. Это может, например, показать неправильный баланс, потому что он показывает входные сигналы от Алисы дважды. После того, как один из двух TX подтвердятся, Боб делает пересканирование для кошелька и все в порядке.

Теперь вариант, что могло бы случиться с Bit-х, потому что они являются услугой и отправить монеты на регулярной основе.

Алиса посылает монету Bit-х. Монеты добавляются к ее балансу и она счастлива. Перед тем как транзакция подтверждается Bit-х использует монету выдавать оплату за свою подпись кампании. Благодаря тому, как операции работают, они указывают на TX ID Bit-х получил первое. Несмотря на то, что они сделали это, TX был модифицирован и получил другой TX ID. Теперь у нас есть два конкурирующих транзакций. Тот, где все в порядке, и один, где следование TX участникам кампании становится недействительным. Если модифицированный TX получает подтвердил (что происходит) следование TX требует ID TX, который не может подтвердить. Таким образом, он становится недействительным, а также. Узлы начинают выпадать его из своей памяти или, по крайней мере, больше не передавать его.

Участники получили никакой оплаты и Bit-й не нужно, чтобы убедиться, что их код не выдает TX, которые используют неподтвержденные входы.