Об эффективности | Биткоин форум

Одна из немногих вещей Bitcoin, что делает шум в моей голове крайне unefficient система для добычи и проверок транзакций. Если я хорошо понимал, сложность расчетов искусственно сел, поэтому мне интересно, можно было бы использовать все эти петафлопс, в то время, чем проверка сделок, на что-то полезное тоже, как сделать расчеты для ускорителя частиц?

Цитата: juanlive от 04 декабря 2013 года, 8:42:54 PM

Есть 0 петафлопс, используемых в горнодобывающей промышленности. Я довольно уверен, что есть 0 вьетнамки, используемая в горнодобывающей промышленности.

вьетнамки означает Флоридас плавающей запятой Овоенные действия пэр Second.

Все добыча осуществляется с целое число операции.

Кроме того, добыча состоит из специально разработанных аппаратных средств, что делает только одну вещь, и делает это одна вещь, очень хорошо. В частности, он вычисляет двойной SHA256 хэш заголовка Bitcoin блока так быстро, как это возможно. Он не способен делать много всего другого.

К счастью, эти усилия не пропали даром. Он используется для очень важной цели обеспечения более 15 000 миллионов долларов долларов богатства и глобальной сетью платежей, где это богатство используется для высоконадежной, высокой скорости, необратимых, низких сделок платы.

То, что я имею в виду: действительно необходимо использовать все, что власть?
Я слышал, что сложность искусственно индуцируется только поддерживать равномерный обмен веществ.

Таким образом, если сложность используется только, чтобы найти код, начинающийся со многими нулями, не может быть использован другой вид данных (от ускорителя частиц или любого другого продолжающегося научного эксперимента) для того, чтобы сделать тесты, так что в конце процесс, два результата достигаются: подтверждение сделки и научная проблема решена?

J

Цитата: juanlive от 04 декабря 2013 года, 9:19:57 PM

Я слышал, что сложность искусственно индуцируется только поддерживать равномерный обмен веществ.

Вы ослышались. Сложность сделать это чрезвычайно трудно сделать мошеннические изменения в записи транзакции. Для этого вам нужна функция, которая имеет следующие свойства:
1) Это должно быть очень трудно вычислить решение;
2) Это должно быть очень легко проверить, что решение было рассчитано правильно; и, наиболее релевантно,
3) Он не должен полагаться на какого-либо внешнего источника данных, которые могут быть подделаны либо разрешить мошеннические решения, или предотвратить действительные решения от принимаются.

Я хотел бы также добавить
4) Должны быть вероятностным
5) должна ссылаться на предварительное решение для предотвращения presolving.

Круто! Таким образом, шахтеры могли бы получить вход от ускорителя частиц (назвать вариант).

Существует так много данных, подлежащую обработке ЦЕРНА, что она может предоставить случайные данные для шахтеров, подлежащей обработке (уверяя данные Достичь 5 баллов вы упомянули), а затем принять të результатов от blockchain.

Используя всю мощь шахтеров (самый мощный суперкомпьютер либо созданный) только найти коды beggining с нулями desn't заставляет меня чувствовать себя очень умным, особенно, когда есть так много потребностей в вычислительной мощность во многих областях, от физики до прогнозов погоды.

Было бы также обеспечить дополнительное к Bitcoin, значение, которое опирается не только на своих пользователях огромного intrinsec значения, но и во всем обществе.

Цитата: juanlive от 05 декабря 2013 года, 11:43:22 AM

Существует так много данных, подлежащую обработке ЦЕРНА, что она может предоставить случайные данные для шахтеров, подлежащей обработке (уверяя данные Достичь 5 баллов вы упомянули), а затем принять të результатов от blockchain.

Объясните, как это удовлетворяет пункты 2 и 3.

Если бы можно было использовать эту силу в то же самое время, чтобы сделать что-то подобное, да это было бы удивительным. Но если вы используете эти данные, чтобы сделать это, там всегда будут люди с доступом, и тем не менее хорошие намерения, где есть люди, имеющие доступ к информации, которая может сделать вас много денег .. кто-то воспользоваться этой возможностью.
Если вы действительно хотите помочь с расчетами по различным проектам, разбогатеть на монетах, а затем приобрести специальную аппаратуру, чтобы помочь, редко может иметь лучшее из обоих миров.

Я задаюсь вопрос, пока есть компании, предлагающие 100th подписок горнодобывающего облака после февраля ... это мне интересно, что будет ... Сколько Bitcoins будет 1th шахтер / машина делать в день ....
Что ты думаешь?

Цитата: Foxpup от 05 декабря 2013 года, 1:12:52 PM

Цитата: juanlive от 05 декабря 2013 года, 11:43:22 AM

Объясните, как это удовлетворяет пункты 2 и 3.

Ну, точки 2 может быть достигнута только путем объединения данных из ЦЕРНА в куски, которые должны были бы быть сила неотшлифованным, чтобы проверить, скажем, если определенный след мог быть порожден кварком. После того, как определенное совпадение найдено, то было бы легко проверить, если это действительно соответствует или нет, просто следуя algorothm частицы упомянутой шахтеры.

Для точки 3, вы просто должны гарантировать, что данные, представленные в CERN не были обработаны ранее, может быть только прямым потоком от детекторов шахтеров случайным образом.

Цитата: trell0z от 05 декабря 2013 года, 1:21:11 PM

Если вы действительно хотите помочь с расчетами по различным проектам, разбогатеть на монетах, а затем приобрести специальную аппаратуру, чтобы помочь, редко может иметь лучшее из обоих миров.

Я не заинтересован в этом, что сам. То, что я propossing что minery может быть более эффективным.

Фактический метод добычи, как говорят: для защиты данных от изменения кем-либо, мы будем полагаться на тратить collectivelly столько же энергии, как мы можем, так что никто сам не мог достичь того же потенциала.

Все, что власть впустую только для борьбы с возможным мошенничеством. Это разумный способ, но не самый эффективный один с точки зрения экологии и экономики для общества, как это звучит для меня.

И да, что научные данные будут доступны для общественности, но может быть это только может иметь смысл, если вы интегрировать в ЦЕРН, а не просто смотреть на дисперсных куски данных.

Так CERN становится центральным органом, и вы просто нарушили правила 3.

Создание централизованно управляемую виртуальную валюту легко. Просто посмотрите на доллары липы. Создание децентрализованной валюты трудно. Вы не можете иметь центральный орган, ответственный за выдачу работы для доказательства работы, а затем делать вид, что децентрализована.

Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 4:00:30 PM

Я не имею в виду, что CERN имеет центральные утверждающий в любом случае. Было бы только (один из) поставщиков алгоритмов. Проверка будет осуществляться сообществом, почти так же, как и сейчас, на основе собственных правил каждого алгоритму.

Цитата: juanlive от 05 декабря 2013 года, 4:26:43 PM

Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 4:00:30 PM

Да, это не имеет никакого смысла. Может быть, вы должны начать с исследования того, что шахтеры в настоящее время делают, то вы можете по крайней мере, обсуждение, которое не предполагает случайно помещенные гудение слова.

Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 4:28:47 PM

К сожалению, мой английский не очень хорошо.

Я знаю, что шахтеры делает, я просто не могу выразить хорошо на английском языке.

Я знаю, что они ищут ключ, с помощью грубой силы, которая производит определенные хэш. Не много тайн там.

Я просто предлагаю, чтобы некоторые научные центры могли бы обеспечить такие проблемы, как они должны быть решены, которые могут быть полезными для них в то же время, чем служит для доказательства сделки.

Хэш провайдеры будут выгода от этого, и они были бы рады платить шахтер дополнительную плату за эту работу, и все общество выиграет frmo все, что вычислительные мощности в настоящее время посвященных просто найти хэш незначительно.

котировка

Я знаю, что они ищут ключ, с помощью грубой силы, которая производит определенные хэш. Не много тайн там.

Это не правильно, или это не весь ответ.

Шахтеры не ищут просто "ключ" (Nonce), который производит определенный хэш. Шахтеры ищут BLOCKHEADER + одноразовый номер, который при хешированный ниже целевой показатель сложности. Blockheader связывает блок к набору передатчиков, цепи и предварительному блоку. Это означает, что входной сигнал является одновременно детерминированным и не может быть предварительно вычислен. Это не существует, если центральная власть раздает работу. Только с помощью широких расплывчатых понятий бесполезно. Это нетривиальная ПРОБЛЕМА было предложена (в подобном бесполезном широком смысле) в сотнях раз по совершенно новым участникам форума, которые "есть ответ" а спустя пять лет .... Нету еще не работает.

Если вы думаете, что может работать, вы должны сделать это исследование не использовать расплывчатые термины, как "научные cetners может обеспечить проблемы", Точные конкретные детали реализации, как на "добыча" будет работать и как это обеспечило бы сеть. Доказательство находится в деталях, и когда вы начинаете пытаться построить такую систему как вы поймете, что это не может быть сделано или другие могут указать на конкретные атаки / недостатки, которые не имеют никакого разрешения для. Реальность такова, вы не можете, никто не может. предлагаемый "решение" испорчен с самого начала.

Если научный центр (ы) обеспечивает работу, то они становятся центральным органом.
Если есть центральная власть, то вы не имеете децентрализованную систему.

Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 5:05:33 PM

Если научный центр (ы) обеспечивает работу, то они становятся центральным органом.
Если есть центральная власть, то вы не имеете децентрализованную систему.

Спасибо за объяснение. Вы правы, я пойду с более явным решением, если я найду его.

Но я не имею в виду поставщик должен стать авторитетом в любом случае: просто производитель вида "поваренная соль" которые будут добавлены к цепочке.

Метафору мог бы попытаться использовать систему добычи, чтобы приготовить еду для всех. Я пойду с более серьезным объяснением, если мне удастся это сделать.

Но это правда, что моя идея широка. Я не против того, чтобы найти решение, но только, чтобы вдохновить других. Может быть одно решение может быть просто использовать тепло серверов для чего-то другого.

Спасибо за Ваше внимание.

4 декабря 2013, 8:42:54 PM	# 1
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Одна из немногих вещей Bitcoin, что делает шум в моей голове крайне unefficient система для добычи и проверок транзакций. Если я хорошо понимал, сложность расчетов искусственно сел, поэтому мне интересно, можно было бы использовать все эти петафлопс, в то время, чем проверка сделок, на что-то полезное тоже, как сделать расчеты для ускорителя частиц?

4 декабря 2013, 9:12:08 PM	# 2
DannyHamilton Сообщения: 2016 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: juanlive от 04 декабря 2013 года, 8:42:54 PM Одна из немногих вещей Bitcoin, что делает шум в моей голове крайне unefficient система для добычи и проверок транзакций. Если я хорошо понимал, сложность расчетов искусственно сел, поэтому мне интересно, можно было бы использовать все эти петафлопс, в то время, чем проверка сделок, на что-то полезное тоже, как сделать расчеты для ускорителя частиц? Есть 0 петафлопс, используемых в горнодобывающей промышленности. Я довольно уверен, что есть 0 вьетнамки, используемая в горнодобывающей промышленности. вьетнамки означает Флоридас плавающей запятой Овоенные действия пэр Second. Все добыча осуществляется с целое число операции. Кроме того, добыча состоит из специально разработанных аппаратных средств, что делает только одну вещь, и делает это одна вещь, очень хорошо. В частности, он вычисляет двойной SHA256 хэш заголовка Bitcoin блока так быстро, как это возможно. Он не способен делать много всего другого. К счастью, эти усилия не пропали даром. Он используется для очень важной цели обеспечения более 15 000 миллионов долларов долларов богатства и глобальной сетью платежей, где это богатство используется для высоконадежной, высокой скорости, необратимых, низких сделок платы.

4 декабря 2013, 9:19:57 PM	# 3
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности То, что я имею в виду: действительно необходимо использовать все, что власть? Я слышал, что сложность искусственно индуцируется только поддерживать равномерный обмен веществ. Таким образом, если сложность используется только, чтобы найти код, начинающийся со многими нулями, не может быть использован другой вид данных (от ускорителя частиц или любого другого продолжающегося научного эксперимента) для того, чтобы сделать тесты, так что в конце процесс, два результата достигаются: подтверждение сделки и научная проблема решена? J

5 декабря 2013, 4:10:56 AM	# 4
Foxpup Сообщения: 2058 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: juanlive от 04 декабря 2013 года, 9:19:57 PM Я слышал, что сложность искусственно индуцируется только поддерживать равномерный обмен веществ. Вы ослышались. Сложность сделать это чрезвычайно трудно сделать мошеннические изменения в записи транзакции. Для этого вам нужна функция, которая имеет следующие свойства: 1) Это должно быть очень трудно вычислить решение; 2) Это должно быть очень легко проверить, что решение было рассчитано правильно; и, наиболее релевантно, 3) Он не должен полагаться на какого-либо внешнего источника данных, которые могут быть подделаны либо разрешить мошеннические решения, или предотвратить действительные решения от принимаются.

5 декабря 2013, 4:16:05 AM	# 5
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Я хотел бы также добавить 4) Должны быть вероятностным 5) должна ссылаться на предварительное решение для предотвращения presolving.

5 декабря 2013, 11:43:22 AM	# 6
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Круто! Таким образом, шахтеры могли бы получить вход от ускорителя частиц (назвать вариант). Существует так много данных, подлежащую обработке ЦЕРНА, что она может предоставить случайные данные для шахтеров, подлежащей обработке (уверяя данные Достичь 5 баллов вы упомянули), а затем принять të результатов от blockchain. Используя всю мощь шахтеров (самый мощный суперкомпьютер либо созданный) только найти коды beggining с нулями desn't заставляет меня чувствовать себя очень умным, особенно, когда есть так много потребностей в вычислительной мощность во многих областях, от физики до прогнозов погоды.

5 декабря 2013, 12:06:07 PM	# 7
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Было бы также обеспечить дополнительное к Bitcoin, значение, которое опирается не только на своих пользователях огромного intrinsec значения, но и во всем обществе.

5 декабря 2013, 1:12:52 PM	# 8
Foxpup Сообщения: 2058 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: juanlive от 05 декабря 2013 года, 11:43:22 AM Существует так много данных, подлежащую обработке ЦЕРНА, что она может предоставить случайные данные для шахтеров, подлежащей обработке (уверяя данные Достичь 5 баллов вы упомянули), а затем принять të результатов от blockchain. Объясните, как это удовлетворяет пункты 2 и 3.

5 декабря 2013, 1:21:11 PM	# 9
trell0z Сообщений: 43 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Если бы можно было использовать эту силу в то же самое время, чтобы сделать что-то подобное, да это было бы удивительным. Но если вы используете эти данные, чтобы сделать это, там всегда будут люди с доступом, и тем не менее хорошие намерения, где есть люди, имеющие доступ к информации, которая может сделать вас много денег .. кто-то воспользоваться этой возможностью. Если вы действительно хотите помочь с расчетами по различным проектам, разбогатеть на монетах, а затем приобрести специальную аппаратуру, чтобы помочь, редко может иметь лучшее из обоих миров.

5 декабря 2013, 1:21:50 PM	# 10
vlaladim Сообщения: 3 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Я задаюсь вопрос, пока есть компании, предлагающие 100th подписок горнодобывающего облака после февраля ... это мне интересно, что будет ... Сколько Bitcoins будет 1th шахтер / машина делать в день .... Что ты думаешь?

5 декабря 2013, 1:31:30 PM	# 11
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: Foxpup от 05 декабря 2013 года, 1:12:52 PM Цитата: juanlive от 05 декабря 2013 года, 11:43:22 AM Существует так много данных, подлежащую обработке ЦЕРНА, что она может предоставить случайные данные для шахтеров, подлежащей обработке (уверяя данные Достичь 5 баллов вы упомянули), а затем принять të результатов от blockchain. Объясните, как это удовлетворяет пункты 2 и 3. Ну, точки 2 может быть достигнута только путем объединения данных из ЦЕРНА в куски, которые должны были бы быть сила неотшлифованным, чтобы проверить, скажем, если определенный след мог быть порожден кварком. После того, как определенное совпадение найдено, то было бы легко проверить, если это действительно соответствует или нет, просто следуя algorothm частицы упомянутой шахтеры. Для точки 3, вы просто должны гарантировать, что данные, представленные в CERN не были обработаны ранее, может быть только прямым потоком от детекторов шахтеров случайным образом.

5 декабря 2013, 1:52:15 PM	# 12
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: trell0z от 05 декабря 2013 года, 1:21:11 PM Если вы действительно хотите помочь с расчетами по различным проектам, разбогатеть на монетах, а затем приобрести специальную аппаратуру, чтобы помочь, редко может иметь лучшее из обоих миров. Я не заинтересован в этом, что сам. То, что я propossing что minery может быть более эффективным. Фактический метод добычи, как говорят: для защиты данных от изменения кем-либо, мы будем полагаться на тратить collectivelly столько же энергии, как мы можем, так что никто сам не мог достичь того же потенциала. Все, что власть впустую только для борьбы с возможным мошенничеством. Это разумный способ, но не самый эффективный один с точки зрения экологии и экономики для общества, как это звучит для меня. И да, что научные данные будут доступны для общественности, но может быть это только может иметь смысл, если вы интегрировать в ЦЕРН, а не просто смотреть на дисперсных куски данных.

5 декабря 2013, 4:00:30 PM	# 13
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Так CERN становится центральным органом, и вы просто нарушили правила 3. Создание централизованно управляемую виртуальную валюту легко. Просто посмотрите на доллары липы. Создание децентрализованной валюты трудно. Вы не можете иметь центральный орган, ответственный за выдачу работы для доказательства работы, а затем делать вид, что децентрализована.

5 декабря 2013, 4:26:43 PM	# 14
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 4:00:30 PM Так CERN становится центральным органом, и вы просто нарушили правила 3. Создание централизованно управляемую виртуальную валюту легко. Просто посмотрите на доллары липы. Создание децентрализованной валюты трудно. Вы не можете иметь центральный орган, ответственный за выдачу работы для доказательства работы, а затем делать вид, что децентрализована. Я не имею в виду, что CERN имеет центральные утверждающий в любом случае. Было бы только (один из) поставщиков алгоритмов. Проверка будет осуществляться сообществом, почти так же, как и сейчас, на основе собственных правил каждого алгоритму.

5 декабря 2013, 4:28:47 PM	# 15
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: juanlive от 05 декабря 2013 года, 4:26:43 PM Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 4:00:30 PM Так CERN становится центральным органом, и вы просто нарушили правила 3. Создание централизованно управляемую виртуальную валюту легко. Просто посмотрите на доллары липы. Создание децентрализованной валюты трудно. Вы не можете иметь центральный орган, ответственный за выдачу работы для доказательства работы, а затем делать вид, что децентрализована. Я не имею в виду, что CERN имеет центральные утверждающий в любом случае. Было бы только (один из) поставщиков алгоритмов. Проверка будет осуществляться сообществом, почти так же, как и сейчас, на основе собственных правил каждого алгоритму. Да, это не имеет никакого смысла. Может быть, вы должны начать с исследования того, что шахтеры в настоящее время делают, то вы можете по крайней мере, обсуждение, которое не предполагает случайно помещенные гудение слова.

5 декабря 2013, 4:32:57 PM	# 16
DannyHamilton Сообщения: 2016 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 4:28:47 PM Да, это не имеет никакого смысла. Может быть, вы должны начать с исследования того, что шахтеры в настоящее время делают, то вы можете по крайней мере, обсуждение, которое не предполагает случайно помещенные гудение слова. +1

5 декабря 2013, 4:58:49 PM	# 17
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности К сожалению, мой английский не очень хорошо. Я знаю, что шахтеры делает, я просто не могу выразить хорошо на английском языке. Я знаю, что они ищут ключ, с помощью грубой силы, которая производит определенные хэш. Не много тайн там. Я просто предлагаю, чтобы некоторые научные центры могли бы обеспечить такие проблемы, как они должны быть решены, которые могут быть полезными для них в то же время, чем служит для доказательства сделки. Хэш провайдеры будут выгода от этого, и они были бы рады платить шахтер дополнительную плату за эту работу, и все общество выиграет frmo все, что вычислительные мощности в настоящее время посвященных просто найти хэш незначительно.

5 декабря 2013, 5:05:33 PM	# 18
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности котировка Я знаю, что они ищут ключ, с помощью грубой силы, которая производит определенные хэш. Не много тайн там. Это не правильно, или это не весь ответ. Шахтеры не ищут просто "ключ" (Nonce), который производит определенный хэш. Шахтеры ищут BLOCKHEADER + одноразовый номер, который при хешированный ниже целевой показатель сложности. Blockheader связывает блок к набору передатчиков, цепи и предварительному блоку. Это означает, что входной сигнал является одновременно детерминированным и не может быть предварительно вычислен. Это не существует, если центральная власть раздает работу. Только с помощью широких расплывчатых понятий бесполезно. Это нетривиальная ПРОБЛЕМА было предложена (в подобном бесполезном широком смысле) в сотнях раз по совершенно новым участникам форума, которые "есть ответ" а спустя пять лет .... Нету еще не работает. Если вы думаете, что может работать, вы должны сделать это исследование не использовать расплывчатые термины, как "научные cetners может обеспечить проблемы", Точные конкретные детали реализации, как на "добыча" будет работать и как это обеспечило бы сеть. Доказательство находится в деталях, и когда вы начинаете пытаться построить такую систему как вы поймете, что это не может быть сделано или другие могут указать на конкретные атаки / недостатки, которые не имеют никакого разрешения для. Реальность такова, вы не можете, никто не может. предлагаемый "решение" испорчен с самого начала. Если научный центр (ы) обеспечивает работу, то они становятся центральным органом. Если есть центральная власть, то вы не имеете децентрализованную систему.

5 декабря 2013, 5:28:48 PM	# 19
juanlive Сообщений: 13 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: О эффективности Цитата: DeathAndTaxes от 05 декабря 2013 года, 5:05:33 PM Если научный центр (ы) обеспечивает работу, то они становятся центральным органом. Если есть центральная власть, то вы не имеете децентрализованную систему. Спасибо за объяснение. Вы правы, я пойду с более явным решением, если я найду его. Но я не имею в виду поставщик должен стать авторитетом в любом случае: просто производитель вида "поваренная соль" которые будут добавлены к цепочке. Метафору мог бы попытаться использовать систему добычи, чтобы приготовить еду для всех. Я пойду с более серьезным объяснением, если мне удастся это сделать. Но это правда, что моя идея широка. Я не против того, чтобы найти решение, но только, чтобы вдохновить других. Может быть одно решение может быть просто использовать тепло серверов для чего-то другого. Спасибо за Ваше внимание.

Заголовок