Это риторика, которая никоим образом не помогает решить вопрос о том, как интернет-провайдеры должны быть обработаны. Основной вопрос что провайдер нужно решить, прежде чем делать что-нибудь еще.

FCC регулирует телефонные компании, таким образом, что это не имеет значения, кто построил телефонные линии. Владелец телефонной линии требуется, чтобы сдавать в аренду своих линий к конкуренту, если участник хочет предложить услуги над этими линиями. Это не в случае с интернет-провайдеров. FCC сделал сознательное решение, чтобы позволить провайдерам полностью владеть линиями они строят. Они рассуждали, что если компании могут создавать и собственные свои собственные линии, и не требовались, чтобы конкурент использовать линии, мотив прибыли будет достаточно высоким, чтобы стимулировать много конкуренции, и скорость будет увеличиваться, и цены будут падать в результате. Теперь мы видим, что это не так. Это очень дорого строить и поддерживать линии, и поэтому очень немногие поставщики услуг Интернета доступны на большинстве рынков. Они могут использовать свои линии исключительно для себя, что означает, что нет конкуренции на цены или инновации, потому что немногие фирмы могут поднять капитал, необходимый, чтобы ворваться в рынок, либо локально, либо в целом. Теперь, когда Интернет-провайдеры стали частью крупных конгломератов с широкими деловыми интересами, они могут получить прибыль от нюхательного из трафика на конкурентов, что делает Интернет очень несвободными место, только открытый в глубокие карманы готовы платить, чтобы их сайты доступный для широкой публики. Дело в реклассификации интернет-провайдеров, чтобы быть как телефонные линии, было бы создать конкуренцию, что не возникало из более Либеральный подход, как это делается с телефонными компаниями и обычно считается лучшей практикой. Англия, например, есть интернет-провайдеров, которые регулируются как телефонные компании, и у них нет никаких проблем с конкуренцией на своих рынках. Есть много интернет-провайдеров на выбор везде.

Нижняя линия для FCC отвечает на вопрос что провайдер? Если поставщик услуг Интернета представляет собой серию «труб», которые являются собственностью принадлежат частным компаниям, они могут работать с целью получения прибыли в порядке, что так много людей возражая. (Это текущее решение FCC о том, что провайдер является.) Если поставщик услуг Интернета утилиты аналогична телефонной компании, они не могут дискриминировать клиент, основанных на том, как они используют его и должны позволить конкурентам использовать свои линии, как телефонные компании, которые были бы исключить возможность для любого ISP трясти вниз конкурент, чтобы гарантировать доступ к Интернету через конкуренцию.

Я бы просто спросить, что вы слушаете этот подкаст на эту тему, прежде чем ответить: http://www.npr.org/blogs/money/2014/04/04/299060527/episode-529-the-last-mile

Он делает хорошую работу, объясняя историю решений FCC, и почему они рассматривают изменения его сейчас. Его лучший источник я нашел для объяснения этого вопроса без политических пристрастий. Во всяком случае, они позволяют ФКС с крючка, не сумев объяснить, как тот парень, который управлял FCC, когда он решил не регулировать интернет-провайдеры, такие как телефонные компании был промышленности инсайдер, который затем покинул FCC после этого решения и пошел на работу для очень кабельные компании своего решения так благотворно повлияло. Это что первоначальные сторонники решения для свободного и открытого Интернета хотят наоборот.