Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев

http://thenewamerican.com/usnews/constitution/item/13196-another-obama-executive-order-allows-seizure-of-americans%E2%80%99-bank-accounts

Я предполагаю, что этот тип вещи поэтому существует cryptocurrencies.

Именно поэтому я буду голосовать за Ромни .. должен получить этот тиран из офиса!

Потому что имея способ остановить человека с помощью и мотива быть риск полета всегда плохо.

Цитата: jasinlee 15 октября 2012 года, 6:27:28 AM

Потому что имея способ остановить человека с помощью и мотива быть риск полета всегда плохо.

Судебный надзор такое сопротивление.

Я хотел бы голосовать за Ромни ...
...но так как у меня выше среднего IQ, высшее образование, хорошая работа, выше среднего навыки рассуждения, отсутствия значительных сумм денег, и я живу в разнообразном северном государстве, похоже, что я буду придерживаться с Обамой.

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM

Итак, вы все эти вещи будет для вас, и все же вы голосовали за Обаму? Я считаю, что ты врешь о, как минимум, на IQ и мыслительные навыки.

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM

Мех, считаю, что вы хотите, у меня нет причин лгать.

Я наблюдал все праймериз и дебаты ... читать все статьи и проверил все факты. Обе стороны были свои проблемы, но после того, что Ромни сказал и сделал я просто не могу оправдать голосование за него. Он продолжает извергать от того же злоключениях о «рабочих мест, снижение налогов, и экономики», но он просто продает змеиное масло. Если бы это было так легко магически сбалансировать бюджет, вы не думаете, это было бы сделано сейчас?

Планы Обамы ввести в действие в течение срока его есть) помог получить мне медицинскую помощь, и б) помогли снизить мои студент платежей по кредитам за счет консолидации с отделом Ed. И теперь его Закон JOBS поможет перейти начать свою компанию.

Не говоря уже о Обамы уже имеет президентский опыт, который весит гораздо тяжелее, на мой взгляд, чем "Я использовал для ведения бизнеса, и я был губернатором",

Во всяком случае, только мои 2 цента. Очевидно, что я не ожидать, что люди со мной согласятся

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 5:06:13 PM

Обе стороны

Там ваша проблема. Есть более чем две стороны. И два "стороны" вы с более похожи, чем они отличаются.

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM

Но, по крайней мере, проголосовав за Обаму, он может заблокировать в "отсутствие значительных сумм денег",

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 5:06:13 PM

Планы Обамы ввести в действие в течение срока его есть) помог получить мне медицинскую помощь, и б) помогли снизить мои студент платежей по кредитам за счет консолидации с отделом Ed. И теперь его Закон JOBS поможет перейти начать свою компанию.

Ха-ха. Справедливо. Вернитесь в пять лет, и мы увидим, где вы стоите.

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM

В этом и заключается проблема с политикой в целом, вы берете на себя только потому, что кто-то имеет разные мнения о политике, которые захлопнулись все по отношению к результатам телевидения в них интеллектуально недостаточных. Фанатизм является отличным показателем слабого ума, так как фанатик в вопросе не может понять, почему человек будет иметь другое мнение о ситуации / обсуждение / предмета.

Цитата: jasinlee 23 октября 2012 года, 5:22:56 PM

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM

Нет, я предположил, что он был интеллектуально дефицитным, потому что он видел только два варианта. Быстрое прочтение даже этот подфорум (не говоря уже о эта нить - Который по общему признанию, нуждается в шишка) показал бы ему несколько других. Хуже того, он считает, что этот недостаток будет "полностью информированы."

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:29:54 PM

Нет, я предположил, что он был интеллектуально дефицитным, потому что он видел только два варианта.

Ну, это не очень приятно

Следует также уточнить, что вы при условии, Я вижу только два варианта на основе моего ответа. Реальность такова, что есть только два выполнимый варианты в выборах. Вы можете голосовать Рон Пол, Гэри Джонсон, Джилл Стайн, Розанна Барр, или бесчисленное множество других ... но только два человека, которые на самом деле имеют шанс либо Барак Обама или Митт Ромни. Я не один, чтобы тратить свой голос ..

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 5:47:05 PM

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:29:54 PM

Нет, я предположил, что он был интеллектуально дефицитным, потому что он видел только два варианта.

Моя оценка интеллекта движется вверх.

Однако, учитывая, что: а) только один из двух "утвержденный" вариант есть все шансы на победу, и б) они функционально идентичны, почему это, что вы считаете, любой голос, чтобы не быть отходами?

Цитата: сосудистое сплетение 15 октября 2012 года, 5:28:50 AM

Я предполагаю, что этот тип вещи поэтому существует cryptocurrencies.

Это главная причина, почему я поддерживаю их.

Усложнение методов Элиты используют, чтобы украсть у простых людей, скота выросло на протяжении тысяч лет. Cryptocurrencies являются одним из лучшего оружия самообороны мы когда-либо видели.

Цитата: dirtycat 15 октября 2012 года, 5:58:07 AM

Именно поэтому я буду голосовать за Ромни .. должен получить этот тиран из офиса!

Rommey или Обама больше одного и того же ... ничего не изменится, пока Рон Пол или подобным добраться до офиса.

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:52:12 PM

Однако, учитывая, что: а) только один из двух "утвержденный" вариант есть все шансы на победу, и б) они функционально идентичны, почему это, что вы считаете, любой голос, чтобы не быть отходами?

Ну в этом случае, вы утверждать, что только один человек имеет шанс на победу, но так как это все-таки близкая гонка (на основе текущих избирательных карт, сосредоточив внимание на неопределившихся штатах) это не совсем можно назвать еще. На самом деле, это может быть возможным для каждого кандидата, чтобы поразить 269 и связать его в фактических выборах, в результате чего в доме принятия окончательного решения.

Для меня, затраченное голосования голосование будет кандидат, который не имеет шансов на победу, которая, по существу, любая за пределами двух уже "утвержденный", Голосование за Обамы или Ромни не является отходами.

котировка

Следует также уточнить, что Вы предполагаете, я вижу только два варианта на основе моего ответа. Реальность такова, что есть только две возможные варианты на выборах. Вы можете голосовать Рон Пол, Гэри Джонсон, Джилл Стайн, Розанна Барр, или бесчисленное множество других ... но только два человека, которые на самом деле имеют шанс либо Барак Обама или Митт Ромни. Я не один, чтобы тратить свой голос ..

Я люблю, как люди думают, что они должны голосовать за двойной головой дракона каждые гребаные выборов.

Причина другие независимые партии не имеют шансов, потому что каждый отказывается оставить две-партийной линии, а затем перейти к скулить о том, как «сломана» наша политическая система. У какого-то костяка, стоять за то, что вы верите в этот раз вместо одного из двух одинаковых людей, засунули в горло СМИ, потому что "эй, по-крайней мере, мой кандидат не так плохо, как другой кандидат",

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 6:20:39 PM

Для меня, затраченное голосования голосование будет кандидат, который не имеет шансов на победу, которая, по существу, любая за пределами двух уже "утвержденный", Голосование за Обамы или Ромни не является отходами.

Это более тонкое, чем это. Любое голосование лицо делает в государстве, которое уже, безусловно, так или иначе тратится, так как он не может повлиять на результат. Голосование для третьей стороны посылает сообщение о том, что третья сторона имеет мнение, которые имеют определенную поддержку и в не свинг состоянии, возможно, является наиболее логичным способом голосовать (если вы на самом деле не поддерживаете один из больших двух).

Опять же, если вы найдете текущие биг-два кандидата полностью претит, вы можете голосовать третью сторону в любом случае. На самом деле, вы должны рассмотреть все детали в игре и любые погладить ответы, вероятно, указывают на отсутствие мысли.

Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 6:20:39 PM

Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:52:12 PM

Может быть, я не ясно. Перефразируя: Поскольку) либо Обама или Ромни собирается не быть в офисе ни на что, и б) Обама и Ромни практически идентичны, зачем голосовать за либо? Почему, в самом деле, голосовать вообще, так как в зависимости от того, как вы голосовали, это впустую?

15 октября 2012, 5:28:50 AM	# 1
сосудистое сплетение Сообщений: 39 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://thenewamerican.com/usnews/constitution/item/13196-another-obama-executive-order-allows-seizure-of-americans%E2%80%99-bank-accounts Я предполагаю, что этот тип вещи поэтому существует cryptocurrencies.

15 октября 2012, 5:58:07 AM	# 2
dirtycat Сообщения: 456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Именно поэтому я буду голосовать за Ромни .. должен получить этот тиран из офиса!

15 октября 2012, 6:27:28 AM	# 3
jasinlee Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Потому что имея способ остановить человека с помощью и мотива быть риск полета всегда плохо.

15 октября 2012, 4:14:05 PM	# 4
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: jasinlee 15 октября 2012 года, 6:27:28 AM Потому что имея способ остановить человека с помощью и мотива быть риск полета всегда плохо. Судебный надзор такое сопротивление.

23 октября 2012, 4:29:12 PM	# 5
Korbman Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Я хотел бы голосовать за Ромни ... ...но так как у меня выше среднего IQ, высшее образование, хорошая работа, выше среднего навыки рассуждения, отсутствия значительных сумм денег, и я живу в разнообразном северном государстве, похоже, что я буду придерживаться с Обамой.

23 октября 2012, 4:43:57 PM	# 6
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM Я хотел бы голосовать за Ромни ... ...но так как у меня выше среднего IQ, высшее образование, хорошая работа, выше среднего навыки рассуждения, отсутствия значительных сумм денег, и я живу в разнообразном северном государстве, похоже, что я буду придерживаться с Обамой. Итак, вы все эти вещи будет для вас, и все же вы голосовали за Обаму? Я считаю, что ты врешь о, как минимум, на IQ и мыслительные навыки.

23 октября 2012, 5:06:13 PM	# 7
Korbman Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM Итак, вы все эти вещи будет для вас, и все же вы голосовали за Обаму? Я считаю, что ты врешь о, как минимум, на IQ и мыслительные навыки. Мех, считаю, что вы хотите, у меня нет причин лгать. Я наблюдал все праймериз и дебаты ... читать все статьи и проверил все факты. Обе стороны были свои проблемы, но после того, что Ромни сказал и сделал я просто не могу оправдать голосование за него. Он продолжает извергать от того же злоключениях о «рабочих мест, снижение налогов, и экономики», но он просто продает змеиное масло. Если бы это было так легко магически сбалансировать бюджет, вы не думаете, это было бы сделано сейчас? Планы Обамы ввести в действие в течение срока его есть) помог получить мне медицинскую помощь, и б) помогли снизить мои студент платежей по кредитам за счет консолидации с отделом Ed. И теперь его Закон JOBS поможет перейти начать свою компанию. Не говоря уже о Обамы уже имеет президентский опыт, который весит гораздо тяжелее, на мой взгляд, чем "Я использовал для ведения бизнеса, и я был губернатором", Во всяком случае, только мои 2 цента. Очевидно, что я не ожидать, что люди со мной согласятся

23 октября 2012, 5:10:48 PM	# 8
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 5:06:13 PM Обе стороны Там ваша проблема. Есть более чем две стороны. И два "стороны" вы с более похожи, чем они отличаются.

23 октября 2012, 5:15:37 PM	# 9
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM Я хотел бы голосовать за Ромни ... ...но так как у меня выше среднего IQ, высшее образование, хорошая работа, выше среднего навыки рассуждения, отсутствия значительных сумм денег, и я живу в разнообразном северном государстве, похоже, что я буду придерживаться с Обамой. Итак, вы все эти вещи будет для вас, и все же вы голосовали за Обаму? Я считаю, что ты врешь о, как минимум, на IQ и мыслительные навыки. Но, по крайней мере, проголосовав за Обаму, он может заблокировать в "отсутствие значительных сумм денег",

23 октября 2012, 5:16:48 PM	# 10
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 5:06:13 PM Планы Обамы ввести в действие в течение срока его есть) помог получить мне медицинскую помощь, и б) помогли снизить мои студент платежей по кредитам за счет консолидации с отделом Ed. И теперь его Закон JOBS поможет перейти начать свою компанию. Ха-ха. Справедливо. Вернитесь в пять лет, и мы увидим, где вы стоите.

23 октября 2012, 5:22:56 PM	# 11
jasinlee Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM Я хотел бы голосовать за Ромни ... ...но так как у меня выше среднего IQ, высшее образование, хорошая работа, выше среднего навыки рассуждения, отсутствия значительных сумм денег, и я живу в разнообразном северном государстве, похоже, что я буду придерживаться с Обамой. Итак, вы все эти вещи будет для вас, и все же вы голосовали за Обаму? Я считаю, что ты врешь о, как минимум, на IQ и мыслительные навыки. В этом и заключается проблема с политикой в целом, вы берете на себя только потому, что кто-то имеет разные мнения о политике, которые захлопнулись все по отношению к результатам телевидения в них интеллектуально недостаточных. Фанатизм является отличным показателем слабого ума, так как фанатик в вопросе не может понять, почему человек будет иметь другое мнение о ситуации / обсуждение / предмета.

23 октября 2012, 5:29:54 PM	# 12
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: jasinlee 23 октября 2012 года, 5:22:56 PM Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 4:43:57 PM Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 4:29:12 PM Я хотел бы голосовать за Ромни ... ...но так как у меня выше среднего IQ, высшее образование, хорошая работа, выше среднего навыки рассуждения, отсутствия значительных сумм денег, и я живу в разнообразном северном государстве, похоже, что я буду придерживаться с Обамой. Итак, вы все эти вещи будет для вас, и все же вы голосовали за Обаму? Я считаю, что ты врешь о, как минимум, на IQ и мыслительные навыки. В этом и заключается проблема с политикой в целом, вы берете на себя только потому, что кто-то имеет разные мнения о политике, которые захлопнулись все по отношению к результатам телевидения в них интеллектуально недостаточных. Фанатизм является отличным показателем слабого ума, так как фанатик в вопросе не может понять, почему человек будет иметь другое мнение о ситуации / обсуждение / предмета. Нет, я предположил, что он был интеллектуально дефицитным, потому что он видел только два варианта. Быстрое прочтение даже этот подфорум (не говоря уже о эта нить - Который по общему признанию, нуждается в шишка) показал бы ему несколько других. Хуже того, он считает, что этот недостаток будет "полностью информированы."

23 октября 2012, 5:47:05 PM	# 13
Korbman Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:29:54 PM Нет, я предположил, что он был интеллектуально дефицитным, потому что он видел только два варианта. Ну, это не очень приятно Следует также уточнить, что вы при условии, Я вижу только два варианта на основе моего ответа. Реальность такова, что есть только два выполнимый варианты в выборах. Вы можете голосовать Рон Пол, Гэри Джонсон, Джилл Стайн, Розанна Барр, или бесчисленное множество других ... но только два человека, которые на самом деле имеют шанс либо Барак Обама или Митт Ромни. Я не один, чтобы тратить свой голос ..

23 октября 2012, 5:52:12 PM	# 14
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 5:47:05 PM Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:29:54 PM Нет, я предположил, что он был интеллектуально дефицитным, потому что он видел только два варианта. Ну, это не очень приятно Следует также уточнить, что вы при условии, Я вижу только два варианта на основе моего ответа. Реальность такова, что есть только два выполнимый варианты в выборах. Вы можете голосовать Рон Пол, Гэри Джонсон, Джилл Стайн, Розанна Барр, или бесчисленное множество других ... но только два человека, которые на самом деле имеют шанс либо Барак Обама или Митт Ромни. Я не один, чтобы тратить свой голос .. Моя оценка интеллекта движется вверх. Однако, учитывая, что: а) только один из двух "утвержденный" вариант есть все шансы на победу, и б) они функционально идентичны, почему это, что вы считаете, любой голос, чтобы не быть отходами?

23 октября 2012, 6:13:42 PM	# 15
Charlie Prime Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: сосудистое сплетение 15 октября 2012 года, 5:28:50 AM Я предполагаю, что этот тип вещи поэтому существует cryptocurrencies. Это главная причина, почему я поддерживаю их. Усложнение методов Элиты используют, чтобы украсть у простых людей, скота выросло на протяжении тысяч лет. Cryptocurrencies являются одним из лучшего оружия самообороны мы когда-либо видели.

23 октября 2012, 6:15:16 PM	# 16
sebicas Сообщений: 69 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: dirtycat 15 октября 2012 года, 5:58:07 AM Именно поэтому я буду голосовать за Ромни .. должен получить этот тиран из офиса! Rommey или Обама больше одного и того же ... ничего не изменится, пока Рон Пол или подобным добраться до офиса.

23 октября 2012, 6:20:39 PM	# 17
Korbman Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:52:12 PM Однако, учитывая, что: а) только один из двух "утвержденный" вариант есть все шансы на победу, и б) они функционально идентичны, почему это, что вы считаете, любой голос, чтобы не быть отходами? Ну в этом случае, вы утверждать, что только один человек имеет шанс на победу, но так как это все-таки близкая гонка (на основе текущих избирательных карт, сосредоточив внимание на неопределившихся штатах) это не совсем можно назвать еще. На самом деле, это может быть возможным для каждого кандидата, чтобы поразить 269 и связать его в фактических выборах, в результате чего в доме принятия окончательного решения. Для меня, затраченное голосования голосование будет кандидат, который не имеет шансов на победу, которая, по существу, любая за пределами двух уже "утвержденный", Голосование за Обамы или Ромни не является отходами.

23 октября 2012, 6:23:11 PM	# 18
доткомов Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев котировка Следует также уточнить, что Вы предполагаете, я вижу только два варианта на основе моего ответа. Реальность такова, что есть только две возможные варианты на выборах. Вы можете голосовать Рон Пол, Гэри Джонсон, Джилл Стайн, Розанна Барр, или бесчисленное множество других ... но только два человека, которые на самом деле имеют шанс либо Барак Обама или Митт Ромни. Я не один, чтобы тратить свой голос .. Я люблю, как люди думают, что они должны голосовать за двойной головой дракона каждые гребаные выборов. Причина другие независимые партии не имеют шансов, потому что каждый отказывается оставить две-партийной линии, а затем перейти к скулить о том, как «сломана» наша политическая система. У какого-то костяка, стоять за то, что вы верите в этот раз вместо одного из двух одинаковых людей, засунули в горло СМИ, потому что "эй, по-крайней мере, мой кандидат не так плохо, как другой кандидат",

23 октября 2012, 6:26:41 PM	# 19
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 6:20:39 PM Для меня, затраченное голосования голосование будет кандидат, который не имеет шансов на победу, которая, по существу, любая за пределами двух уже "утвержденный", Голосование за Обамы или Ромни не является отходами. Это более тонкое, чем это. Любое голосование лицо делает в государстве, которое уже, безусловно, так или иначе тратится, так как он не может повлиять на результат. Голосование для третьей стороны посылает сообщение о том, что третья сторона имеет мнение, которые имеют определенную поддержку и в не свинг состоянии, возможно, является наиболее логичным способом голосовать (если вы на самом деле не поддерживаете один из больших двух). Опять же, если вы найдете текущие биг-два кандидата полностью претит, вы можете голосовать третью сторону в любом случае. На самом деле, вы должны рассмотреть все детали в игре и любые погладить ответы, вероятно, указывают на отсутствие мысли.

23 октября 2012, 6:27:33 PM	# 20
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обама подписал распоряжение, утверждая право конфисковать банковские счета американцев Цитата: Korbman от 23 октября 2012 года, 6:20:39 PM Цитата: Миркул 23 октября 2012 года, 5:52:12 PM Однако, учитывая, что: а) только один из двух "утвержденный" вариант есть все шансы на победу, и б) они функционально идентичны, почему это, что вы считаете, любой голос, чтобы не быть отходами? Ну в этом случае, вы утверждать, что только один человек имеет шанс на победу, но так как это все-таки близкая гонка (на основе текущих избирательных карт, сосредоточив внимание на неопределившихся штатах) это не совсем можно назвать еще. На самом деле, это может быть возможным для каждого кандидата, чтобы поразить 269 и связать его в фактических выборах, в результате чего в доме принятия окончательного решения. Для меня, затраченное голосования голосование будет кандидат, который не имеет шансов на победу, которая, по существу, любая за пределами двух уже "утвержденный", Голосование за Обамы или Ромни не является отходами. Может быть, я не ясно. Перефразируя: Поскольку) либо Обама или Ромни собирается не быть в офисе ни на что, и б) Обама и Ромни практически идентичны, зачем голосовать за либо? Почему, в самом деле, голосовать вообще, так как в зависимости от того, как вы голосовали, это впустую?

Заголовок