Что случилось с Пятой поправкой TCOTUS, которая говорит, что "ни один человек ... не должен быть принуждаем в любом уголовном деле быть свидетелем против самого себя."
Министерство юстиции не предлагает производственный иммунитет, так что (возможно) не благодарственное акт.
Это означает, что фактический текст ключевой фразы (которые все мы знаем может быть "Я виновен") Не является допустимым в суде. Кроме того, тот факт, что она знала, что ключевую фразу (которая может быть свидетельством того, что она связана с расшифрованным содержанием) не будет допустимым в суде либо. Они просто хотят, расшифрованные содержимое жесткого диска у них уже есть.
Они не хотят никаких показаний от нее. Они не хотят, чтобы она была свидетелем.
Они могут заставить вас предоставить почерк экземпляры. Они могут заставить вас предоставить ДНК. Они могут даже заставить вас подписать письмо, разрешающее иностранный банк раскрыть информацию об учетной записи на них. Единственное, что пятая поправка говорит, что они не могут заставить вас быть свидетелем или для дачи показаний.
Я согласен, что это фигня, но это также не является неразумной интерпретация текста пятой поправки.