Итак, другими словами, кто-то из них вы разделяете отношения принадлежали к X-религии, и, таким образом, вы предвзято. И нет, я не ненавижу никакой религии; вы помещаете слова в мой рот, и я ценю, что вы не делаете этого. Я, однако, понимать религию, и я понимаю, что она используется для, и как политики используют его в своих интересах. Мормоны просто случаются, есть слабое место в моем сердце за то, что глупую концепцию всей общей религии (и сказать, что вы будете, 14,000,000+ мормоны не маленькая религия. В сравнении? Конечно. По сравнению с "религия" меня? Ну -? Как бы 14 миллионов мормонов неправильно мой 1-члена религии)

И то, что делает вас так, что я есть "частности наименование"? Я обижаюсь на это. В отличие от тех, с "деноминации"Я предпочитаю, чтобы задать свои вопросы и получить свои собственные ответы. Это то, что религия не учит вас. Но это трагедия религии; если один были обучены думать, в отличие от губки, религия перестает быть. Там нет никакой религии, которая будет обучать Вас быть индивидуальным. Существует только религия, и что вы можете сделать для религии (под предлогом помощи себе, тоже - но если бы вы могли помочь себе, какая польза религии) Воспитанный в таких условиях, я просто надеюсь, что вы» LL либо знать, что я говорю, или доверие я знаю, что я говорю.

Например: Билл является христианином. Джейн не; Джейн нет ничего. Так что Джейн? Я предполагаю, что она просто Джейн. И Билл? Ну, Билл христианин.

Сейчас: потому что Билл христианин, мы ожидаем, что Билл делать Христианско-как вещи. Потому что это то, что Билл подписался, и она не должна быть над нашими головами, чтобы ожидать от него, чтобы понять слова Христа Yadda Yadda. Джейн? Кто знает, блядь, я думаю, вы должны узнать ее. Поскольку Джейн лицо, и не имеет такой титула (и это, я имею в виду, те нерелигиозным, любой Теист будет назвать никого, кто не является Теист атеистом, так как Theists любят свои титулы и измы), мы можем смело предположить, что она либо знает лучше, или еще должны быть преобразованы. К религиозным, он всегда должен быть последний - иначе, религиозный индивидуум, имеющий второй мысли, которые, конечно, предпочтительнее, означающий кто-то перестал просто слушать и провел некоторое время хорошее, качественное мышление (и если она идет хорошо , это всегда заканчивается с отбрасыванием указанной религии, если не все религии) к нерелигиозным, он может быть очень хорошо как.: и что разница между ними.

Я действительно не волнует, если Ромни был мормон, католик, иудей, исламская, или индус. Потому что он присоединяется к логике другого человека (и снова, я имею в виду концепции мормонов, как настоящий убийца здесь,) это говорит достаточно о его способности вести.

И прежде чем вы спросите: нет, мне не нравится Обама, либо. Они оба совершенно ужасно. Сказать; Вы знаете, что есть более двух кандидатов на каждых выборах? И все же никто не может назвать другие (за исключением R. Paul.) Почему вы считаете, что это? И почему оба кандидата всегда подписываться на тупости влево или тупости вправо? И почему это - если мы хотим поставить выше на практике, о религии и быть друг от друга чего-то большего - всегда, всегда, всегда, те, кто остался, или те, кто прав, религиозны?