Вы, кажется, так страстно, я не понимаю, почему? Не могли бы вы объяснить мне больше? А Потерять попытки борьбы с дефляцией в индустрии высоких технологий по картелям? Я имею в виду жульничество нас ISP, поэтому другие методы будут найдены, а затем отмирают, как Kodak. Для меня это просто попытка поставщика услуг Интернета, чтобы вымогать больше денег в сговоре и не желая вкладывать средства в инфраструктуру, чтобы конкурировать на рынке, например, путем гарантирующего низкой латентностью или полной постоянной мощности. Я не хочу, чтобы блокировать провайдер предоставлять дешевый абсолютно QoSed (multitiers), высокую латентность, 0 гарантированной мощности или что-либо служба ... но я считаю, что Су глупо использовать такой провайдер. Я ненавижу QoS (которые диафрагменное вы сказать мне, что я передаю имеет низкий приоритет), а затем снова я ненавижу нон вес стабильной полосы (что ебать я заплатил за X вверх и вниз, я не волнует, если вы можете «т сделать его непрерывным, что когда-либо ваше оправдание, до свидания), кроме того, я думаю, что глубокая проверка пакетов всегда приводит к снифферам тупо увеличить задержку, и, наконец, я считаю, что задержка отстоем, но физика, и что только скорость света ( или что-либо Quantic метода) ограничивает мою задержку, а не глупый ИСПА или магистральная провайдере или то, что когда-либо, что не обновлял свои линии или машину и использовать очереди во время пиков, чтобы обмануть всех, он заключил контракт с. Но больше, чем я предпочитаю это видение:
"Открыть Интернет
Идея создания открытый Интернет является идея о том, что все ресурсы Интернета и средств для работы на нем легко доступны для всех лиц и компаний. Это часто включает в себя такие идеи, как сетевой нейтральности, открытые стандарты, прозрачность, отсутствие цензуры в Интернете, а также низкие барьеры для входа на рынок. Концепция открытого Интернета иногда выражается как ожидание децентрализованной технологической мощи, и рассматривается некоторыми как тесно связано с открытым исходным кодом."
чем это:
" "закрытый Интернет" относится к противоположной ситуации, в которых установлены корпорации или правительства благоприятствуют определенные виды использования. Замкнутый Интернет может иметь ограниченный доступ к необходимым веб-стандартов, искусственно ухудшать некоторые услуги, или явно отфильтровать содержимое."

И я думаю, что чистая нейтральность просто означает, что каждый пакет рождается равным для всех других пакетов, и что только должны правила во всех шлюзе и что шири шлюза непрерывно обеспечиваются FIFO. Я понимаю, что финансовые выгоды, которые могут быть сделаны в убийстве чистого нейтралитета, но они, кажется, на мой взгляд, очень недальновидно. Поэтому я не понимаю тех, кто хочет убить идею о том, что каждый пакет рождаются равным, или те, которые хотят, чтобы изменить статус-кво по этому сложному вопросу. Мне нравится идея сверстников в Интернете каждый равен уже в зависимости от веса тела такое же право, как и я, и я думаю, чистая нейтральность необходима для одноранговой. И я не хотел, чтобы читать для каждой вещи я делаю или контракта 300 страниц или более просто знать, что мне нужно прочитать более 3000, чтобы иметь возможность понять что-нибудь ... Открытый закон следующая цель?