объем поиска Google был упомянут снова и снова в качестве соответствующего показателя. Предположительно, всплеск объема поиска является бычьим признаком. Альтернативные объяснения идут по линии объема поиска после цены, а не наоборот.
Итак, где вы получили данные для графика? Поделитесь ссылками, так что каждый может проверить достоверность данных.
объем поиска доступен из Google, например,
https://www.google.com/trends/?q=bitcoin&СТАВ = 0&гео = все&дата = Наивысший&сортировать = 09. Как данные масштабируются?
Данные масштабируются на основе среднего поискового трафика термина вы ввели.
Есть два способа масштабирования - относительный и фиксированный - и единственное различие между ними временными рамками, которая используется для вычисления среднего значения. Тем не менее, фиксированный масштаб доступен только в качестве экспорта .csv. Обратите внимание, что способность видеть цифры на графике и экспортировать эти данные либо в режиме масштабирования доступны только после того, как вы вошли в свой аккаунт Google для Trends.
Bitcoin цены были получены из bitcoincharts.com, усугубляются ежедневно, как описано в ОП.
индекс физического объема поиска наметил в процентном масштабе, кстати. вы сравнить его с Bitcoin цена в линейном масштабе и логарифмическая шкала.
По данным Google:
В фиксированном режиме, данные масштабируются в среднем трафика для вашего срока, в течение фиксированного момента времени (как правило, январь 2004 г.). В нашем примере, 1,0 будет средний трафик собак в январе 2004. Если вы выбрали 2006 в качестве временных рамок, вы бы сравнения данных для собак в 2006 году к данным, в январе 2004 г. С масштабной основой (1,0) Безразлично» изменение т со временем, вы можете посмотреть в разные периоды времени, и связать их друг с другом. (Примечание: Для ключевых слов без исторической записи, это не может быть возможно установить фиксированную шкалу).
Не ясно, как они устанавливают опорный объем для ключевых слов, которые не появились в 2004 году, но regardsless масштаб произвольно и фиксировано. Во всяком случае, значения были близки, так что я не стал в том числе вторичной оси у, то есть все.