Я был очень приятно читать недавняя статья Эяль и Sirer которые ставят на строгое началах что-то Я исследовал в 2010 году.

(Говоря о работе, а не BIP). Что касается гонок другого победителя, который догоняет, когда частный бассейн длиной = 1:

я) модель не представляется принять во внимание, что, когда один бассейн выходит на мой блок, и злоумышленник публикует их корыстно-удержанный блок, эгоистичный бассейн не будет в состоянии изменить существующие победитель ума. Это не является незначительным, поскольку у бассейна 30%, 20%, 15%, 7% и т.д.

б) Шахтеры уже есть стимул, как и другие крупные процессоры Bitcoin, чтобы поддерживать быстрые, безопасные и избыточные связи с другими значительными шахтерами.

Злоумышленник дает значительную часть своего выигрыша от времени, что они выигрывают у всех. Скажем, злоумышленник 30% пула, когда он выигрывает и ждет кого-то еще, чтобы выиграть, > 80% сети бассейна добывается, так что есть хороший шанс, что другой победитель по отдельности представляет собой не ничтожно малый процент сети или достаточно хорошо соединенную часть сети, что злоумышленник не сможет участвовать в гонках их публикации с полезная часть сети.

III) также транслировать не мгновенно, позволяет сказать, что распространение сети занимает 10 секунд; большая часть времени, фактическое время добычи будет более чем на 5 секунд друга от друга так, что к тому времени, эгоистичен шахтер узнает блок, большая часть сети уже будет принято это блок, как первый.

IV) Даже в пределах 10 секунд периода неопределенности, более мощный минер будет, как правило, статистически на первое место, и так достичь большего размер части сети, а также иметь более сильный стимул для поддержания связи, как и в II).

Эти четыре фактора подрывать достижимую \ гамма-параметра. Я подозреваю, что это маловероятно \ гамма>0,5 можно было бы достичь, положив прибыльный порог \ альфа в 25% - 33%. (А если предположить любые методы, чтобы уменьшить время ожидания используется эгоистическими бассейнами может быть использована другими пулами.)


Ваш главный результат, который даже с \ Gamma = 0 (если вы не выиграть ни одной гонки), что вы все еще выиграть один раз эгоистичный бассейн достигает 33% является новым важным показателем, который нуждается в дальнейшем рассмотрении. (А вы могли бы ожидать, чтобы выиграть процент \ Gamma>-Даже с факторами, которые я упоминаю, и полная
внедрение одних и те же методы сокращения времени ожидания во всех шахтерах умеренных размеров, эгоистичное и нормальное).

Также не ясно, что произойдет, если несколько эгоистичных шахтеры конкурируют друг с другом. Эгоистичный шахтер сотрудничает в качестве партнера, чтобы увеличить процент работает риск взаимного саботажа - он должен объявить свой личный блок с его сообщником, и соучастник может опубликовать или сговаривается
с другой, не эгоистичным шахтером.  

Ваше предположение есть корысть сговариваться. Однако есть и другие мотивы прибыли в Bitcoin, которые не тренировались - например, там были на некоторое время 2 бассейна, которые имели избыток 50% мощности, и тем не менее это не злоупотребляло для двойных расходов. Конечно, увеличение прибыли по новой стратегии добычи не воровство как двойные расходы, который имеет четкое проигрыше. Шахтеры даже проявлять сдержанность и избегать volutarily растет более чем на 50%.


Как уже я думаю, что сказал сейчас анализ приветствуется. Кажется, что Питер Тодд, возможно, наблюдал ту же или что-то подобный WRT Проходчик стимулы несколько месяцев назад, хотя оно не было столь широко читать и официально подтверждено.  

Это может быть полезно, чтобы освободить источник для тренажера, если это работает для вас.


По моему мнению, конструктивное направление для уменьшения централизации рисков, чтобы попытаться уменьшить использование и мотивацию для бассейнов. Даже в <51% в бассейне есть (вероятностный) шахтер риск в два раза тратит. И есть риск, что крупные шахтеры развиваться, чтобы стать точкой правоприменение де-факто политика политики не совмещенных с интересами пользователя, или взаимозаменяемости Bitcoin, который сам по себе представляет еще один вид риска (де-факто уменьшенном взаимозаменяемости это должно возникнуть также будет плохо для Bitcoin) ,

Кроме того, даже без добычи мощности, есть возможности для сети взлома (например, маршрутизаторов перед шахтерами) влиять на прибыли добычи, и даже двойная расходы. Как я уже говорил крупные шахтеры есть стимул поддерживать безопасные ссылки redudant (вероятно, некоторые ссылки с помощью Tor для блоков) в качестве контрмеры.

Адам

Вт, 05 ноября 2013 года в 11:56:53 AM -0500, Ittay писал:
>   Здравствуйте,
>   Пожалуйста, смотрите ниже нашу BIP для повышения порога эгоистичных добыч.
>   С нетерпением ждем ваших комментариев.