Если шахтер (или пул) случайно включал чрезмерно высокую плату в сделке, которая была подтверждена кем-то еще, что они хотят, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть излишки?
Немного озадаченный, как на этот вопрос, но я буду стараться ...
Так шахтер создает транзакцию, которая имеет ошибочную излишнюю плату (т.е. в роли «пользователя»), а также некоторые другие шахтера добытого эту транзакцию в блок? Это сценарий? И вы спрашиваете, если первый шахтер хотели бы, чтобы второй шахтер, чтобы вернуться «избыток» (независимо от «избытка» может быть, что это интересный вопрос к себе)?
Конечно, шахтер один будет
хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар. И шахтер два вновь будет вполне оправдано - юридически и морально - от отказа сделать это.
Почему вы думаете, тот факт, что заблудший пользователь также происходит с моим бы изменить исчисление в любом случае, вне меня.
Не совсем.
Более конкретно, я о том, ...
Сделка отправленной ОП разрабатывались AntPool.
Предположим на минуту, что оператор AntPool должны были создавать и транслировать сделку, которая случайно заплатил за операции с 10 BTC.
Предположим, кроме того, сделка с гонораром в 10 BTC сделки было подтверждено другими (Non-AntPool) шахтера или бассейн.
Будет ли оператор AntPool хочет, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть часть этой платы 10 BTC?
Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар.
Хорошо. Таким образом, мы согласны, что оператор AntPool хотел бы такое поведение других.
Будет ли оператор AntPool чувствовать себя почетным и "морально хорошо" вещь была бы для этого кто-то еще, чтобы вернуть часть этой платы 10 BTC?
Если ответ да, то он морально обязан сделать это для других. Если его мораль и ценности приводят его к мысли, что возвращение некоторых из чрезмерной платы является "правильно" а также "хорошо", То не в состоянии сделать это было бы аморально, дис-почетно, и "неправильно", Выбор делать то, что вы знаете, это не так, просто потому, что вы считаете, что вы можете уйти с ним (по закону или иным образом), не делает его "правильно" или "моральный",
Можно выбрать не действовать на моральные обязательства, но при этом они действуют аморально в пределах своей собственной структуры ценностей.
Теперь, я не о том, что AntPool объективно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть моральное обязательство. Я не знаю их или их структуру веры лично. Тем не менее, в моем понимании хорошего и плохого, я чувствую моральное обязательство вернуть излишки. Я сильно подозреваю, что возвращение превышения находится в пределах понятий "правильно" а также "хорошо" от оператора AntPool.