Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
9 марта 2017, 12:14:24 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1498
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Ваша транзакция была включена в блоке 456363 по AntPool. Свяжитесь с ними и просить ваше дело они могли бы пожалеть вас и дать вам гонорар назад. Будьте вежливы, поскольку они не обязаны это делать.

 Хотя, возможно, не по закону не обязаны возвращения ошибочно прилагаемую гонорар, я считаю, что Bitcoin шахтеров есть моральное обязательство вернуть явно ненормальные сборы раз уведомлена о ситуации, следовательно, они не являются технически "никаких обязательств" вернуть плату. Подумайте об этом, как жесте доброй воли к сообществу Bitcoin, который уже имеет это более справедливую долю мошенников. Неправильно это неправильно.

xhomerx10 сейчас офлайн Пожаловаться на xhomerx10   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xhomerx10 Быстрый ответ на сообщение xhomerx10


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 марта 2017, 12:54:23 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я считаю, что Bitcoin шахтеров есть моральное обязательство вернуть явно ненормальные сборы раз уведомлен о ситуации

Моральное обязательство исправить ошибку чужого. Hellz нет.

Конечно, это было бы хороший жест, чтобы вернуть то, что в данном случае кажется очевидной ошибка. Если бы я был шахтером, я хотел бы думать, что я хотел бы вернуть излишек. Но «моральный долг»? Это сумасшедший осел специальная Снежинка дерьмо.

Жизнь опасна. Жить соответственно. Не ожидайте, что другие, чтобы очистить ваши столовые для вас.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

9 марта 2017, 2:29:03 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1498
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Я считаю, что Bitcoin шахтеров есть моральное обязательство вернуть явно ненормальные сборы раз уведомлен о ситуации

Моральное обязательство исправить ошибку чужого. Hellz нет.

Конечно, это было бы хороший жест, чтобы вернуть то, что в данном случае кажется очевидной ошибка. Если бы я был шахтером, я хотел бы думать, что я хотел бы вернуть излишек. Но «моральный долг»? Это сумасшедший осел специальная Снежинка дерьмо.

Жизнь опасна. Жить соответственно. Не ожидайте, что другие, чтобы очистить ваши столовые для вас.

 Там нет ничего ума морального обязательства. Жизнь не опасно или не была бы 7 миллиардов людей на планете - вы просто создать ложное повествование. Там нет ничего опасного в этом конкретном затруднительном положении и не следует рассматривать как беспорядок, честную ошибка была сделана, что просто требует честных действий со стороны шахтера (в данном случае Antminer) для исправления. Hellz да!


xhomerx10 сейчас офлайн Пожаловаться на xhomerx10   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xhomerx10 Быстрый ответ на сообщение xhomerx10

9 марта 2017, 3:13:48 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Я считаю, что Bitcoin шахтеров есть моральное обязательство вернуть явно ненормальные сборы раз уведомлен о ситуации

Моральное обязательство исправить ошибку чужого. Hellz нет.

Конечно, это было бы хороший жест, чтобы вернуть то, что в данном случае кажется очевидной ошибка. Если бы я был шахтером, я хотел бы думать, что я хотел бы вернуть излишек. Но «моральный долг»? Это сумасшедший осел специальная Снежинка дерьмо.

Жизнь опасна. Жить соответственно. Не ожидайте, что другие, чтобы очистить ваши столовые для вас.

 Там нет ничего ума морального обязательства. Жизнь не опасно или не была бы 7 миллиардов людей на планете - вы просто создать ложное повествование. Там нет ничего опасного в этом конкретном затруднительном положении и не следует рассматривать как беспорядок, честную ошибка была сделана, что просто требует честных действий со стороны шахтера (в данном случае Antminer) для исправления. Hellz да!

Ну нет. Шахтеры оплачиваются плата минных сделок на блоки. Miner было предложено большое внимание к месторождению, что сделки в блок RFN. Значение было поставлено на рассмотрение предложенного. Идея, что ОП не намерено обеспечить рассмотрение, что он / она рекламируется не имеет никакого значения с точки зрения договорного. Условия были предложены, шахтер принял условие, поставил конец шахтера.

Смотри, я чувствую к ОП. И как уже упоминалось, я хотел бы думать, что я был бы достаточно большим, чтобы вернуть плату OP еще. Но это было бы лишь сжалившись на кого-то за допущенную ошибку.

Там нет никаких моральных обязательств здесь.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

9 марта 2017, 3:31:10 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Условия были предложены, шахтер принял условие, поставил конец шахтера.

Несмотря на то, что может быть сильным "правовой" или "технический" аргумент, это не является сильным "моральный" аргумент.

Здесь нет моральный обязательство здесь.

Я не уверен, что это слово означает, что вы думаете, что это означает.

"Золотое правило" Казалось бы, сделать это довольно ясно.

Если шахтер (или пул) случайно включал чрезмерно высокую плату в сделке, которая была подтверждена кем-то еще, что они хотят, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть излишки?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

9 марта 2017, 3:38:17 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Если шахтер (или пул) случайно включал чрезмерно высокую плату в сделке, которая была подтверждена кем-то еще, что они хотят, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть излишки?

Немного озадаченный, как на этот вопрос, но я буду стараться ...

Так шахтер создает транзакцию, которая имеет ошибочную излишнюю плату (т.е. в роли «пользователя»), а также некоторые другие шахтера добытого эту транзакцию в блок? Это сценарий? И вы спрашиваете, если первый шахтер хотели бы, чтобы второй шахтер, чтобы вернуться «избыток» (независимо от «избытка» может быть, что это интересный вопрос к себе)?

Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар. И шахтер два вновь будет вполне оправдано - юридически и морально - от отказа сделать это.

Почему вы думаете, тот факт, что заблудший пользователь также происходит с моим бы изменить исчисление в любом случае, вне меня.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

9 марта 2017, 3:48:57 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Если шахтер (или пул) случайно включал чрезмерно высокую плату в сделке, которая была подтверждена кем-то еще, что они хотят, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть излишки?

Немного озадаченный, как на этот вопрос, но я буду стараться ...

Так шахтер создает транзакцию, которая имеет ошибочную излишнюю плату (т.е. в роли «пользователя»), а также некоторые другие шахтера добытого эту транзакцию в блок? Это сценарий? И вы спрашиваете, если первый шахтер хотели бы, чтобы второй шахтер, чтобы вернуться «избыток» (независимо от «избытка» может быть, что это интересный вопрос к себе)?

Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар. И шахтер два вновь будет вполне оправдано - юридически и морально - от отказа сделать это.

Почему вы думаете, тот факт, что заблудший пользователь также происходит с моим бы изменить исчисление в любом случае, вне меня.


Вы оба правы, и это зависит от вашей точки зрения, определения и убеждение о морали.

Если один в первичный эталон нравственности просто не нападать / обижай / угрожать другим, то нет «обязательство» само по себе, чтобы исправить чужую ошибку и вернуть деньги, потерянные из-за их собственной небрежности.

С другой стороны, если принять точку зрения, что ведет себя морально значит соблюдать золотое правило, а затем возвращение денег моральным способ вести себя. 

(Тем не менее, я бы сказал, что это скорее акт доброты, а не обязанность. Моральное обязательство "несколько оксюморон в этой связи.)

Так что все в масштабе истины ... Чёрт, мораль вора, что если вы можете уйти с воровством, вы это заслужили! лол.


jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

9 марта 2017, 5:27:01 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Если шахтер (или пул) случайно включал чрезмерно высокую плату в сделке, которая была подтверждена кем-то еще, что они хотят, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть излишки?

Немного озадаченный, как на этот вопрос, но я буду стараться ...

Так шахтер создает транзакцию, которая имеет ошибочную излишнюю плату (т.е. в роли «пользователя»), а также некоторые другие шахтера добытого эту транзакцию в блок? Это сценарий? И вы спрашиваете, если первый шахтер хотели бы, чтобы второй шахтер, чтобы вернуться «избыток» (независимо от «избытка» может быть, что это интересный вопрос к себе)?

Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар. И шахтер два вновь будет вполне оправдано - юридически и морально - от отказа сделать это.

Почему вы думаете, тот факт, что заблудший пользователь также происходит с моим бы изменить исчисление в любом случае, вне меня.

Не совсем.

Более конкретно, я о том, ...

Сделка отправленной ОП разрабатывались AntPool.

Предположим на минуту, что оператор AntPool должны были создавать и транслировать сделку, которая случайно заплатил за операции с 10 BTC.

Предположим, кроме того, сделка с гонораром в 10 BTC сделки было подтверждено другими (Non-AntPool) шахтера или бассейн.

Будет ли оператор AntPool хочет, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть часть этой платы 10 BTC?

Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар.


Хорошо. Таким образом, мы согласны, что оператор AntPool хотел бы такое поведение других.

Будет ли оператор AntPool чувствовать себя почетным и "морально хорошо" вещь была бы для этого кто-то еще, чтобы вернуть часть этой платы 10 BTC?

Если ответ да, то он морально обязан сделать это для других. Если его мораль и ценности приводят его к мысли, что возвращение некоторых из чрезмерной платы является "правильно" а также "хорошо", То не в состоянии сделать это было бы аморально, дис-почетно, и "неправильно", Выбор делать то, что вы знаете, это не так, просто потому, что вы считаете, что вы можете уйти с ним (по закону или иным образом), не делает его "правильно" или "моральный",

Можно выбрать не действовать на моральные обязательства, но при этом они действуют аморально в пределах своей собственной структуры ценностей.

Теперь, я не о том, что AntPool объективно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть моральное обязательство. Я не знаю их или их структуру веры лично. Тем не менее, в моем понимании хорошего и плохого, я чувствую моральное обязательство вернуть излишки. Я сильно подозреваю, что возвращение превышения находится в пределах понятий "правильно" а также "хорошо" от оператора AntPool.

DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

9 марта 2017, 5:28:39 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Один в этике никогда не следует ставить под сомнение.

Почему нет?

Если не сообщество имеет общий смысл этики? члены общины не могут выразить свое мнение о том, что "правильно" а также "хорошо"?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

9 марта 2017, 5:44:01 AM   # 10
 
 
Сообщения: 177
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Один в этике никогда не следует ставить под сомнение.

Почему нет?

Если не сообщество имеет общий смысл этики? члены общины не могут выразить свое мнение о том, что "правильно" а также "хорошо"?

Участники сети Bitcoin регулируются по тому же закону. Этот закон (который является кодом Bitcoin) должен быть в здравом достаточно дизайна, чтобы не требовать мнений относительно того, что является "правильно" а также "хорошо" о действиях отдельных участников (или отсутствия реагирования). И это звуковой дизайн. Он работает как по маслу. Никакие правила не были нарушены, и нет необходимости выносить суждение на кого-то играет по тем же правилам, что все остальные играют на.
Хэтчер сейчас офлайн Пожаловаться на Хэтчер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Хэтчер Быстрый ответ на сообщение Хэтчер

9 марта 2017, 6:02:56 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Участники сети Bitcoin регулируются по тому же закону. Этот закон (который является кодом Bitcoin) должен быть в здравом достаточно дизайна, чтобы не требовать мнений относительно того, что является "правильно" а также "хорошо" о действиях отдельных участников (или отсутствия реагирования). И это звуковой дизайн. Он работает как по маслу. Никакие правила не были нарушены, и нет необходимости выносить суждение на кого-то играет по тем же правилам, что все остальные играют на.

Законы (или принудительные правила) редко сильный индикатор того, что "хорошо", "правильно", или "моральный", Тот факт, что что-то может быть сделано, не означает, что вещь должна быть сделана. Есть много плохих законов и правил в мире.

Правила коды Bitcoin создать структуру, в которой мы, люди могут работать, но, как люди, мы до сих пор мораль и этики, которые мы применяем к нашему собственному поведению в этих рамках. Таким образом, мы способны выносить суждения о действиях других, когда мы находим эти действия бесчестно или неправильно. Мы можем использовать это решение, чтобы влиять на наши решения о том, сколько мы будем доверять другим, что либо поощрять или не признать плохое поведение. Мы можем использовать это решение, чтобы влиять на наши решения о том, какие пулы мы хотим поддержать нашу hashpower и которые торговцы или клиенты, мы готовы делать бизнес. Репутация является ценной и хрупкой вещью. Это сложно и занимает много времени, чтобы построить и может быть быстро и легко разрушаются.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

9 марта 2017, 9:38:17 AM   # 12
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Если шахтер (или пул) случайно включал чрезмерно высокую плату в сделке, которая была подтверждена кем-то еще, что они хотят, чтобы кто-то еще, чтобы вернуть излишки?

Немного озадаченный, как на этот вопрос, но я буду стараться ...

Так шахтер создает транзакцию, которая имеет ошибочную излишнюю плату (т.е. в роли «пользователя»), а также некоторые другие шахтера добытого эту транзакцию в блок? Это сценарий? И вы спрашиваете, если первый шахтер хотели бы, чтобы второй шахтер, чтобы вернуться «избыток» (независимо от «избытка» может быть, что это интересный вопрос к себе)?

Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар. И шахтер два вновь будет вполне оправдано - юридически и морально - от отказа сделать это.

Почему вы думаете, тот факт, что заблудший пользователь также происходит с моим бы изменить исчисление в любом случае, вне меня.


Я думаю, что есть большая разница между пользователем mistakingly поставить высокую плату на операции (ручная ошибка), потому что их бумажник программное обеспечение может быть лучше. Но если шахтер ошибочно ставит огромный гонорар на своих сделках это потому, что их автоматизированное программное обеспечение сделал это (плохая реализация).

Мораль вопрос восприятия. Я хотел бы думать, что пулы не будет наказывать пользователей за их невежества или глупости. Будь майнинг пожалеть друг друга на самом деле зависит от того, как они хотят, чтобы строить там отношения друг с другом.

AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

10 марта 2017, 6:27:09 PM   # 13
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Я думаю, что это показывает недостаток в идее Crypto валюты в целом. Ошибка была сделана, кто-то потерял много денег, и единственное, что они могут сделать, это попросить о помощи в Интернете, и получить сказал "это ваша вина, иметь дело с ним",

Если я плачу за квартиру и добавить дополнительный 0 до конца по ошибке, я всегда могу пойти в банк и получить его обратно.

Может быть, протокол необходим какой-то системы обмена сообщениями. Если узел получает транзакцию с за килобайт сумму взноса, что это выше, чем самый высокий за Кб плату от усредненных за последние 10 блоков, узел может отправить сообщение обратно отправителю, чтобы подтвердить, что это правильно, прежде чем ретрансляция его в сеть. Может быть, некоторый процент выше, что в среднем с учетом изменений в размерах пошлин.

Отсутствие поддержки ошибок может превратить много от технологии, особенно, когда вы можете потерять 3 штук. Если бы я добывал с несколькими GPU и нашел блок и включал, что платеж, который вы бы пойти? Я предполагаю, что отдельные шахтеры намного сложнее (или невозможно?) Найти по сравнению с майнинг.
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

10 марта 2017, 6:37:11 PM   # 14
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Я думаю, что это показывает недостаток в идее Crypto валюты в целом.

У вас есть точно такой же "изъян" во всех валютах.

Ошибка была сделана, кто-то потерял много денег, и единственное, что они могут сделать, это попросить о помощи в Интернете, и получить сказал "это ваша вина, иметь дело с ним",

Верный. Люди должны брать на себя ответственность за свои действия и их ошибки. Некоторые ошибки в жизни просто не могут быть отменены.

Если я плачу за квартиру и добавить дополнительный 0 до конца по ошибке, я всегда могу пойти в банк и получить его обратно.

Это не валюта. Это Счет в банке. Если вы используете Coinbase и оплатить другой пользователь Coinbase неправильное количество случайно, вы можете связаться с Coinbase, и потенциально они могут получить вам ваши биткойны назад, а также. Потому что вы имеете дело с Счета в их системе, а не с Bitcoins напрямую.

Теперь, если вы платите арендную плату с наличными деньгами и случайно включают в себя дополнительные $ 100 законопроект в конверте, банк не собирается, чтобы помочь вам в этом. Все, что вы можете сделать, это попросить вашего арендодателя за помощью и получить сказал "это ваша вина, иметь дело с ним",

Отсутствие поддержки ошибок может превратить много от технологии, особенно, когда вы можете потерять 3 штук.

И все же люди продолжают использовать деньги, которые являются гораздо более рискованным (не может создать резервную копию файла для доступа к наличным деньгам, если вашим деньги сгорают в огне. Не может защитить наличные деньги в кошельке с паролем.)
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

10 марта 2017, 7:38:09 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Там были некоторые завышенные сборы, Especialy в последнее время, что является горячим предметом, но нет никакого закона, правил, или что-то подобное, что actualy обязаны шахтерам вернуть такие сборы. Это до их моральной и доброй воли, но я не думаю, что пользователи могут рассчитывать на это в целом, и я не думаю, что все возвращения будут.
bitbunnny сейчас офлайн Пожаловаться на bitbunnny   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitbunnny Быстрый ответ на сообщение bitbunnny

10 марта 2017, 7:53:14 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Это действительно удача пользователя, чтобы получить такие здоровенные сборы назад. Насколько я видел большинство из общеизвестных случаев ошибок платы получило свои монеты обратно, которые я думаю, это очень хорошее поведение от бассейнов ... Я тоже стараюсь, чтобы получить эти сборы обратно пользователь, как и бассейны делал.

Что касается морали и такие, у всех нас есть наши собственные. К счастью для нас, бассейны, кажется, есть очень хорошие морали относительно этого предмета.
unamis76 сейчас офлайн Пожаловаться на unamis76   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от unamis76 Быстрый ответ на сообщение unamis76

10 марта 2017, 8:13:53 PM   # 17
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Ну, это не их обязанность, чтобы дать вам обратно ваш ошибочно отправленное плату, но на мой взгляд, что ситуация очень важна, 2,5 BTC не малое количество. Обращались ли вы их? Кроме того, что было количество отправленной Bitcoins (не плата, только процентов). Кроме того, человек, в основном, каждый веб-кошелек и компьютер кошелек говорит вам Рекомендуют сбор и Nowdays (или в прошлом) никто не делает такую ​​ошибку, на мой взгляд, мы должны принять некоторые изменения в протокол Bitcoin автоматически ограничить такую ​​высокую плату.
shield132 сейчас офлайн Пожаловаться на shield132   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от shield132 Быстрый ответ на сообщение shield132

10 марта 2017, 8:20:39 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Конечно, шахтер один будет хотеть шахтер два, чтобы вернуть ему гонорар. И шахтер два вновь будет вполне оправдано - юридически и морально - от отказа сделать это.

ID рады видеть Вас в супер рынке, говоря палку камеди несколько центов ..
вы достигнете в заднем кармане и взять то, что вы думаете, доллар и сказать сохранить изменения.

затем реализовать ... это банкнота в размере $ 100.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

10 марта 2017, 10:48:57 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

Юридически, если переплата крайности, вы можете сделать аргумент, что сделка была несправедливой и, таким образом, соглашение недействительным.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

10 марта 2017, 11:14:55 PM   # 20
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Обязательность шахтеров вернуть излишние сборы

У вас есть точно такой же "изъян" во всех валютах.

Не имея дело с электронными платежами. I неправильно сформулированное это как недостаток, поскольку это, как она работает, что не отправляется на адрес является плата за сделку, но это легко сделать ошибку, если вы не знаете, что.

Верный. Люди должны брать на себя ответственность за свои действия и их ошибки. Некоторые ошибки в жизни просто не могут быть отменены.

Я знаю, что все хорошо, что ошибка может стоить. Если вы потеряли ключи от машины в магазине где-нибудь, вы бы просто уйти и принять, что вы никогда не увидите его снова, или вы идете и спросить, если они были переданы в? Возможно посетить местную полицию и дать им описание и надеюсь, что тот, кто считает их не просто отогнать с вашим автомобилем, но делает честную вещь?

Это не валюта. Это Счет в банке. Если вы используете Coinbase и оплатить другой пользователь Coinbase неправильное количество случайно, вы можете связаться с Coinbase, и потенциально они могут получить вам ваши биткойны назад, а также. Потому что вы имеете дело с Счета в их системе, а не с Bitcoins напрямую.

Теперь, если вы платите арендную плату с наличными деньгами и случайно включают в себя дополнительные $ 100 законопроект в конверте, банк не собирается, чтобы помочь вам в этом. Все, что вы можете сделать, это попросить вашего арендодателя за помощью и получить сказал "это ваша вина, иметь дело с ним",

Как я уже сказал, что банк сможет получить деньги обратно, даже при межбанковских платежах. Если крипта валюта будет больше, чем спекулятивный инструмент и сохранение стоимости и быть каждый день использования, там должно быть механизмами для защиты от монументальных fuckups пользователей. Даже банки делают это, Android платить часто получает меня ввести свой PIN-код, когда я использую его в новом месте или в течение более, чем обычно количества. Конечно, это также, чтобы предотвратить мой телефон кражи и используется для покупки вещей, но это не было бы слишком трудно для меня, чтобы наклониться рядом с причалом карты и получить повезло, и платить за что-то случайно. Практически ничего, кроме McDonalds необычной сделки для меня

Я согласен с тем, что вы говорите, Bitcoin сами не может совершать ошибки, только пользователь может, но это займет лишь несколько людей, которые сделали ошибку, чтобы размещать вокруг социальной медиа. Ошибка 2-х или 3-х человек стал бы "Bitcoin, валюта, которая держит ваш $ 10000 долларов ошибку и оставляет вас к нему" если СМИ заполучили его.
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW