|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 602
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Значение и реальность существует только в отдельных умах, которые создают его и интерпретируют его.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 947
цитировать ответ |
![]() Недавние эксперименты предполагают, что Вселенная бесконечна.
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Разве это не более вероятно, там быть что-то, что-то, чем вообще ничего.
Полное ничтожество концепция трудно понять, если даже законная. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
![]() Когда мы думаем, что ...... Я никогда не думал, чтобы спросить вас, но .... Верите ли вы в динозаврах? .... и сколько лет вы верите, что Земля будет? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
![]() Динозавры да, сколько лет планета Земля? 6000 лет ........ шутят, что это то, что некоторые христиане считают Нет, я серьезно .... хотя я обычно обливание о религии ..... лол Ислам математика / наука дружеский, верно? Христиане заставляют меня смеяться несколько раз .... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
![]() Ваши вопросы напомнили мне о видео, где христианин / мормоны просят о динозаврах / окаменелостях, и говорят сатана их туда, чтобы обмануть нас Это звучит, о праве. Если он / она был гражданином США, они также, скорее всего, республиканец, а также. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]() Жизнь имеет какой целью вы даете ему. Не больше, не меньше. Там нет никакого скрытого смысла, не больше правды. Мы здесь из-за точную последовательность событий, которые привели к этому моменту, и наша цель и смысл исходят от нашего собственных мечтаний, стремлений и experiances.
Вот как я вижу это так или иначе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 956
цитировать ответ |
![]() Причина и следствие зависит от времени и наших отношений со временем.
С точки зрения не-временные (Timey-wimey) зрения нет причины и следствия. Вопрос, как «то, что существовало до того времени» не имеет смысла, потому что мы должны были бы уже существующей временной системе отсчета, в которой, чтобы сделать наблюдения. Это только наши отношения со временем, что заставляет нас думать в терминах временных - реальность не зависит от нашей ограниченной точки зрения. Большой взрыв не является действительно историческим событием, так как это не «произойдет» во время. Это всего лишь один конец временного объекта рассматривается с очень ограниченной точки зрения человека. Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы? Я могу доказать существование Солнца, но это само по себе существование не достаточно, чтобы заставить меня хотеть поклоняться ему. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 956
цитировать ответ |
![]() Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы? я читал Коран, чтобы узнать, что я должен делать Таким образом, мы должны верить в Коране, а не только Бог? - это большой скачок для атеистов. Не только Бог, но книга тоже. Вы видите, сколько слоев есть к этой проблеме? Почему я должен верить в Коране? Почему не Бхагавадгит? Кроули «Книга Закона»? Библия? Книга Мормона? - все они делают один и то же требование. И так как вы считаете, что в Коране, ваше понимание этого совершенства? Вы шиит или суннит? Кто интерпретация правильна? Я не могу говорить по-арабски, так как я даже в состоянии услышать слово Божие, чтобы знать, что я должен делать? Затем я должен верить переводчику, который только некоторые обычный человек. Я должен верить в одной традиции, или один имама, который я случайно узнать об исламе из, и я должен верить в своих собственных умах понимания (которое является наименее надежной вещью в мире) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 2044
цитировать ответ |
![]() Когда мы думаем о существовании конечных и ограниченных объектов, единственное объяснение, что наши мысли можно сделать вывод, что должна существовать первопричина. Без Первопричины, ничего не существует, так как конечные объекты бы из ничего, или не имели бы никакого смысла начала вообще. Это было бы абсурдно, так как это не объясняет, почему эти объекты обладают определенными атрибутами, которые они не давали себя. Хотя это не моя точка зрения, почему не может не быть первопричиной? Почему не все просто существовали вечно, как сейчас? Почему это более абсурдное, чем требование отправной точки? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
![]() Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы? Я могу доказать существование Солнца, но это само по себе существование не достаточно, чтобы заставить меня хотеть поклоняться ему. Я полностью согласен. Атеизм и строгий деизм практически indistiguishable с философской точки зрения. Я никогда не включать себя в рассуждении о том, существует ли бог. Я полностью признаю возможность существования Бога, Л, считая мысль, что что-то может существовать вне сферы существования какой-либо смысл. http://en.wikipedia.org/wiki/Ignostic То, что я утверждаю, что все, что бог может существовать совершенно не имеет отношения к нашей повседневной жизни, и не взаимодействует с нашей вселенной, по крайней мере, таким образом, измеримые или смыслом. Чудеса и сверхъестественные откровения не имеют места в нашей (правда, ограниченное) понимание реальности. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
![]() Существование предшествует сущности.
Вот и все. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
![]() Как я уже говорил, споры о существовании бога не имеют смысла, потому что они идут по кругу. Ни одна из сторон может согласиться на что угодно.
Но я скажу так: если бог произвольно присваивается свойство "всегда существующий," чем природа может быть как хорошо. Отрицать это особые мольбы. Если заявление "Бог существовал всегда, потому что это его природа всегда существует" допускается, то утверждение "естественный порядок всегда существовал, потому что это именно то, что делает естественный порядок, потому что я так" одинаково жизнеспособными. Я думаю, что оба утверждения глупо. Мы не знаем и не можем знать, что произошло до того, как вселенная существовала в его нынешнем состоянии, если когда-либо был "до" в первую очередь. Для того, чтобы утверждать, что знает один путь или другое высокомерие в высшей степени и откровенная отрицание пределов человеческого познания. Таким образом, вы можете также бросить этот аргумент дверь, если вы действительно должны утверждать о существовании бога. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
![]() "Первопричина"
Это слово атеист для "Бог"? Вы по буквам используя заглавные буквы тоже. Любопытное мило. Моя цель жизни: Pu ** у! (Нет, не щенок) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Я кровавая любовь шпатлевка! = D
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
![]() Это грубо.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
![]() "Первопричина" Это слово атеист для "Бог"? Вы по буквам используя заглавные буквы тоже. Любопытное мило. Моя цель жизни: Pu ** у! (Нет, не щенок) С биологической точки зрения, когда мы думаем о существовании киски и ограниченной киски, единственное объяснение, что наши мысли можно сделать вывод, что должно существовать киску. Без пизды, ничего бы существовать, киска никогда бы из ничего, или не имело бы никакого смысла начала вообще. Это было бы абсурдно, так как это не объясняет, почему киска обладает определенными атрибутами, которые они не давали себя. В прошлом pussyo мыслители выдвинули идею, что киске произошло в результате того, что вызвано другой, предыдущий набор Pussys, который, в свою очередь, были вызваны киску, до бесконечности. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
![]() Даже если есть бог, вселенная ведет себя так, как будто там не один.
Кстати, именно поэтому я не вкладывал с пиратом - даже если он не работает Понци он вел себя, как если бы он был. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщений: 15
цитировать ответ |
![]() Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы? Я могу доказать существование Солнца, но это само по себе существование не достаточно, чтобы заставить меня хотеть поклоняться ему. Эта... То, что я утверждаю, что все, что бог может существовать совершенно не имеет отношения к нашей повседневной жизни, и не взаимодействует с нашей вселенной, по крайней мере, таким образом, измеримые или смыслом. Чудеса и сверхъестественные откровения не имеют места в нашей (правда, ограниченное) понимание реальности. и это. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |