Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
31 августа 2012, 11:41:35 PM   # 1
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
.
senbonzakura сейчас офлайн Пожаловаться на senbonzakura   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от senbonzakura Быстрый ответ на сообщение senbonzakura


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


31 августа 2012, 11:43:58 PM   # 2
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Значение и реальность существует только в отдельных умах, которые создают его и интерпретируют его.
Coincomm сейчас офлайн Пожаловаться на Coincomm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Coincomm Быстрый ответ на сообщение Coincomm

31 августа 2012, 11:44:47 PM   # 3
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Недавние эксперименты предполагают, что Вселенная бесконечна.

http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html
Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог

1 сентября 2012, 12:39:18 AM   # 4
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Разве это не более вероятно, там быть что-то, что-то, чем вообще ничего.
Полное ничтожество концепция трудно понять, если даже законная.
Тэз сейчас офлайн Пожаловаться на Таз   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Taz Быстрый ответ на сообщение Таз

1 сентября 2012, 2:02:17 AM   # 5
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Когда мы думаем, что ......

Я никогда не думал, чтобы спросить вас, но ....

Верите ли вы в динозаврах? .... и сколько лет вы верите, что Земля будет?
bitlane сейчас офлайн Пожаловаться на bitlane   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitlane Быстрый ответ на сообщение bitlane

1 сентября 2012, 4:09:30 AM   # 6
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Динозавры да, сколько лет планета Земля? 6000 лет ........ шутят, что это то, что некоторые христиане считают

Нет, я серьезно .... хотя я обычно обливание о религии ..... лол

Ислам математика / наука дружеский, верно?

Христиане заставляют меня смеяться несколько раз ....
bitlane сейчас офлайн Пожаловаться на bitlane   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitlane Быстрый ответ на сообщение bitlane

1 сентября 2012, 5:15:36 AM   # 7
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Ваши вопросы напомнили мне о видео, где христианин / мормоны просят о динозаврах / окаменелостях, и говорят сатана их туда, чтобы обмануть нас

Это звучит, о праве. Если он / она был гражданином США, они также, скорее всего, республиканец, а также.
bitlane сейчас офлайн Пожаловаться на bitlane   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitlane Быстрый ответ на сообщение bitlane

1 сентября 2012, 6:20:27 AM   # 8
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Жизнь имеет какой целью вы даете ему. Не больше, не меньше. Там нет никакого скрытого смысла, не больше правды. Мы здесь из-за точную последовательность событий, которые привели к этому моменту, и наша цель и смысл исходят от нашего собственных мечтаний, стремлений и experiances.

Вот как я вижу это так или иначе.

эволюционировать сейчас офлайн Пожаловаться на эволюционируют   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от эволюционируют Быстрый ответ на сообщение эволюционируют

1 сентября 2012, 6:45:02 AM   # 9
 
 
Сообщения: 956
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Причина и следствие зависит от времени и наших отношений со временем.
С точки зрения не-временные (Timey-wimey) зрения нет причины и следствия.

Вопрос, как «то, что существовало до того времени» не имеет смысла, потому что мы должны были бы уже существующей временной системе отсчета, в которой, чтобы сделать наблюдения.
Это только наши отношения со временем, что заставляет нас думать в терминах временных - реальность не зависит от нашей ограниченной точки зрения.
Большой взрыв не является действительно историческим событием, так как это не «произойдет» во время. Это всего лишь один конец временного объекта рассматривается с очень ограниченной точки зрения человека.

Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы?

Я могу доказать существование Солнца, но это само по себе существование не достаточно, чтобы заставить меня хотеть поклоняться ему.

dancupid сейчас офлайн Пожаловаться на dancupid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dancupid Быстрый ответ на сообщение dancupid

2 сентября 2012, 3:16:01 PM   # 10
 
 
Сообщения: 956
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы?

я читал Коран, чтобы узнать, что я должен делать

Таким образом, мы должны верить в Коране, а не только Бог? - это большой скачок для атеистов. Не только Бог, но книга тоже. 
Вы видите, сколько слоев есть к этой проблеме? Почему я должен верить в Коране? Почему не Бхагавадгит? Кроули «Книга Закона»? Библия? Книга Мормона? - все они делают один и то же требование.
И так как вы считаете, что в Коране, ваше понимание этого совершенства? Вы шиит или суннит? Кто интерпретация правильна?
Я не могу говорить по-арабски, так как я даже в состоянии услышать слово Божие, чтобы знать, что я должен делать? Затем я должен верить переводчику, который только некоторые обычный человек. Я должен верить в одной традиции, или один имама, который я случайно узнать об исламе из, и я должен верить в своих собственных умах понимания (которое является наименее надежной вещью в мире)

dancupid сейчас офлайн Пожаловаться на dancupid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dancupid Быстрый ответ на сообщение dancupid

2 сентября 2012, 3:20:09 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2044
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Когда мы думаем о существовании конечных и ограниченных объектов, единственное объяснение, что наши мысли можно сделать вывод, что должна существовать первопричина. Без Первопричины, ничего не существует, так как конечные объекты бы из ничего, или не имели бы никакого смысла начала вообще. Это было бы абсурдно, так как это не объясняет, почему эти объекты обладают определенными атрибутами, которые они не давали себя.

Хотя это не моя точка зрения, почему не может не быть первопричиной? Почему не все просто существовали вечно, как сейчас? Почему это более абсурдное, чем требование отправной точки?
organofcorti сейчас офлайн Пожаловаться на organofcorti   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от organofcorti Быстрый ответ на сообщение organofcorti

2 сентября 2012, 7:56:43 PM   # 12
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы?

Я могу доказать существование Солнца, но это само по себе существование не достаточно, чтобы заставить меня хотеть поклоняться ему.

Я полностью согласен. Атеизм и строгий деизм практически indistiguishable с философской точки зрения. Я никогда не включать себя в рассуждении о том, существует ли бог. Я полностью признаю возможность существования Бога, Л, считая мысль, что что-то может существовать вне сферы существования какой-либо смысл.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ignostic

То, что я утверждаю, что все, что бог может существовать совершенно не имеет отношения к нашей повседневной жизни, и не взаимодействует с нашей вселенной, по крайней мере, таким образом, измеримые или смыслом. Чудеса и сверхъестественные откровения не имеют места в нашей (правда, ограниченное) понимание реальности.
finkleshnorts сейчас офлайн Пожаловаться на finkleshnorts   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от finkleshnorts Быстрый ответ на сообщение finkleshnorts

2 сентября 2012, 8:15:03 PM   # 13
 
 
Сообщения: 740
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Существование предшествует сущности.

Вот и все.
Dansker сейчас офлайн Пожаловаться на Dansker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dansker Быстрый ответ на сообщение Dansker

2 сентября 2012, 9:00:28 PM   # 14
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Как я уже говорил, споры о существовании бога не имеют смысла, потому что они идут по кругу. Ни одна из сторон может согласиться на что угодно.

Но я скажу так: если бог произвольно присваивается свойство "всегда существующий," чем природа может быть как хорошо. Отрицать это особые мольбы.

Если заявление "Бог существовал всегда, потому что это его природа всегда существует" допускается, то утверждение  "естественный порядок всегда существовал, потому что это именно то, что делает естественный порядок, потому что я так" одинаково жизнеспособными. Я думаю, что оба утверждения глупо.

 Мы не знаем и не можем знать, что произошло до того, как вселенная существовала в его нынешнем состоянии, если когда-либо был "до" в первую очередь. Для того, чтобы утверждать, что знает один путь или другое высокомерие в высшей степени и откровенная отрицание пределов человеческого познания.

Таким образом, вы можете также бросить этот аргумент дверь, если вы действительно должны утверждать о существовании бога.
finkleshnorts сейчас офлайн Пожаловаться на finkleshnorts   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от finkleshnorts Быстрый ответ на сообщение finkleshnorts

2 сентября 2012, 9:33:18 PM   # 15
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

"Первопричина"

Это слово атеист для "Бог"? Вы по буквам используя заглавные буквы тоже. Любопытное мило.


Моя цель жизни: Pu ** у! (Нет, не щенок)

goodlord666 сейчас офлайн Пожаловаться на goodlord666   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goodlord666 Быстрый ответ на сообщение goodlord666

2 сентября 2012, 10:08:21 PM   # 16
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я кровавая любовь шпатлевка! = D
Тэз сейчас офлайн Пожаловаться на Таз   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Taz Быстрый ответ на сообщение Таз

2 сентября 2012, 10:17:53 PM   # 17
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Это грубо.

goodlord666 сейчас офлайн Пожаловаться на goodlord666   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goodlord666 Быстрый ответ на сообщение goodlord666

2 сентября 2012, 10:50:24 PM   # 18
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

"Первопричина"

Это слово атеист для "Бог"? Вы по буквам используя заглавные буквы тоже. Любопытное мило.


Моя цель жизни: Pu ** у! (Нет, не щенок)



С биологической точки зрения, когда мы думаем о существовании киски и ограниченной киски, единственное объяснение, что наши мысли можно сделать вывод, что должно существовать киску. Без пизды, ничего бы существовать, киска никогда бы из ничего, или не имело бы никакого смысла начала вообще. Это было бы абсурдно, так как это не объясняет, почему киска обладает определенными атрибутами, которые они не давали себя.

В прошлом pussyo мыслители выдвинули идею, что киске произошло в результате того, что вызвано другой, предыдущий набор Pussys, который, в свою очередь, были вызваны киску, до бесконечности.
Chang Hum сейчас офлайн Пожаловаться на Чанг Hum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chang Hum Быстрый ответ на сообщение Chang Hum

3 сентября 2012, 3:08:27 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Даже если есть бог, вселенная ведет себя так, как будто там не один.

Кстати, именно поэтому я не вкладывал с пиратом - даже если он не работает Понци он вел себя, как если бы он был.
ЭДДЫ сейчас офлайн Пожаловаться на ЭДД   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EDD Быстрый ответ на сообщение ЭДД

3 сентября 2012, 3:32:43 AM   # 20
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Существование Бога или иначе здесь вроде не имеет значения, потому что даже если бы мы имели доказательство существования Бога он до сих пор не ясно, что мы должны сделать об этом - мы должны петь гимны? свет ладан? принести в жертву козлов? носить смешные шляпы?

Я могу доказать существование Солнца, но это само по себе существование не достаточно, чтобы заставить меня хотеть поклоняться ему.

Эта...

То, что я утверждаю, что все, что бог может существовать совершенно не имеет отношения к нашей повседневной жизни, и не взаимодействует с нашей вселенной, по крайней мере, таким образом, измеримые или смыслом. Чудеса и сверхъестественные откровения не имеют места в нашей (правда, ограниченное) понимание реальности.

и это.
Айзенберг сейчас офлайн Пожаловаться на Eisenberg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Eisenberg Быстрый ответ на сообщение Eisenberg



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW