Доход не то же самое, как прибыль. Вы постоянно не в состоянии понять, что и верить, что вы делаете хорошо, даже когда ваш нав падает на 60-70%.

Цитирование нить, где вы сказали, сколько денег CPA делает в месяц никак не то же самое, как я говорил CPA делает много денег в месяц. Наши определения еще потому зарабатывания денег различны.

Если у компании есть $ 1000 активов в начале периода, выплачивают $ 60 в виде дивидендов, а заканчивается только $ 400 активов, то наши интерпретации были бы совершенно иначе.

Я бы сказал, что компания сделала ужасно и понесла потери для своих акционеров $ 540 - 54% от первоначального капитала. Я бы также сказать, что компания не "делать" ЛЮБАЯ прибыль. Соответственно, в лучшем случае я ценю это в нав.
Вы бы сказать, что это должно быть оценено на основе 6% он заплатил в dividedns в течение этого периода.

Это не шок - как компания в основном CPA.

Каждый инвестор, который купил 10 акций на 1 BTC получила около 0,06 BTC в виде дивидендов и их 1 BTC закончилось тем, что был поддержан 0,3-0,4 стоимостью активов. А стоимость активов подпирая CPA довольно непосредственное отношение к способности генерировать прибыль - как вы должны иметь активы для создания резервной копии страховых полисов, которые вы пишете.

Если вы действительно верите, инвестиции должны быть основаны только на поток дивидендов, то вы должны идти олл-ин на OBSI.HRPT - как это реальный надрез при измерении в этих условиях на 1,0. Но вы не будете (и не должны вас). Зачем? Потому что есть высокий риск, связанный с ним.

Новости вспышки: Там также высокий риск, связанный с любой компанией, где менеджер размывает СЧ быстрее, чем выплаты дивидендов. Зачем? Ну делать математику, что произойдет, если он по-прежнему - в нав падает, чтобы произвести те же дивиденды на одну акцию, то прибыль должна возрастать постепенно быстрее как процент от капитала. Но капитал продолжает падать. Так как дивиденды остановить / уменьшить (значение оценки его прошлых дивидендов было неправильным) или компании гос бюст.

Вы можете повторно держать утверждая, что те, кто не согласен с вами не правы. Но теперь вы на что? Ваша третья компания потерять стоимость активов? Это не удивительно, вы не хотите, на основе активов оценки, которые будут использоваться это?