Re: Обобщая Bitcoin улучшить демократический процесс?
Я отправил это в другом месте но я думаю, что это очень важно, чтобы разработчики прочитать.
Так, здесь идет:
Это правда, что каждая юрисдикция имеет различные юридические определения и требования. Но Bitcoins настолько нов, они почти нужен новый способ отсылая к ним и новому юридическому определению.
Можем ли мы прийти к какому-то соглашению здесь как сообщество, что Bitcoins и как они юридически должны рассматриваться, а затем перейти к нашим правительствам отдельных стран юрисдикции и сделать их всех принять общую правовую? Это потребует много работы, но я думаю, что будущее будет благодарить нас. Это может быть как выпас кошек, хотя, я не очень верю в нас приходит к общему определению.
Можем ли мы прийти к какому-то соглашению здесь как сообщество, что Bitcoins и как они юридически должны рассматриваться, а затем перейти к нашим правительствам отдельных стран юрисдикции и сделать их всех принять общую правовую? Это потребует много работы, но я думаю, что будущее будет благодарить нас. Это может быть как выпас кошек, хотя, я не очень верю в нас приходит к общему определению.
Я думал об этом в последнее время. Гораздо лучше всего было бы, если бы мы могли бы построить совершенно новый и независимый "распределяется орган управления"/"прямая демократия" функционирующая на тот же принципах, как Bitcoin (будучи p2p / децентрализовано, на основе "доказательство работы" - или "равный ручаться" Термин может быть более подходящим в данном случае), или быть частью инфраструктуры Bitcoin.
То, что я имею в виду, что помимо информации денежных операций плавающей внутри сети Bitcoin мы могли бы также иметь своего рода идентификационной информации, опросы / Проголосовали информации и т.д.
Например, предположим, что вы хотите, чтобы установить личность для себя (который может состоять из произвольных Полномочия / ид-элементы, такие как ваше имя, адрес, Ebay, как обратная связь и т.д.). Так что вы "объявлять" конкретные полномочия, а затем спросите людей, которые могут подтвердить их поручиться за вас. Чем больше людей поручился учетных данных больше "доверенный" эти полномочия, очевидно. (Думаю, что числа подтверждений Btc сделок)
Элементы идентичности должны храниться в зашифрованном виде в сети, но должны быть проверяемыми с помощью асимметричного шифрования. Так что, если кто-то инициировал голосование (см ниже) для жителей Southpark только тех, кто имеет идентичность с подтверждены "город" элемент, который "Southpart" должны быть в состоянии отдать голоса.
Тогда каждый, кто имеет какой-либо идентичности может инициировать любые голосования на что-либо ("Будем рассматривать Bitcoin законные деньги", "Можно ли строить АЭС в Southpark?" и т.д.), определить его параметры, как "только жители Southpark могут голосовать - те, с 20+ подтверждений жительства в Southpark"Только члены с 50 подтверждениями их имени (но имена не разглашаются), могут голосовать и т.д.
Исполнение голосов и т.д. может быть трудно сначала, но если / когда огромное количество людей будет голосовать за то, что станет легче.
Интересные побочные эффекты / преимущества:
Вы можете выбрать любое имя, которое вы хотите, пока достаточное количество людей соглашаются позвонить Вам, что Вы не можете даже нет имени, если вы не заинтересованы в участии в процессах (голоса и т.д.), которые требуют этого.
Эта система не будет зависеть от существующих политических конструктов / понятий / учреждений. (Страны / гражданства и т.д.) Вместо того что люди будет группироваться (путем участия в определенных процессах / голосах) по всем видам критериев.
Нет необходимости представительной демократии больше. В ролях голоса непосредственно То же самое касается других учреждений, таких как суды и т.д. Не хочу непосредственно участвовать в некоторых вопросах или не чувствуют себя достаточно компетентным? Делегирование голосования (по конкретным вопросам) к кому-то. Стали несчастный, как они используют свой делегированный голос? Отозвать это немедленно!
Проблемы, которые должны быть решены:
1. Как мотивировать людей распространять эту информацию? Bitcoin распределения транзакций поддерживаются горнодобывающей промышленностью, а как насчет неденежной информации? Должны ли мы платить "шахтеры" "комиссия на перевод" для этого?
2. Нам нужен способ, чтобы иметь дело с единицей кражи / потери (думать о личности, как бумажник). Возможно, должны быть установлены правила для какой-то процесс восстановления (через тот же "ручаться" Процесс, описанный выше).
3. Математика за это может быть, вероятно, еще более надежной, то Bitcoin-х.
4. Что делать с множественной идентичности? Возможно, мы должны просто позволить им быть (это будет более трудно получить эти элементы подтвердили в любом случае), или это должно быть решено с помощью голосования в каком-то момент.
5. Что еще я не думал?