Управление, как трудно это сделать, как правило, создает проблемы с поставками.
Отсутствие питания в базовой валюте не является проблемой, на самом деле, это
требование для валюты функционировать. Люди будут принимать только что-то в качестве оплаты, если они хотят больше, чем они в настоящее время. Представьте себе, если вы будете планеты сделаны полностью из чистого золота. На этой гипотетической планеты, каждый человек имеет столько золота, сколько они могли когда-либо хотят, а затем некоторые, так что никто не будет иметь никаких оснований, чтобы принять его в качестве оплаты. Пытаясь что-то на этой планете с золотыми монетами купить будешь, как пытаться что-то на Земле купить с горсткой грязи. Избыточный запас золота делает его бесполезным в качестве формы валюты. Валюта может иметь только значение, когда оно
дефицитный.
Поскольку Bitcoins делим, это только создает ощущение недостаточному. Поскольку спрос на дополнительные ресурсы и валюту растет, кажется, есть только уменьшение расчетов в алгоритме противодействия автоматической дефляции валюты. Угроза создания нового блока и blockchain от чего-то предыдущего является ограничивающим фактором для простоты расчетов. Я до сих пор не понимаю, почему саморегулирование должно быть расчет унизительно облако супер-вычислений.
Цель облачных суперкомпьютеров является
не для регулирования денежной массы, то для защиты сети. Денежная масса не Actaully "регулируется" вообще, в традиционном смысле этого слова. Существует просто фиксированный запас денег, который распределяется в соответствии с установленным графиком для людей, которые способствуют их вычислительной мощности в сети.
Я думаю, если были обнаружены на следующий блок, и пару блоков после этого, и несколько после этого были обнаружены одним и тем же лицом, то в это время находчивый скопидом мог действительно рекорд «который торговал, что» в соответствии с их интересами.
Это правда, что шахтеры могут произвольно решать, какие сделки получить включены в блок, но есть несколько вещей, которые нужно иметь в виду:
1) Шахтеры не могут подделать или изменить сделки; сделка должна быть включена именно так, как она есть, или еще не совсем.
2) Операции, которые не делают его в следующий блок еще "вспомнил" по сети, и может быть в будущем включена блок. Если один шахтер отказывается обрабатывать определенные сделки, это просто приводит к транзакции задерживается, пока блок не будет найден другим шахтером, который принимает решение включить сделку.
3) Шахтеры собирают комиссионные сборы. это
всегда в рудничного "наилучшие интересы" не включают в себя все платные операции независимо от того, что, поскольку в том числе сделки, требует не больше работы, чем не включая его.
Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим, даже более 20 или 30 минут с тем, как проверка структурирована. С высокими требованиями работы и спроса, это вряд ли та же группа / человек будет получать самые последние блоки и привести к их повреждению. Исправление было бы трудно прийти с автоматическим принятием новейших блоков.
Новейшие блоки
не принимаются автоматически. Для блока будет принято, оно должно соответствовать требованиям корректуры из-работы и не должны содержать каких-либо недействительных сделок. Кроме того, если будут получены две противоречащие друг другу blockchains, тот, с которым требуется большую часть работы для производства принимается, независимо от того, какой из них был получен первый.
Я думал, что с чем-нибудь, как основы или альтернативы, сценарий можно было бы предотвратить, потому что блоки не будет пугающе взаимозаменяемыми. Могу иметь что-то вроде общего признания всех блоков в тот же период времени (сразу после создания) уменьшит вероятность того, что поврежденные блоки получить вид системы шокового принятия представляется возможным.
Блоки не взаимозаменяемы. Каждый уникален и невозможно подделать. Любой "общее признание" из блоков, полученные в то же время это невозможно, так как два блока будут содержать различные операции (по крайней мере, награда блока будет уделено различные адреса).