Невозможность редактирования моего поста, поэтому я должен сделать новый, и это не защита.

я признаю, что английский язык является своим родом неумелыми, но я даже не использовал переводчик (шаблон я использую даже не преобразовать в действительные предложения на родном языке в качестве примера). прежде чем выскажет мне «содержание не может быть в целом понятно, будет рассматриваться как спам», есть следующие меры, чтобы рассмотреть или место:

их намерение читать. в настоящее время люди в Интернете действительно не хватают намерений читать содержание считается „сообщениями вообще не поняли“, то помечать соответствующие сообщения как несущественные сразу, как только они надоели, вместо того, чтобы обеспечить альтернативные средства дать руку на плакаты. я понимаю, что предоставление им не их дело, но именно поэтому они не узнали бы от дальнейших repliers специально.

У меня есть некоторые примеры дают коррекцию к содержанию от новичка или младшего члена, используя цитату, вы можете найти его из моих последних постов. несмотря на только появился в офф-темы раздела, я на самом деле у меня есть цель, чтобы дать им руку.

Намерение участников форума размещения спама. типичный спамер будет либо размещать содержимое полностью ненужное к теме, таким как реклама, игнорировать правила сайта, возобновлять делать то же действие сразу (или после короткого периода, как в течение нескольких месяцев), как только они их запрет закончились. Иногда спамеры действуют в целях более выгодной, чем обычные кампании по сбору подписей, которая называется сельское хозяйство, как вы знаете.

потенциальный вред форума. спам может быть очень разрушительным или даже поощрять случайные человек проводить спам, должно быть предотвращено. для несовершеннолетнего, должны было попытаться положить их обратно в правильном направлении, такие как образование им о грамматике, если они не являются альтами (на сельскохозяйственные счета), или они игнорируют средства у них улучшились.
по этому вопросу, я считаю, предупреждение несовершеннолетних правонарушителей, запретив сначала, подлежит ущерб репутации в отношении «как модераторы будут относиться к новым пользователям в случае ошибок, поскольку они не могли легко менять» вместо «как / что форум будет улучшить свой опыт о чем-то связанным на обсуждение или коммуникации.

действительно всегда размещая ответы только с двумя линиями или даже один будет считаться спамом, не могут быть защищены на всех, и более длинные фразы не все пути означает, что она станет более конструктивным. логически с двумя из этих мер, люди должны либо говорить столько, сколько они хотят, в рамках принципов, или упростить его, если больше объяснений аннулируют конструктивный стандарт.

иметь в виде, что я не исключая мой виновный в этот раз, и я не желающий узаконить несущественные сообщения здесь, я просто желаю Bitcoin форум был бы более внимательным при принятии определенных мер, касающиеся этого и подобных случаев.

последнее, но не в последнюю очередь, если мой запрет все еще оставаться, то я не должен быть единственным, должны быть запрещены, верно?