Обрезать или устранить «по умолчанию доверие»

Дорогие модники форума,

Система доверия, чтобы помочь каждому человеку строить из сети доверия (по аналогии, я думаю, в каком-то смысле, ПФГ сеть доверия) имеет фатальный недостаток. Я хотел бы предложить некоторые решения.

Недостаток заключается в соединении списка целевого по умолчанию и гигантского красного Keep отводящего предупреждения, которые появляются, если кто-то получили отрицательную обратную связь от кого-то в вашем списке доверия. Новые счета наследуют веб-оф-доверие по умолчанию, и лишь небольшой процент из них когда-либо узнать, что это значит. Целевые рейтинги людей по умолчанию передоверия на (глубина <= 2), таким образом, дано чрезмерное количество энергии. Я видел ситуацию после ситуации, в которой нет никакого жульничества, нет ничего незаконного, не существует никакого реальный проступка, за исключением того, что два человека решил не обойтись и потому один из них находится в этом закрепленном класс людей (глубина по умолчанию, доверие <= 2) другой уходит с красной "БЕРЕЧЬ" тег татуировка на их счете. Когда дискуссия начинается мета (как это неизбежно делает), человек, который был помечен вопли "ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ" и человек, который сделал пометку говорит "доверие модерируется, конечно я имею право Untrust вас, если я хочу", И, конечно же, если по умолчанию, доверие <= 2 не такой мощный класс, это было бы все, что было в истории.

Итак, подведем итоги:

1) люди по умолчанию передоверия <= 2 не в состоянии использовать их доверие обычным способом
  а) все, кто не копаться в "мета" Сейчас этот форум читает свои рейтинги как земли истины
  б) они должны защищать праведность того, что должно быть просто их мнение
2) люди, которые имеют негативный опыт с кем-то в списке доверия по умолчанию не имеют никакого реального регресса
  а) взаимное отрицательное доверие асимметрично (один человек заканчивает с GIANT RED ВНИМАНИЕМ, другая с тиски захоронены где-то в "ненадежный раздел обратной связи)
  б) Другим вариантом является просто умолять и просить, что иногда работает, иногда не
3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, водите против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются с ним дело (, кроме всего прочего))

Несколько исправлений, кажется, выскочить, никто не будет трудно реализовать, некоторые из этих предложений не являются взаимоисключающими:

1) Удалите "доверия по умолчанию" список в целом. Или установить его как "выбрать в" а не "отказаться", Это позволит восстановить доверие системы к тому, что она, вероятно, намеревался сделать, чтобы люди могло создавать свою собственную целевую сеть на основе опыта.
2) Обрезать доверия по умолчанию значительно:
  а) устанавливается на глубину<= 1 или
  б) уровень доверия набор 1 по умолчанию только один или два человека
3) Заменить большой красный "Предупреждение торговли с особой осторожностью!" предупреждение с более мягким, желтым "Этот человек получил отрицательную обратную связь от кого-то в списке доверия." Даже только это последнее исправление поможет успокоить шумиху, имо.

Хорошо, что это конец моей истории. Я только что видел слишком много несущественных колик между участниками форума, один из которых находится на доверии по умолчанию, а другие нет, и это приводит к страницам и страницам ненужных мольб / попрошайничество / извиняясь / обвиняя и т.д., когда все, что действительно нужно случаться было два человека просто решили не торговать вместе. И я думаю, что эти изменения помогут смягчить эту проблему.

Я думаю, что они обрезаны вниз по списку много, так как CITM был удален. Система доверия работает довольно хорошо сейчас споры в мета. Я знаю, что я всегда тщательно решить, когда раздавал отрицательное, так как он действительно несет некоторый лишний вес. Там на самом деле не существует идеального решения для этого, независимо от того, как это делается, но текущий список довольно хорошо.

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, водите против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются с ним дело (, кроме всего прочего))

Доверие разве умеренный и каждый имеет возможность дать отрицательное доверие к кому-то на основании его суждения, а только те, доверия по умолчанию будет виден другим
В этом случае, VOD и quickseller получили свою собственную точку зрения по данному вопросу, а также красное доверие является лишь ориентиром для людей, чтобы сделать некоторую дополнительную осторожность при работе с пользователем с красным доверием

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

позволяют людям создавать свою собственную целевую сеть на основе опыта.

Вы уже можете сделать это с нынешней системой, вы можете исключить VOD или quickseller, а если вы хотите

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

3) Заменить большой красный "Предупреждение торговли с особой осторожностью!" предупреждение с более мягким, желтым "Этот человек получил отрицательную обратную связь от кого-то в списке доверия." Даже только это последнее исправление поможет успокоить шумиху, имо.

Это unnecesary, если вы строите свой собственный список доверия

Но я предлагаю сделать определенный цвет для нейтрального доверия, поскольку нейтральное доверие со стороны элемента списка доверия по умолчанию разве видно, если вы не нажмете на целевом счете, чтобы проверить. Это может быть одна из причин, почему люди любят ставить на отрицательном доверии, а не нейтральное доверия, даже если проблема уже решена

Цитата: arallmuus 19 апреля 2015 года, 4:58:21 PM

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

Доверие разве умеренный и каждый имеет возможность дать отрицательное доверие к кому-то на основании его суждения, а только те, доверия по умолчанию будет виден другим

Это точно эхо, что мы слышим каждый раз от тех, по умолчанию доверия, испытывающие их рейтинги оспариваются "Я имею право на ставки, как я, пожалуйста",
Однако, как я доказываю в ОП, а также blazedout (выше) подтверждает наличие признака, существует разделение между этими Whos рейтингами являются только для себя (большинство из нас), и боги WHOS рейтингов являются для всех (по умолчанию, доверяет <= 2 группа).

котировка

В этом случае, VOD и quickseller получили свою собственную точку зрения по данному вопросу, а также красное доверие является лишь ориентиром для людей, чтобы сделать некоторую дополнительную осторожность при работе с пользователем с красным доверием

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

позволяют людям создавать свою собственную целевую сеть на основе опыта.

Вы уже можете сделать это с нынешней системой, вы можете исключить VOD или quickseller, а если вы хотите

Да, я признаю это в моем ОП. Кажется, вы не заметили некоторые тонкости? Я не спрашиваю, как работает система доверия. Я не буду пересказывать мой О.П., только, пожалуйста, смотрите более тщательно.

Цитата: Blazedout419 19 апреля 2015 года, 4:54:09 PM

Вы можете быть правы, что вещи лучше, чем раньше, но я до сих пор читаю много драмы в Meta, которая кажется совершенно как бахвальство с двух сторон с асимметричным соотношением мощности. То есть, никто не был мошенническим, никто не пострадал, кроме репутации одной из сторон.

Как насчет решения я предлагаю? Вы говорите, что нет идеального решения, но вы не обращались, как мои решения не будут работать или быть улучшение.

1) Ну, я думаю, что по умолчанию список должен быть включен для новых пользователей, которые присоединяются здесь. Как новый пользователь, вы понятия не имеете, кто доверять, и, скорее всего, получить мошенническим кем-то нет в списке по умолчанию по сравнению с теми, кто на ней, или доверяют кому-то на нем. После того, как вы были здесь на некоторое время, то удалите значение по умолчанию и создать свой собственный, если вы хотите.

2) Это было сделано уже после того, как CITM и глубина 2, кажется, хорошо для меня

3) Я действительно не имеют мнения по цвету, так красного или желтого угодно.

Я согласен, что система доверия является запутанным для многих людей ... нам нужна активная ссылка под параметры доверия, объясняющих это лучше.

Я собирался сделать аналогичный пост несколько дней назад, но я отказался от идеи думать о том, что члены Reputed бы спорил.

Я согласен, что эти DEFAULT TRUST ЧЛЕНЫ удалось остановить жульничества с помощью своей силы, чтобы быть в глубине 2, но что о рейтингах они дают только на основании предположения? Будут ли они компенсировать потери, пользователь должен иметь, как он / она получила отрицательный рейтинг доверия без причины? Другие бы просто пойти по их доверие или некоторые из них могут дать аргумент, так как вы обвиняете элемент доверия по умолчанию, вы мошенник. Они в основном остановили законные пользователь продавать свою продукцию или обменивать на этом форуме из-за их рейтинг доверия, который был всего лишь предположением.

Когда я был новичком, я даже не знаю, о ненадежной обратной связи и для меня, я просто пошел трест я мог видеть данный член доверия по умолчанию. Теперь один человек мошеннического меня на этом форуме, и я дал ему отрицательное доверие, но хорошо, так как я не в доверительном по умолчанию, никто не будет даже увидеть мой рейтинг доверия. Означает ли это, что мой рейтинг не ценится, или я никогда не был мошенническим, потому что мое доверие не видно или действительное?

Так много раз я вижу, как рейтинги "Этот пользователь, скорее всего, мошенник" и хочется смеяться. Что это значит по наиболее вероятным? Является ли человек, который дает такой рейтинг доверия к астрологу, который может предсказывать будущее? Много раз их оценка может быть правильными, но я не люблю УСПЕНСКУЮ часть, которая дается в нашем доверительном системе, "Вы твердо убеждены, что пользователь является доносчиком." Либо человек мошенником или его нет. Я не могу просто получить ощущение жульничества, когда я не был мошенническим или не видел, чтобы кто обманывает. Это так же, как я вижу человека в реальной жизни, и предположить, что он обманщик, а затем рассказать другим, я сомневаюсь, что он может лишить вас.

Кроме того, я заметил, что они также просим обратную связь и давать обратную связь в обмене. Может быть, они не заставили любой пользователь, но да, они просили об этом. Так что, если человек добавили их в свой список доверия по умолчанию, и пользователь, в свою очередь добавляется в список доверия по умолчанию, член списка доверия по умолчанию, эти элементы автоматически добавляются в этот целевой умолчанию список. Я поэтому не доверяю этим Reputed членов.

Все пользователи должны относиться одинаково, и нет никакого оправдания, что система доверия не модерируется, а затем давая Reputed членов верха. Теперь, как будто они называют человеку мошенника или доверенный, их рейтинг подсчитывается. Я бы выбрал либо удалю доверие пользователей по умолчанию или Moderate Целевой систему.

Я не знаю, если я прав или нет, но это правда, что пользователи, которые дают кредиты и / или работать в качестве эскроу в основном в списке доверия по умолчанию?

Этот вопрос поднимался много раз. По крайней мере, вы предложили несколько возможных исправлений; как правило, нет ни одного.
Третий вариант кажется хорошим, но вместо изменения оба варианта должны быть доступны. Хотя я не уверен, как система будет судить. Может быть, после нескольких негативных оценок он становится красным?
Система может быть очень запутанным, особенно если добавить некоторые люди вручную. Только сегодня я увидел себя @Depth 2 ~~LaudaM~~, это удивило меня.

# 1 проблема с этим форумом ТАМ НЕТ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ИЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ размещали на ИТ !!!!!!!!

Когда я был на доверии по умолчанию, никто даже не сказал мне, что я добавил. Никакие правила не были разъяснены мне, и никто из них не отвечал везде можно прочитать по собственной инициативе. Это оставило меня, чтобы посмотреть на то, что другие пользователи делают экстраполировать приемлемые стандарты приемлемого использования для списка доверия по умолчанию. Глядя на то, как люди, такие как водите использовать их доверие рейтинги, можно легко получить впечатление, что его поведение является приемлемым, так как никогда ничего не делается, когда некоторые пользователи используют доверие своих жалоб, поэтому, как представляется приемлемое использование системы.

Я использовал свою позицию на доверии по умолчанию РАЗАМ указать пользователь беспокоящего меня в моих потоках продаж, и я был удален в течение недели. Неравенство в исполнении вопиющее. Правила сохраняются неписаное, невысказанное, и неоднозначным, так что те, кто контролирует не имеют каких-либо правил для себя, они могут просто выбирать, кого они хотят, чтобы выборочно применять против. Если вы один из них братаны, а затем эй, злоупотребляют далеко, никто не будет делать гадости о нем.

Полное отсутствие правил, указаний и рекомендаций для целевой системы является ведущим фактором, обусловливающим все эти споры, жалобы и злоупотреблений. Почему бы Theymos почтовые правила, хотя, когда он уже может делать все, что он хочет. Если он сделал правила, то люди могли бы ожидать HIM следовать за ними тоже.

Я думаю, что erikalui действительно делает хорошую работу, подчеркивая асимметричность рейтингов доверия в текущей системе. доверителей по умолчанию (по большей части) выпускают рейтинги для всех. Все остальные рейтинги являются только вашего собственного потребления. Erikalui говорит о том, что система доверия должен быть умеренным. Я не знаю, если я согласен об этом. Я думаю, что причина, по которой это модерируется, что в принципе, каждый должен управлять своим собственным списком доверия. Однако, в принципе, это не так, и именно поэтому я считаю, что доверие по умолчанию должно быть удалено или значительно урезано.

Blazedout говорит, что без включения доверия по умолчанию для новых членов, люди будут мошенническими. Я должен признать, что мой главный ответ на это по линии "не это интернет?" То есть, это дикий запад и покупатель остерегаются очевидно. Правильно? Если кто-то собирается отдавать свои деньги, не смотря на ситуацию, то не они просто заслуживают того, чтобы усвоить этот урок трудный путь, так что они не будут делать это снова?

LaudaM оценивает предложение, чтобы изменить цвет и текст предупреждения. Я думаю, что это было бы полезно, потому что это будет более точно отражать ситуацию будучи dinged по умолчанию-доверитель. Если вы получили dinged по VOD для продажи продуктов Microsoft, конечно, "Предупреждение: торговля с особой осторожностью" является раздутой характеристикой события. ИМО, "Этот пользователь получил отрицательную обратную связь от кого-то в списке доверия" бы более уместно охарактеризовать (а) тот факт, что это была отрицательная обратная связь от кого-то, не более / не меньше, и (б), что в свою собственную силу, чтобы решить, кто находится в вашем списке доверия и исправить, как вы считаете нужным.

Я думаю, что это довольно ясно, что это плохая идея.

Система доверия предназначена быть способом, чтобы определить целесообразность его должен доверять кому-то с деньгами / собственностью. Ограничивая глубину по умолчанию на 1, вы помещаете бремя этого определения сосредоточено в очень небольшую группу людей. Кроме того, поскольку большинство из целевых оценок в отношении завершеннога торговли, очень немногие люди были бы утвердительным показать как достаточно надежным, чтобы направить средства на первом.

Как отметил blazedout419, система доверия по умолчанию является наиболее импорт должен быть включен по умолчанию для новых пользователей. Это позволяет новым пользователям проводить тщательную проверку своих потенциальных торговых партнеров.

Конечно, возможно, пользователи должны быть "принудительный" чтобы создать свой собственный список доверия после определенного количества времени, однако многие люди предпочитают не использовать пользовательский список, потому что хорошо, они согласны по большей части, что люди в доверии по умолчанию должны иметь их рейтинги подсчитаны. Если бы люди были вынуждены создать собственный список доверия, скажем, как только они становятся полноправным членом, то я бы сказал, что большинство людей сделали бы тот, который отражает, что доверия по умолчанию, однако они, скорее всего, не держать его обновлялись, когда люди жульничество, начало послать сумасшедшие отчеты доверия, ЭСТ. который, вероятно, не очень хорошая вещь. Кроме того, люди, которые в настоящее время используют пользовательские списки доверия обычно добавляют людей, которые находятся в доверительном сети по умолчанию, который должен сказать кое-что о том, как хорошо работает система доверия по умолчанию.

Если у вас есть достаточно негативного доверия со стороны людей в вашей доверительной сети, так что они появляются как имеющие "торговля с осторожностью" тег, то вы должен хорошо торговать с осторожностью, потому что достаточное количеством людей, чьи мнение вы доверяете достаточно для того, чтобы просмотреть их по умолчанию считает, что они являются доносчиком. Сделав предупреждение тонированного вниз, как вы запрашиваете означает, что все больше людей собираются получить мошеннические после того, как они получили предупреждение о том, что попытка аферы весьма вероятно, от лица.

Я считаю, этот запрос будет попытка сделать его проще для людей, чтобы афера в будущем, и в результате я считаю вас, вероятно, будет кто-то, кто попытается кинуть в будущем.

Цитата: ACCTseller 19 апреля 2015, 11:21:08 PM

Я был почти соблазн ответить на ваши мысли здесь, но, учитывая тот факт, что вы в настоящее время на троллей tspacepilot удар (см свои последние сообщения, все), я думаю, я просто хочу оставить это как есть. Но эй, ACCTSeller, похоже, вы должны дать мне отрицательный результат доверия к этому, не так ли? Что сдерживает вас?

Цитата: tspacepilot от 20 апреля 2015 года, 4:20:18 AM

Цитата: ACCTseller 19 апреля 2015, 11:21:08 PM

Я сделал дать вам отрицательный результат доверия к этому, сразу после того, я написал этот пост.

Если вы не может / не хочет, чтобы противостоять моим аргументам, то я думаю, вы должны признать, что они являются действительными и признать, что предложения в ОП нет ничего более сделать его проще для людей жульничества.

Постскриптум Я думал, что в списке игнорируемых

Цитата: ACCTseller от 20 апреля 2015 года, 4:22:47 AM

О, круто! Я дал вам один назад. Так что в каком-то смысле, это то, как доверие система должна работать: вы альт из quickseller, кто хочет троллить меня нещадно, не делая quickseller счет выглядеть плохо, и я не хотел бы делать бизнес с мудак, который не имеет ничего лучше чем троллить меня на Bitcoin форуме. Таким образом, мы нег-рем друг друга, и это все. Люди, которые ставят меня в их доверительных сетях получат свою отрицательную обратную связь для вас, и наоборот.

Это, несомненно, является идеальным использование целевой системы. Если бы вы были достаточно смелыми, чтобы вытащить этот шаг как quickseller то эта ситуация будет иллюстрирующие проблемы с системой по умолчанию доверия, которое я выделяю в моем OP: люди по умолчанию передоверия может принять решение нег-респ asymmetically тех, кто не на него на основе любого каприза они выбирают.

Иметь хороший-жизнь * продавец, я надеюсь, вы получите новое хобби (от троллинг меня) в ближайшее время. Это своего рода раздражает.

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

3) некоторые люди по трастовым умолчанию даже сделать хобби маркировки красный на людей, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, Води против MSCorp ключевых продавцов; или Quickseller против людей, которые отказываются делать с ним дело (, кроме всего прочего))

Это не значит, что я просто "не соглашаться" с тем, что они делают; это то, что они делают это незаконно и аморально. Они не заботятся об обществе или его ценности.

Воровство есть воровство - это не имеет значения, если это повышает Bitcoin экономики.

ИМХО

1) Новые пользователи или даже старые пользователи не могут знать, кому доверять и не может умерить список доверия. Это не должно быть обязательным.

2) Это сделает список доверия хуже. Очевидно, что некоторые люди не могут заботиться о многих, поэтому все больше людей будут добавлены к уровню 1, что дает им больше энергии.

3) Текущий текст иногда не подходит во всех случаях, но в основных случаях это делает. Если вы или кто-то может предложить лучший текст, theymos мог рассмотреть его.

Цитата: водите от 20 апреля 2015 года, 4:53:01 AM

-snip-
3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях которые никогда не торговали с ними но с кем они просто не согласны (см, например, водь против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются делать с ним дело (, кроме всего прочего))

обратная связь Доверие может быть оставлено, даже если они не торгуют. Ведение бизнеса с ними, чтобы оставить обратную связь худшая идея ИМХО.

Вы должны прочитать больше о вашей "против претензий",

Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM

-snip-

Это не "чистый" предположение. Оно основано на активности вероятного-мошенник + предположения. Это спасло многих людей.

Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM

Все пользователи должны относиться одинаково, и нет никакого оправдания, что система доверия не модерируется, а затем давая Reputed членов верха. Теперь, как будто они называют человеку мошенника или доверенный, их рейтинг подсчитывается. Я бы выбрал либо удалю доверие пользователей по умолчанию или Moderate Целевой систему.

Я не знаю, если я прав или нет, но это правда, что пользователи, которые дают кредиты и / или работать в качестве эскроу в основном в списке доверия по умолчанию?

Ты имеешь в виду "все" должны быть равны? Это сделает систему доверия системы рассылки спама. Прежде всего, люди в списке доверия по умолчанию являются людьми, чьи суждения можно доверять в большинстве случаев. Они, как и все люди, делают ошибки. Вы спрашиваете, что полиция, простые люди и мошенники, чтобы иметь равную силу. Имеет ли это смысл? Доверие Sytem не должно быть удалено или замедлителя. Очевидно, что администраторы не могут попасть в эти вещи каждый раз и модерировать эту системный. Они должны назначить модераторы для доверия системы, которая дает доверие система обесценение, потому что, если отрицательное результат воздействие было против этих модов?

No. Люди, которым можно доверять не будут по умолчанию добавляются список доверия, если их решения не могут доверять. Эти люди, как правило, работают в качестве эскроу, поскольку они являются надежными или давать кредиты, поскольку они ВГА меня достаточно BTC.

Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM

Я не думаю, что они дают отрицательный результат доверия к людям, просто потому, что они любят делать, так это именно то, что хобби.

Они дают отрицательный результат доверия, потому что они чувствуют, что человек имеет плохие мотивы, и в будущем он может афера другие, они делают это, чтобы защитить других пользователей, а не потому, что это их хобби. И помните, что они не модераторов, они просто делают государственную службу, пытаясь держать наивных пользователей от мошенников.

Цитата: tspacepilot от 20 апреля 2015 года, 4:50:07 AM

FYI вы теперь в моем списке доверия.
Quickseller не является и никогда не будет

но я держать води; хотя я не разделяю его мнение о ключах мс (например. ЛСКП ничего не стоят в моей стране)

мой список доверия в случае, если кто-то заинтересован в нем (предложения приветствуются); Я использую глубину доверия 1:
jgarzik
Pieter Wuille
Luke-Jr
gmaxwell
гладкий; плавный
TECSHARE
-ск
~ смузи
води
Джон (John K.)
Tomatocage
DeathAndTaxes
BadBear
Blazr
DannyHamilton
rpietila
~ комочков
fluffypony
DefaultTrust
tspacepilot
~ Quickseller

Редактирование: забыли цитаты теги

Цитата: Мухаммед Закир 20 апреля 2015 года, 5:53:28 AM

Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM

-snip-

Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM

Ты имеешь в виду "все" должны быть равны? Это сделает систему доверия системы рассылки спама. Прежде всего, люди в списке доверия по умолчанию являются людьми, чьи суждения можно доверять в большинстве случаев. Они, как и все люди, делают ошибки. Вы спрашиваете, что полиция, простые люди и мошенники, чтобы иметь равную силу. Имеет ли это смысл? Доверие Sytem не должно быть удалено или замедлителя. Очевидно, что администраторы не могут попасть в эти вещи каждый раз и модерировать эту системный. Они должны назначить модераторы для доверия системы, которая дает доверие система обесценение, потому что, если отрицательное результат воздействие было против этих модов?

No. Люди, которым можно доверять не будут по умолчанию добавляются список доверия, если их решения не могут доверять. Эти люди, как правило, работают в качестве эскроу, поскольку они являются надежными или давать кредиты, поскольку они ВГА меня достаточно BTC.

@bold: Вы хотите сказать, что те члены доверия по умолчанию являются полиции? Я никогда не слышал, лучше, чем это шутка. это открытое оскорбление реальной полиции и к моей маме, а кто был назначен в качестве судьи.

Они являются общими / обычными людьми, которые ведут себя, как судьи / полицию здесь.

Почему все пользователи НЕ будут относиться одинаково (кроме админов)? Просто потому, что новички спамить доверия рейтинги? Тогда в этом случае система доверия должна быть умеренным или остановить счет сельского хозяйства или вернуть новичка острог. И если никто не хочет, чтобы смягчить его, быть счастливым спам Новенькие, но и другие подлинные люди, которые дают отрицательный результат доверия не следует игнорировать. Я дал отрицательный рейтинг доверия, но это обыкновение быть подсчитаны так, что означает, что человек, который я назвал мошенником это честный человек? Просто потому, что он не получил отрицательное доверие от этой так называемой полиции?

Есть так много жалоб по поводу этих умолчанию Целевых членов, но каждый считает жалобщик мошенниками. Кто заботится, если он / она говорит правду? Он даже не дал шанс доказать, что он является подлинным здесь.

@red: Они в основном дали отрицательный результат доверия, если они не используют Escrow. Мой вопрос в том, кто дает мне гарантировать, что если я буду использовать Escrow, то это будет 100% доверять сделка? Не многие профессии, которые использовали депозитный оказываются мошеннические? Так много жалоб и мошенники были зарегистрированы, несмотря на использование условного депонирования. Я видел так много жалоб, когда член просят использовать свой собственный эскроу. Я знаю несколько надежных escrows, но их поведение (я лучше не говорить о них). Почему я должен доверять человеку, который я никогда не встречал в реальной жизни? Я даже не знаю название этой сделки или у вас есть ID доказательства? Я даже не доверять своим собственным родственникам, как они обманывают меня так, кто будет компенсировать мою потерю, если депонированная читы меня? Никто, как жульничества не не модерируются. Но здесь все вынуждены использовать условное депонирование. Вы говорите, что эти Escrows являются полицейские / судьи? ЛОЛ!

Я считаю, что лучше торговать с пользователями другого форума, где жульничества замедлителя. Не здесь, где я не надежен, не ценят, и я вынужден дать деньги на Escrow (которого я не знаю вообще). Я буду торговать, если я хочу, и не может быть принужден. Никто не кормит меня и, следовательно, не может доминировать меня.

Цитата: erikalui от 20 апреля 2015 года, 9:33:12 AM

TL; D (ID) R

Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM

...
Я согласен, что эти DEFAULT TRUST ЧЛЕНЫ удалось остановить жульничества с помощью своей силы, чтобы быть в глубине 2, но что о рейтингах они дают только на основании предположения? Будут ли они компенсировать потери, пользователь должен иметь, как он / она получила отрицательный рейтинг доверия без причины? Другие бы просто пойти по их доверие или некоторые из них могут дать аргумент, так как вы обвиняете элемент доверия по умолчанию, вы мошенник. Они в основном остановили законные пользователь продавать свою продукцию или обменивать на этом форуме из-за их рейтинг доверия, который был всего лишь предположением.
...

Как было сказано ранее оценки приведены исходя из поведения пользователя, который подозревается в мошенническом и опыте пользователя, давая обратную связь. Те, на приемном конце могут защитить себя. Можете ли вы привести пример, где
1) кто подозревается в скамминг
2) они предоставляют информацию, чтобы показать, что они были законны
3) отрицательная обратная связь не удаляются и
4) лицо, которое оставило отрицательную обратную связь (все еще) в списке доверия по умолчанию?

Цитата: ABitNut от 20 апреля 2015 года, 9:58:42 AM

Таким образом, вы чувствуете, что все пользователи должны быть обработаны равными. Я не уверен, что я должен относиться к Supa же, как Badbear. Я бы не торговать с прежним, но будет с последним. И в тот же ход мысли, почему я не должен ценить (трастовый) мнение некоторых членов за что других?

Что вы предлагаете звучит глупо для меня. Я не доверяю тем, кто доказал, что мошеннические, и я не ценю их доверие обратной связи либо. Я доверяю тем, кто имеет хорошие послужные здесь более (Хотя я все равно буду делать свою должную осмотрительность) и я ценю их доверие больше. Теперь я выбираю те страны-члены себя, но я база некоторых решений списка доверия по умолчанию. Похоже, что-то по умолчанию для меня.

Как было сказано ранее оценки приведены исходя из поведения пользователя, который подозревается в мошенническом и опыте пользователя, давая обратную связь. Те, на приемном конце могут защитить себя. Можете ли вы привести пример, где
1) кто подозревается в скамминг
2) они предоставляют информацию, чтобы показать, что они были законны
3) отрицательная обратная связь не удаляются и
4) лицо, которое оставило отрицательную обратную связь (все еще) в списке доверия по умолчанию?

Я предполагаю, что я утверждал достаточно на эту тему и был мое мнение. Я могу звучать глупо, и поэтому я думаю, что об этих инспекторах виртуальной полиции. Для меня, я образованны, и я не волнует, если кто-то думает, что что-нибудь обо мне.

@bold: Это то, что я так делать, но я даже решил не иметь с ними дело, если я нахожу их поведение подозрительным или найти их грубо. Это должно быть выбрано мной вместо того, чтобы другие заставляющим меня иметь дело с этими доверенными членами и использовать их в качестве условного депонирования. Есть только 1-2 членов, которым я доверяю здесь, и если я хочу иметь дело с ними, я буду. Badbear является администратором, так что я сказал, что кроме админов, не должно быть никаких членов доверия по умолчанию, что я должен доверять по умолчанию, но это я.

Я не знаю, если этот пользователь находится в списке доверия по умолчанию, но он является легендарным членом, который оставил негативное доверие "Люк-младший 0: -0 / + 0 (0) 2014-08-31 0,00000000 ссылка "Слишком хорошо, чтобы быть правдой"Или, по крайней мере, учит людей быть жертвами доносчика (см ссылку)" на профиле биполярных в. Я заметил, что биполярное это не мошенничество, но до сих пор многие люди думали, что он подозрителен и оставили отрицательную обратную связь доверия, которое они удалены позже, но не все, кто удалил его. Теперь кто-то будет утверждать, что один отрицательное доверие не имеет значения. Я хотел бы только сказать, "Продолжить аргумент."

19 апреля 2015, 4:46:20 PM	# 1
tspacepilot Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Дорогие модники форума, Система доверия, чтобы помочь каждому человеку строить из сети доверия (по аналогии, я думаю, в каком-то смысле, ПФГ сеть доверия) имеет фатальный недостаток. Я хотел бы предложить некоторые решения. Недостаток заключается в соединении списка целевого по умолчанию и гигантского красного Keep отводящего предупреждения, которые появляются, если кто-то получили отрицательную обратную связь от кого-то в вашем списке доверия. Новые счета наследуют веб-оф-доверие по умолчанию, и лишь небольшой процент из них когда-либо узнать, что это значит. Целевые рейтинги людей по умолчанию передоверия на (глубина <= 2), таким образом, дано чрезмерное количество энергии. Я видел ситуацию после ситуации, в которой нет никакого жульничества, нет ничего незаконного, не существует никакого реальный проступка, за исключением того, что два человека решил не обойтись и потому один из них находится в этом закрепленном класс людей (глубина по умолчанию, доверие <= 2) другой уходит с красной "БЕРЕЧЬ" тег татуировка на их счете. Когда дискуссия начинается мета (как это неизбежно делает), человек, который был помечен вопли "ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ" и человек, который сделал пометку говорит "доверие модерируется, конечно я имею право Untrust вас, если я хочу", И, конечно же, если по умолчанию, доверие <= 2 не такой мощный класс, это было бы все, что было в истории. Итак, подведем итоги: 1) люди по умолчанию передоверия <= 2 не в состоянии использовать их доверие обычным способом а) все, кто не копаться в "мета" Сейчас этот форум читает свои рейтинги как земли истины б) они должны защищать праведность того, что должно быть просто их мнение 2) люди, которые имеют негативный опыт с кем-то в списке доверия по умолчанию не имеют никакого реального регресса а) взаимное отрицательное доверие асимметрично (один человек заканчивает с GIANT RED ВНИМАНИЕМ, другая с тиски захоронены где-то в "ненадежный раздел обратной связи) б) Другим вариантом является просто умолять и просить, что иногда работает, иногда не 3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, водите против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются с ним дело (, кроме всего прочего)) Несколько исправлений, кажется, выскочить, никто не будет трудно реализовать, некоторые из этих предложений не являются взаимоисключающими: 1) Удалите "доверия по умолчанию" список в целом. Или установить его как "выбрать в" а не "отказаться", Это позволит восстановить доверие системы к тому, что она, вероятно, намеревался сделать, чтобы люди могло создавать свою собственную целевую сеть на основе опыта. 2) Обрезать доверия по умолчанию значительно: а) устанавливается на глубину<= 1 или б) уровень доверия набор 1 по умолчанию только один или два человека 3) Заменить большой красный "Предупреждение торговли с особой осторожностью!" предупреждение с более мягким, желтым "Этот человек получил отрицательную обратную связь от кого-то в списке доверия." Даже только это последнее исправление поможет успокоить шумиху, имо. Хорошо, что это конец моей истории. Я только что видел слишком много несущественных колик между участниками форума, один из которых находится на доверии по умолчанию, а другие нет, и это приводит к страницам и страницам ненужных мольб / попрошайничество / извиняясь / обвиняя и т.д., когда все, что действительно нужно случаться было два человека просто решили не торговать вместе. И я думаю, что эти изменения помогут смягчить эту проблему.

19 апреля 2015, 4:54:09 PM	# 2
проторенной Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я думаю, что они обрезаны вниз по списку много, так как CITM был удален. Система доверия работает довольно хорошо сейчас споры в мета. Я знаю, что я всегда тщательно решить, когда раздавал отрицательное, так как он действительно несет некоторый лишний вес. Там на самом деле не существует идеального решения для этого, независимо от того, как это делается, но текущий список довольно хорошо.

19 апреля 2015, 4:58:21 PM	# 3
arallmuus Сообщения: 896 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM 3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, водите против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются с ним дело (, кроме всего прочего)) Доверие разве умеренный и каждый имеет возможность дать отрицательное доверие к кому-то на основании его суждения, а только те, доверия по умолчанию будет виден другим В этом случае, VOD и quickseller получили свою собственную точку зрения по данному вопросу, а также красное доверие является лишь ориентиром для людей, чтобы сделать некоторую дополнительную осторожность при работе с пользователем с красным доверием Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM позволяют людям создавать свою собственную целевую сеть на основе опыта. Вы уже можете сделать это с нынешней системой, вы можете исключить VOD или quickseller, а если вы хотите Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM 3) Заменить большой красный "Предупреждение торговли с особой осторожностью!" предупреждение с более мягким, желтым "Этот человек получил отрицательную обратную связь от кого-то в списке доверия." Даже только это последнее исправление поможет успокоить шумиху, имо. Это unnecesary, если вы строите свой собственный список доверия Но я предлагаю сделать определенный цвет для нейтрального доверия, поскольку нейтральное доверие со стороны элемента списка доверия по умолчанию разве видно, если вы не нажмете на целевом счете, чтобы проверить. Это может быть одна из причин, почему люди любят ставить на отрицательном доверии, а не нейтральное доверия, даже если проблема уже решена

19 апреля 2015, 5:09:21 PM	# 4
tspacepilot Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: arallmuus 19 апреля 2015 года, 4:58:21 PM Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM 3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, водите против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются с ним дело (, кроме всего прочего)) Доверие разве умеренный и каждый имеет возможность дать отрицательное доверие к кому-то на основании его суждения, а только те, доверия по умолчанию будет виден другим Это точно эхо, что мы слышим каждый раз от тех, по умолчанию доверия, испытывающие их рейтинги оспариваются "Я имею право на ставки, как я, пожалуйста", Однако, как я доказываю в ОП, а также blazedout (выше) подтверждает наличие признака, существует разделение между этими Whos рейтингами являются только для себя (большинство из нас), и боги WHOS рейтингов являются для всех (по умолчанию, доверяет <= 2 группа). котировка В этом случае, VOD и quickseller получили свою собственную точку зрения по данному вопросу, а также красное доверие является лишь ориентиром для людей, чтобы сделать некоторую дополнительную осторожность при работе с пользователем с красным доверием Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM позволяют людям создавать свою собственную целевую сеть на основе опыта. Вы уже можете сделать это с нынешней системой, вы можете исключить VOD или quickseller, а если вы хотите Да, я признаю это в моем ОП. Кажется, вы не заметили некоторые тонкости? Я не спрашиваю, как работает система доверия. Я не буду пересказывать мой О.П., только, пожалуйста, смотрите более тщательно. Цитата: Blazedout419 19 апреля 2015 года, 4:54:09 PM Я думаю, что они обрезаны вниз по списку много, так как CITM был удален. Система доверия работает довольно хорошо сейчас споры в мета. Я знаю, что я всегда тщательно решить, когда раздавал отрицательное, так как он действительно несет некоторый лишний вес. Там на самом деле не существует идеального решения для этого, независимо от того, как это делается, но текущий список довольно хорошо. Вы можете быть правы, что вещи лучше, чем раньше, но я до сих пор читаю много драмы в Meta, которая кажется совершенно как бахвальство с двух сторон с асимметричным соотношением мощности. То есть, никто не был мошенническим, никто не пострадал, кроме репутации одной из сторон. Как насчет решения я предлагаю? Вы говорите, что нет идеального решения, но вы не обращались, как мои решения не будут работать или быть улучшение.

19 апреля 2015, 5:32:32 PM	# 5
проторенной Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» 1) Ну, я думаю, что по умолчанию список должен быть включен для новых пользователей, которые присоединяются здесь. Как новый пользователь, вы понятия не имеете, кто доверять, и, скорее всего, получить мошенническим кем-то нет в списке по умолчанию по сравнению с теми, кто на ней, или доверяют кому-то на нем. После того, как вы были здесь на некоторое время, то удалите значение по умолчанию и создать свой собственный, если вы хотите. 2) Это было сделано уже после того, как CITM и глубина 2, кажется, хорошо для меня 3) Я действительно не имеют мнения по цвету, так красного или желтого угодно. Я согласен, что система доверия является запутанным для многих людей ... нам нужна активная ссылка под параметры доверия, объясняющих это лучше.

19 апреля 2015, 6:50:36 PM	# 6
erikalui Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Я собирался сделать аналогичный пост несколько дней назад, но я отказался от идеи думать о том, что члены Reputed бы спорил. Я согласен, что эти DEFAULT TRUST ЧЛЕНЫ удалось остановить жульничества с помощью своей силы, чтобы быть в глубине 2, но что о рейтингах они дают только на основании предположения? Будут ли они компенсировать потери, пользователь должен иметь, как он / она получила отрицательный рейтинг доверия без причины? Другие бы просто пойти по их доверие или некоторые из них могут дать аргумент, так как вы обвиняете элемент доверия по умолчанию, вы мошенник. Они в основном остановили законные пользователь продавать свою продукцию или обменивать на этом форуме из-за их рейтинг доверия, который был всего лишь предположением. Когда я был новичком, я даже не знаю, о ненадежной обратной связи и для меня, я просто пошел трест я мог видеть данный член доверия по умолчанию. Теперь один человек мошеннического меня на этом форуме, и я дал ему отрицательное доверие, но хорошо, так как я не в доверительном по умолчанию, никто не будет даже увидеть мой рейтинг доверия. Означает ли это, что мой рейтинг не ценится, или я никогда не был мошенническим, потому что мое доверие не видно или действительное? Так много раз я вижу, как рейтинги "Этот пользователь, скорее всего, мошенник" и хочется смеяться. Что это значит по наиболее вероятным? Является ли человек, который дает такой рейтинг доверия к астрологу, который может предсказывать будущее? Много раз их оценка может быть правильными, но я не люблю УСПЕНСКУЮ часть, которая дается в нашем доверительном системе, "Вы твердо убеждены, что пользователь является доносчиком." Либо человек мошенником или его нет. Я не могу просто получить ощущение жульничества, когда я не был мошенническим или не видел, чтобы кто обманывает. Это так же, как я вижу человека в реальной жизни, и предположить, что он обманщик, а затем рассказать другим, я сомневаюсь, что он может лишить вас. Кроме того, я заметил, что они также просим обратную связь и давать обратную связь в обмене. Может быть, они не заставили любой пользователь, но да, они просили об этом. Так что, если человек добавили их в свой список доверия по умолчанию, и пользователь, в свою очередь добавляется в список доверия по умолчанию, член списка доверия по умолчанию, эти элементы автоматически добавляются в этот целевой умолчанию список. Я поэтому не доверяю этим Reputed членов. Все пользователи должны относиться одинаково, и нет никакого оправдания, что система доверия не модерируется, а затем давая Reputed членов верха. Теперь, как будто они называют человеку мошенника или доверенный, их рейтинг подсчитывается. Я бы выбрал либо удалю доверие пользователей по умолчанию или Moderate Целевой систему. Я не знаю, если я прав или нет, но это правда, что пользователи, которые дают кредиты и / или работать в качестве эскроу в основном в списке доверия по умолчанию?

19 апреля 2015, 7:08:22 PM	# 7
Лауда Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Этот вопрос поднимался много раз. По крайней мере, вы предложили несколько возможных исправлений; как правило, нет ни одного. Третий вариант кажется хорошим, но вместо изменения оба варианта должны быть доступны. Хотя я не уверен, как система будет судить. Может быть, после нескольких негативных оценок он становится красным? Система может быть очень запутанным, особенно если добавить некоторые люди вручную. Только сегодня я увидел себя @Depth 2 ~~LaudaM~~, это удивило меня.

19 апреля 2015, 9:18:38 PM	# 8
TECSHARE Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» # 1 проблема с этим форумом ТАМ НЕТ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ИЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ размещали на ИТ !!!!!!!! Когда я был на доверии по умолчанию, никто даже не сказал мне, что я добавил. Никакие правила не были разъяснены мне, и никто из них не отвечал везде можно прочитать по собственной инициативе. Это оставило меня, чтобы посмотреть на то, что другие пользователи делают экстраполировать приемлемые стандарты приемлемого использования для списка доверия по умолчанию. Глядя на то, как люди, такие как водите использовать их доверие рейтинги, можно легко получить впечатление, что его поведение является приемлемым, так как никогда ничего не делается, когда некоторые пользователи используют доверие своих жалоб, поэтому, как представляется приемлемое использование системы. Я использовал свою позицию на доверии по умолчанию РАЗАМ указать пользователь беспокоящего меня в моих потоках продаж, и я был удален в течение недели. Неравенство в исполнении вопиющее. Правила сохраняются неписаное, невысказанное, и неоднозначным, так что те, кто контролирует не имеют каких-либо правил для себя, они могут просто выбирать, кого они хотят, чтобы выборочно применять против. Если вы один из них братаны, а затем эй, злоупотребляют далеко, никто не будет делать гадости о нем. Полное отсутствие правил, указаний и рекомендаций для целевой системы является ведущим фактором, обусловливающим все эти споры, жалобы и злоупотреблений. Почему бы Theymos почтовые правила, хотя, когда он уже может делать все, что он хочет. Если он сделал правила, то люди могли бы ожидать HIM следовать за ними тоже.

19 апреля 2015, 10:43:41 PM	# 9
tspacepilot Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Я думаю, что erikalui действительно делает хорошую работу, подчеркивая асимметричность рейтингов доверия в текущей системе. доверителей по умолчанию (по большей части) выпускают рейтинги для всех. Все остальные рейтинги являются только вашего собственного потребления. Erikalui говорит о том, что система доверия должен быть умеренным. Я не знаю, если я согласен об этом. Я думаю, что причина, по которой это модерируется, что в принципе, каждый должен управлять своим собственным списком доверия. Однако, в принципе, это не так, и именно поэтому я считаю, что доверие по умолчанию должно быть удалено или значительно урезано. Blazedout говорит, что без включения доверия по умолчанию для новых членов, люди будут мошенническими. Я должен признать, что мой главный ответ на это по линии "не это интернет?" То есть, это дикий запад и покупатель остерегаются очевидно. Правильно? Если кто-то собирается отдавать свои деньги, не смотря на ситуацию, то не они просто заслуживают того, чтобы усвоить этот урок трудный путь, так что они не будут делать это снова? LaudaM оценивает предложение, чтобы изменить цвет и текст предупреждения. Я думаю, что это было бы полезно, потому что это будет более точно отражать ситуацию будучи dinged по умолчанию-доверитель. Если вы получили dinged по VOD для продажи продуктов Microsoft, конечно, "Предупреждение: торговля с особой осторожностью" является раздутой характеристикой события. ИМО, "Этот пользователь получил отрицательную обратную связь от кого-то в списке доверия" бы более уместно охарактеризовать (а) тот факт, что это была отрицательная обратная связь от кого-то, не более / не меньше, и (б), что в свою собственную силу, чтобы решить, кто находится в вашем списке доверия и исправить, как вы считаете нужным.

19 апреля 2015, 11:21:08 PM	# 10
ACCTseller Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Я думаю, что это довольно ясно, что это плохая идея. Система доверия предназначена быть способом, чтобы определить целесообразность его должен доверять кому-то с деньгами / собственностью. Ограничивая глубину по умолчанию на 1, вы помещаете бремя этого определения сосредоточено в очень небольшую группу людей. Кроме того, поскольку большинство из целевых оценок в отношении завершеннога торговли, очень немногие люди были бы утвердительным показать как достаточно надежным, чтобы направить средства на первом. Как отметил blazedout419, система доверия по умолчанию является наиболее импорт должен быть включен по умолчанию для новых пользователей. Это позволяет новым пользователям проводить тщательную проверку своих потенциальных торговых партнеров. Конечно, возможно, пользователи должны быть "принудительный" чтобы создать свой собственный список доверия после определенного количества времени, однако многие люди предпочитают не использовать пользовательский список, потому что хорошо, они согласны по большей части, что люди в доверии по умолчанию должны иметь их рейтинги подсчитаны. Если бы люди были вынуждены создать собственный список доверия, скажем, как только они становятся полноправным членом, то я бы сказал, что большинство людей сделали бы тот, который отражает, что доверия по умолчанию, однако они, скорее всего, не держать его обновлялись, когда люди жульничество, начало послать сумасшедшие отчеты доверия, ЭСТ. который, вероятно, не очень хорошая вещь. Кроме того, люди, которые в настоящее время используют пользовательские списки доверия обычно добавляют людей, которые находятся в доверительном сети по умолчанию, который должен сказать кое-что о том, как хорошо работает система доверия по умолчанию. Если у вас есть достаточно негативного доверия со стороны людей в вашей доверительной сети, так что они появляются как имеющие "торговля с осторожностью" тег, то вы должен хорошо торговать с осторожностью, потому что достаточное количеством людей, чьи мнение вы доверяете достаточно для того, чтобы просмотреть их по умолчанию считает, что они являются доносчиком. Сделав предупреждение тонированного вниз, как вы запрашиваете означает, что все больше людей собираются получить мошеннические после того, как они получили предупреждение о том, что попытка аферы весьма вероятно, от лица. Я считаю, этот запрос будет попытка сделать его проще для людей, чтобы афера в будущем, и в результате я считаю вас, вероятно, будет кто-то, кто попытается кинуть в будущем.

20 апреля 2015, 4:20:18 AM	# 11
tspacepilot Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: ACCTseller 19 апреля 2015, 11:21:08 PM Я думаю, что это довольно ясно, что это плохая идея. Система доверия предназначена быть способом, чтобы определить целесообразность его должен доверять кому-то с деньгами / собственностью. Ограничивая глубину по умолчанию на 1, вы помещаете бремя этого определения сосредоточено в очень небольшую группу людей. Кроме того, поскольку большинство из целевых оценок в отношении завершеннога торговли, очень немногие люди были бы утвердительным показать как достаточно надежным, чтобы направить средства на первом. Как отметил blazedout419, система доверия по умолчанию является наиболее импорт должен быть включен по умолчанию для новых пользователей. Это позволяет новым пользователям проводить тщательную проверку своих потенциальных торговых партнеров. Конечно, возможно, пользователи должны быть "принудительный" чтобы создать свой собственный список доверия после определенного количества времени, однако многие люди предпочитают не использовать пользовательский список, потому что хорошо, они согласны по большей части, что люди в доверии по умолчанию должны иметь их рейтинги подсчитаны. Если бы люди были вынуждены создать собственный список доверия, скажем, как только они становятся полноправным членом, то я бы сказал, что большинство людей сделали бы тот, который отражает, что доверия по умолчанию, однако они, скорее всего, не держать его обновлялись, когда люди жульничество, начало послать сумасшедшие отчеты доверия, ЭСТ. который, вероятно, не очень хорошая вещь. Кроме того, люди, которые в настоящее время используют пользовательские списки доверия обычно добавляют людей, которые находятся в доверительном сети по умолчанию, который должен сказать кое-что о том, как хорошо работает система доверия по умолчанию. Если у вас есть достаточно негативного доверия со стороны людей в вашей доверительной сети, так что они появляются как имеющие "торговля с осторожностью" тег, то вы должен хорошо торговать с осторожностью, потому что достаточное количеством людей, чьи мнение вы доверяете достаточно для того, чтобы просмотреть их по умолчанию считает, что они являются доносчиком. Сделав предупреждение тонированного вниз, как вы запрашиваете означает, что все больше людей собираются получить мошеннические после того, как они получили предупреждение о том, что попытка аферы весьма вероятно, от лица. Я считаю, этот запрос будет попытка сделать его проще для людей, чтобы афера в будущем, и в результате я считаю вас, вероятно, будет кто-то, кто попытается кинуть в будущем. Я был почти соблазн ответить на ваши мысли здесь, но, учитывая тот факт, что вы в настоящее время на троллей tspacepilot удар (см свои последние сообщения, все), я думаю, я просто хочу оставить это как есть. Но эй, ACCTSeller, похоже, вы должны дать мне отрицательный результат доверия к этому, не так ли? Что сдерживает вас?

20 апреля 2015, 4:22:47 AM	# 12
ACCTseller Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: tspacepilot от 20 апреля 2015 года, 4:20:18 AM Цитата: ACCTseller 19 апреля 2015, 11:21:08 PM Я думаю, что это довольно ясно, что это плохая идея. Система доверия предназначена быть способом, чтобы определить целесообразность его должен доверять кому-то с деньгами / собственностью. Ограничивая глубину по умолчанию на 1, вы помещаете бремя этого определения сосредоточено в очень небольшую группу людей. Кроме того, поскольку большинство из целевых оценок в отношении завершеннога торговли, очень немногие люди были бы утвердительным показать как достаточно надежным, чтобы направить средства на первом. Как отметил blazedout419, система доверия по умолчанию является наиболее импорт должен быть включен по умолчанию для новых пользователей. Это позволяет новым пользователям проводить тщательную проверку своих потенциальных торговых партнеров. Конечно, возможно, пользователи должны быть "принудительный" чтобы создать свой собственный список доверия после определенного количества времени, однако многие люди предпочитают не использовать пользовательский список, потому что хорошо, они согласны по большей части, что люди в доверии по умолчанию должны иметь их рейтинги подсчитаны. Если бы люди были вынуждены создать собственный список доверия, скажем, как только они становятся полноправным членом, то я бы сказал, что большинство людей сделали бы тот, который отражает, что доверия по умолчанию, однако они, скорее всего, не держать его обновлялись, когда люди жульничество, начало послать сумасшедшие отчеты доверия, ЭСТ. который, вероятно, не очень хорошая вещь. Кроме того, люди, которые в настоящее время используют пользовательские списки доверия обычно добавляют людей, которые находятся в доверительном сети по умолчанию, который должен сказать кое-что о том, как хорошо работает система доверия по умолчанию. Если у вас есть достаточно негативного доверия со стороны людей в вашей доверительной сети, так что они появляются как имеющие "торговля с осторожностью" тег, то вы должен хорошо торговать с осторожностью, потому что достаточное количеством людей, чьи мнение вы доверяете достаточно для того, чтобы просмотреть их по умолчанию считает, что они являются доносчиком. Сделав предупреждение тонированного вниз, как вы запрашиваете означает, что все больше людей собираются получить мошеннические после того, как они получили предупреждение о том, что попытка аферы весьма вероятно, от лица. Я считаю, этот запрос будет попытка сделать его проще для людей, чтобы афера в будущем, и в результате я считаю вас, вероятно, будет кто-то, кто попытается кинуть в будущем. Я был почти соблазн ответить на ваши мысли здесь, но, учитывая тот факт, что вы в настоящее время на троллей tspacepilot удар (см свои последние сообщения, все), я думаю, я просто хочу оставить это как есть. Но эй, ACCTSeller, похоже, вы должны дать мне отрицательный результат доверия к этому, не так ли? Что сдерживает вас? Я сделал дать вам отрицательный результат доверия к этому, сразу после того, я написал этот пост. Если вы не может / не хочет, чтобы противостоять моим аргументам, то я думаю, вы должны признать, что они являются действительными и признать, что предложения в ОП нет ничего более сделать его проще для людей жульничества. Постскриптум Я думал, что в списке игнорируемых

20 апреля 2015, 4:50:07 AM	# 13
tspacepilot Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: ACCTseller от 20 апреля 2015 года, 4:22:47 AM Я сделал дать вам отрицательный результат доверия к этому, сразу после того, я написал этот пост. Если вы не может / не хочет, чтобы противостоять моим аргументам, то я думаю, вы должны признать, что они являются действительными и признать, что предложения в ОП нет ничего более сделать его проще для людей жульничества. Постскриптум Я думал, что в списке игнорируемых О, круто! Я дал вам один назад. Так что в каком-то смысле, это то, как доверие система должна работать: вы альт из quickseller, кто хочет троллить меня нещадно, не делая quickseller счет выглядеть плохо, и я не хотел бы делать бизнес с мудак, который не имеет ничего лучше чем троллить меня на Bitcoin форуме. Таким образом, мы нег-рем друг друга, и это все. Люди, которые ставят меня в их доверительных сетях получат свою отрицательную обратную связь для вас, и наоборот. Это, несомненно, является идеальным использование целевой системы. Если бы вы были достаточно смелыми, чтобы вытащить этот шаг как quickseller то эта ситуация будет иллюстрирующие проблемы с системой по умолчанию доверия, которое я выделяю в моем OP: люди по умолчанию передоверия может принять решение нег-респ asymmetically тех, кто не на него на основе любого каприза они выбирают. Иметь хороший-жизнь * продавец, я надеюсь, вы получите новое хобби (от троллинг меня) в ближайшее время. Это своего рода раздражает.

20 апреля 2015, 4:53:01 AM	# 14
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM 3) некоторые люди по трастовым умолчанию даже сделать хобби маркировки красный на людей, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, Води против MSCorp ключевых продавцов; или Quickseller против людей, которые отказываются делать с ним дело (, кроме всего прочего)) Это не значит, что я просто "не соглашаться" с тем, что они делают; это то, что они делают это незаконно и аморально. Они не заботятся об обществе или его ценности. Воровство есть воровство - это не имеет значения, если это повышает Bitcoin экономики.

20 апреля 2015, 5:53:28 AM	# 15
Мухаммед Закир Сообщения: 560 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» ИМХО 1) Новые пользователи или даже старые пользователи не могут знать, кому доверять и не может умерить список доверия. Это не должно быть обязательным. 2) Это сделает список доверия хуже. Очевидно, что некоторые люди не могут заботиться о многих, поэтому все больше людей будут добавлены к уровню 1, что дает им больше энергии. 3) Текущий текст иногда не подходит во всех случаях, но в основных случаях это делает. Если вы или кто-то может предложить лучший текст, theymos мог рассмотреть его. Цитата: водите от 20 апреля 2015 года, 4:53:01 AM -snip- 3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях которые никогда не торговали с ними но с кем они просто не согласны (см, например, водь против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются делать с ним дело (, кроме всего прочего)) обратная связь Доверие может быть оставлено, даже если они не торгуют. Ведение бизнеса с ними, чтобы оставить обратную связь худшая идея ИМХО. Вы должны прочитать больше о вашей "против претензий", Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM -snip- Это не "чистый" предположение. Оно основано на активности вероятного-мошенник + предположения. Это спасло многих людей. Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM Все пользователи должны относиться одинаково, и нет никакого оправдания, что система доверия не модерируется, а затем давая Reputed членов верха. Теперь, как будто они называют человеку мошенника или доверенный, их рейтинг подсчитывается. Я бы выбрал либо удалю доверие пользователей по умолчанию или Moderate Целевой систему. Я не знаю, если я прав или нет, но это правда, что пользователи, которые дают кредиты и / или работать в качестве эскроу в основном в списке доверия по умолчанию? Ты имеешь в виду "все" должны быть равны? Это сделает систему доверия системы рассылки спама. Прежде всего, люди в списке доверия по умолчанию являются людьми, чьи суждения можно доверять в большинстве случаев. Они, как и все люди, делают ошибки. Вы спрашиваете, что полиция, простые люди и мошенники, чтобы иметь равную силу. Имеет ли это смысл? Доверие Sytem не должно быть удалено или замедлителя. Очевидно, что администраторы не могут попасть в эти вещи каждый раз и модерировать эту системный. Они должны назначить модераторы для доверия системы, которая дает доверие система обесценение, потому что, если отрицательное результат воздействие было против этих модов? No. Люди, которым можно доверять не будут по умолчанию добавляются список доверия, если их решения не могут доверять. Эти люди, как правило, работают в качестве эскроу, поскольку они являются надежными или давать кредиты, поскольку они ВГА меня достаточно BTC.

20 апреля 2015, 7:08:36 AM	# 16
смерч Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: tspacepilot 19 апреля 2015 года, 4:46:20 PM 3) некоторые люди по трастовому умолчанию даже сделать хобби маркировки красного на людях, которые никогда не торговали с ними, но с кем они просто не согласны (см, например, водите против MSCorp ключевых продавцов, или Quickseller против людей, которые отказываются с ним дело (, кроме всего прочего)) Я не думаю, что они дают отрицательный результат доверия к людям, просто потому, что они любят делать, так это именно то, что хобби. Они дают отрицательный результат доверия, потому что они чувствуют, что человек имеет плохие мотивы, и в будущем он может афера другие, они делают это, чтобы защитить других пользователей, а не потому, что это их хобби. И помните, что они не модераторов, они просто делают государственную службу, пытаясь держать наивных пользователей от мошенников.

20 апреля 2015, 7:27:26 AM	# 17
onemorexmr Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: tspacepilot от 20 апреля 2015 года, 4:50:07 AM О, круто! Я дал вам один назад. Так что в каком-то смысле, это то, как доверие система должна работать: вы альт из quickseller, кто хочет троллить меня нещадно, не делая quickseller счет выглядеть плохо, и я не хотел бы делать бизнес с мудак, который не имеет ничего лучше чем троллить меня на Bitcoin форуме. Таким образом, мы нег-рем друг друга, и это все. Люди, которые ставят меня в их доверительных сетях получат свою отрицательную обратную связь для вас, и наоборот. Это, несомненно, является идеальным использование целевой системы. Если бы вы были достаточно смелыми, чтобы вытащить этот шаг как quickseller то эта ситуация будет иллюстрирующие проблемы с системой по умолчанию доверия, которое я выделяю в моем OP: люди по умолчанию передоверия может принять решение нег-респ asymmetically тех, кто не на него на основе любого каприза они выбирают. Иметь хороший-жизнь * продавец, я надеюсь, вы получите новое хобби (от троллинг меня) в ближайшее время. Это своего рода раздражает. FYI вы теперь в моем списке доверия. Quickseller не является и никогда не будет но я держать води; хотя я не разделяю его мнение о ключах мс (например. ЛСКП ничего не стоят в моей стране) мой список доверия в случае, если кто-то заинтересован в нем (предложения приветствуются); Я использую глубину доверия 1: jgarzik Pieter Wuille Luke-Jr gmaxwell гладкий; плавный TECSHARE -ск ~ смузи води Джон (John K.) Tomatocage DeathAndTaxes BadBear Blazr DannyHamilton rpietila ~ комочков fluffypony DefaultTrust tspacepilot ~ Quickseller Редактирование: забыли цитаты теги

20 апреля 2015, 9:33:12 AM	# 18
erikalui Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: Мухаммед Закир 20 апреля 2015 года, 5:53:28 AM Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM -snip- Это не "чистый" предположение. Оно основано на активности вероятного-мошенник + предположения. Это спасло многих людей. Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM Все пользователи должны относиться одинаково, и нет никакого оправдания, что система доверия не модерируется, а затем давая Reputed членов верха. Теперь, как будто они называют человеку мошенника или доверенный, их рейтинг подсчитывается. Я бы выбрал либо удалю доверие пользователей по умолчанию или Moderate Целевой систему. Я не знаю, если я прав или нет, но это правда, что пользователи, которые дают кредиты и / или работать в качестве эскроу в основном в списке доверия по умолчанию? Ты имеешь в виду "все" должны быть равны? Это сделает систему доверия системы рассылки спама. Прежде всего, люди в списке доверия по умолчанию являются людьми, чьи суждения можно доверять в большинстве случаев. Они, как и все люди, делают ошибки. Вы спрашиваете, что полиция, простые люди и мошенники, чтобы иметь равную силу. Имеет ли это смысл? Доверие Sytem не должно быть удалено или замедлителя. Очевидно, что администраторы не могут попасть в эти вещи каждый раз и модерировать эту системный. Они должны назначить модераторы для доверия системы, которая дает доверие система обесценение, потому что, если отрицательное результат воздействие было против этих модов? No. Люди, которым можно доверять не будут по умолчанию добавляются список доверия, если их решения не могут доверять. Эти люди, как правило, работают в качестве эскроу, поскольку они являются надежными или давать кредиты, поскольку они ВГА меня достаточно BTC. @bold: Вы хотите сказать, что те члены доверия по умолчанию являются полиции? Я никогда не слышал, лучше, чем это шутка. это открытое оскорбление реальной полиции и к моей маме, а кто был назначен в качестве судьи. Они являются общими / обычными людьми, которые ведут себя, как судьи / полицию здесь. Почему все пользователи НЕ будут относиться одинаково (кроме админов)? Просто потому, что новички спамить доверия рейтинги? Тогда в этом случае система доверия должна быть умеренным или остановить счет сельского хозяйства или вернуть новичка острог. И если никто не хочет, чтобы смягчить его, быть счастливым спам Новенькие, но и другие подлинные люди, которые дают отрицательный результат доверия не следует игнорировать. Я дал отрицательный рейтинг доверия, но это обыкновение быть подсчитаны так, что означает, что человек, который я назвал мошенником это честный человек? Просто потому, что он не получил отрицательное доверие от этой так называемой полиции? Есть так много жалоб по поводу этих умолчанию Целевых членов, но каждый считает жалобщик мошенниками. Кто заботится, если он / она говорит правду? Он даже не дал шанс доказать, что он является подлинным здесь. @red: Они в основном дали отрицательный результат доверия, если они не используют Escrow. Мой вопрос в том, кто дает мне гарантировать, что если я буду использовать Escrow, то это будет 100% доверять сделка? Не многие профессии, которые использовали депозитный оказываются мошеннические? Так много жалоб и мошенники были зарегистрированы, несмотря на использование условного депонирования. Я видел так много жалоб, когда член просят использовать свой собственный эскроу. Я знаю несколько надежных escrows, но их поведение (я лучше не говорить о них). Почему я должен доверять человеку, который я никогда не встречал в реальной жизни? Я даже не знаю название этой сделки или у вас есть ID доказательства? Я даже не доверять своим собственным родственникам, как они обманывают меня так, кто будет компенсировать мою потерю, если депонированная читы меня? Никто, как жульничества не не модерируются. Но здесь все вынуждены использовать условное депонирование. Вы говорите, что эти Escrows являются полицейские / судьи? ЛОЛ! Я считаю, что лучше торговать с пользователями другого форума, где жульничества замедлителя. Не здесь, где я не надежен, не ценят, и я вынужден дать деньги на Escrow (которого я не знаю вообще). Я буду торговать, если я хочу, и не может быть принужден. Никто не кормит меня и, следовательно, не может доминировать меня.

20 апреля 2015, 9:58:42 AM	# 19
ABitNut Сообщения: 763 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: erikalui от 20 апреля 2015 года, 9:33:12 AM TL; D (ID) R Таким образом, вы чувствуете, что все пользователи должны быть обработаны равными. Я не уверен, что я должен относиться к Supa же, как Badbear. Я бы не торговать с прежним, но будет с последним. И в тот же ход мысли, почему я не должен ценить (трастовый) мнение некоторых членов за что других? Что вы предлагаете звучит глупо для меня. Я не доверяю тем, кто доказал, что мошеннические, и я не ценю их доверие обратной связи либо. Я доверяю тем, кто имеет хорошие послужные здесь больше (хотя я все равно буду делать свою должную осмотрительность) и я ценю их доверие больше. Теперь я выбираю те страны-члены себя, но я база некоторых решений списка доверия по умолчанию. Похоже, что-то по умолчанию для меня. Цитата: erikalui 19 апреля 2015 года, 6:50:36 PM ... Я согласен, что эти DEFAULT TRUST ЧЛЕНЫ удалось остановить жульничества с помощью своей силы, чтобы быть в глубине 2, но что о рейтингах они дают только на основании предположения? Будут ли они компенсировать потери, пользователь должен иметь, как он / она получила отрицательный рейтинг доверия без причины? Другие бы просто пойти по их доверие или некоторые из них могут дать аргумент, так как вы обвиняете элемент доверия по умолчанию, вы мошенник. Они в основном остановили законные пользователь продавать свою продукцию или обменивать на этом форуме из-за их рейтинг доверия, который был всего лишь предположением. ... Как было сказано ранее оценки приведены исходя из поведения пользователя, который подозревается в мошенническом и опыте пользователя, давая обратную связь. Те, на приемном конце могут защитить себя. Можете ли вы привести пример, где 1) кто подозревается в скамминг 2) они предоставляют информацию, чтобы показать, что они были законны 3) отрицательная обратная связь не удаляются и 4) лицо, которое оставило отрицательную обратную связь (все еще) в списке доверия по умолчанию?

20 апреля 2015, 10:11:52 AM	# 20
erikalui Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Обрезка или устранить «доверия по умолчанию» Цитата: ABitNut от 20 апреля 2015 года, 9:58:42 AM Таким образом, вы чувствуете, что все пользователи должны быть обработаны равными. Я не уверен, что я должен относиться к Supa же, как Badbear. Я бы не торговать с прежним, но будет с последним. И в тот же ход мысли, почему я не должен ценить (трастовый) мнение некоторых членов за что других? Что вы предлагаете звучит глупо для меня. Я не доверяю тем, кто доказал, что мошеннические, и я не ценю их доверие обратной связи либо. Я доверяю тем, кто имеет хорошие послужные здесь более (Хотя я все равно буду делать свою должную осмотрительность) и я ценю их доверие больше. Теперь я выбираю те страны-члены себя, но я база некоторых решений списка доверия по умолчанию. Похоже, что-то по умолчанию для меня. Как было сказано ранее оценки приведены исходя из поведения пользователя, который подозревается в мошенническом и опыте пользователя, давая обратную связь. Те, на приемном конце могут защитить себя. Можете ли вы привести пример, где 1) кто подозревается в скамминг 2) они предоставляют информацию, чтобы показать, что они были законны 3) отрицательная обратная связь не удаляются и 4) лицо, которое оставило отрицательную обратную связь (все еще) в списке доверия по умолчанию? Я предполагаю, что я утверждал достаточно на эту тему и был мое мнение. Я могу звучать глупо, и поэтому я думаю, что об этих инспекторах виртуальной полиции. Для меня, я образованны, и я не волнует, если кто-то думает, что что-нибудь обо мне. @bold: Это то, что я так делать, но я даже решил не иметь с ними дело, если я нахожу их поведение подозрительным или найти их грубо. Это должно быть выбрано мной вместо того, чтобы другие заставляющим меня иметь дело с этими доверенными членами и использовать их в качестве условного депонирования. Есть только 1-2 членов, которым я доверяю здесь, и если я хочу иметь дело с ними, я буду. Badbear является администратором, так что я сказал, что кроме админов, не должно быть никаких членов доверия по умолчанию, что я должен доверять по умолчанию, но это я. Я не знаю, если этот пользователь находится в списке доверия по умолчанию, но он является легендарным членом, который оставил негативное доверие "Люк-младший 0: -0 / + 0 (0) 2014-08-31 0,00000000 ссылка "Слишком хорошо, чтобы быть правдой"Или, по крайней мере, учит людей быть жертвами доносчика (см ссылку)" на профиле биполярных в. Я заметил, что биполярное это не мошенничество, но до сих пор многие люди думали, что он подозрителен и оставили отрицательную обратную связь доверия, которое они удалены позже, но не все, кто удалил его. Теперь кто-то будет утверждать, что один отрицательное доверие не имеет значения. Я хотел бы только сказать, "Продолжить аргумент."

Заголовок