Общая Панама Документы Обсуждение

...

Сегодня Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ - это до сих пор не ясно, как эти парни финансируются) опубликовала информацию (доступны в режиме онлайн базы данных) на 214,000 "морские объекты", Многие из них из других мест (Nevada (оффшорное обслуживание HQ Ротшильда в США), Гонконг и т.д.).

Некоторая информация не будет выпущена в настоящее время, в том числе паспортных страниц фотографий и т.д.

Новости:

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/panama-paper-names-to-be-partially-released-today/

(Armstrong задается вопросом, почему ICIJ не отпускал какую-либо информацию о Клинтонов и их друзей)

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/full-list-214000-offshore-shell-companies-linked-panama-papers-released-online

Ссылка на ICIJ оффшорная утечки базы данных (может быть очень занят на некоторое время):

https://offshoreleaks.icij.org/

Цитата: OROBTC 09 мая 2016 года, 9:37:30 PM

Я так думаю, Cinton защищен это означает Тэй есть что скрывать, не лучший ход во время президентской Кампания, многие люди будут думать Хилари есть что скрывать
Trump будет знать, как использовать его

Журналисты также имеют корыстные интересы. Поэтому вполне возможно, что некоторые имена были сохранены в тайне, когда первоначальные раскрытия имели место.
Теперь мы действительно есть толпы источников, открытое расследование.

Цитата: OROBTC 09 мая 2016 года, 9:37:30 PM

...

Сегодня Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ - это все еще не ясно, каким образом финансируются эти ребята)

Они финансируются несколько некоммерческих организаций. Основные из них является Фонд Форда, Фонд Карнеги, Фонд семьи Рокфеллер, Фонд Открытого общества Джорджа Сороса.

Я не хочу идти на полный конспирологе, но я могу честно верить ICIJ поразительных некоторые из историй, основанных на том, кто в них.

Интересная динамика в который находится позади этой группы.
СМИ рассказали зрителям, чтобы помочь им через эти файлы для ссылок в связи с extentsive количества участвующих.
Неужели мы думаем, что бы получить полный доступ на?
Крышка окна будет продолжаться, поскольку все больше людей получают в правильном положении.

Бумаги Панама действительно показывают, насколько сложным и изворотливые мир финансов.

Я считаю, что трудно поверить, что некоторые из этих очень умных людей, которые прятались деньги все вокруг Wolrd, чтобы избежать уплаты налогов на это не смотрел на Bitcoin и по крайней мере исследовал технологии.

Как они собираются отслеживать чьи-то деньги, если он перемещается в Bitcoin и скрытые?

Сумасшедшая вещь, что создание оболочки компании не является незаконным, по крайней мере, по большей части.
Правда в том, что иногда эти подставные компании могут оказаться полезными для обхода финансового регулирования, так что люди злоупотребляют и прибыль от этого.
Давайте посмотрим, что еще обнажается.

Цитата: NUFCrichard от 10 мая 2016 года, 5:49:36 AM

Вы должны помнить, что большинство обменник требуют более активных пользователей будут зарегистрированными
с полным именем и т.д. Весы / tranactions выше фиксированной суммы, как 15Keuro должно быть идентифицирована
в рамках международных антитеррористических актов ...
Единственный способ это купить BTC лично, но насколько безопасно это было бы?

Цитата: poptok1 от 10 мая 2016 года, 6:03:27 AM

Цитата: NUFCrichard от 10 мая 2016 года, 5:49:36 AM

Я делал очные операции для BTC раньше, и это пошло отлично.

Тангенс: Интересно, что нашли двух людей, которых я ранее работал в базе данных. Может быть интересные несколько месяцев.

Цитата: NUFCrichard от 10 мая 2016 года, 5:49:36 AM

Это трудно передать Bitcoin полагая, что это непостоянство и неотъемлемый риск.
Также "уклонения от уплаты налогов" не всегда незаконно, просто морально неоднозначным. Зачем рисковать активы в этом случае?

Один из самых крупных владельцев Bitcoin, что имеет в своем распоряжении по крайней мере 100k БТД, была частью утечки. Ли Xiaolai был ранний шахтер и инвестор, один из первых известных Bitcoin миллионеров.
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10003355

Чем больше вы будете смотреть на него, тем больше показатели Bitcoin связанных вы найдете является частью утечек. Shrem и Воорис оба там.
https://www.reddit.com/r/btc/comments/4io0w8/i_searched_for_bitcoin_in_the_panama_papers/d2zrkfq?context=3

Не быть неудачником, но нет никакого смысла от знания о людях, связанных с отмыванием денег ..

Вопрос сводится к тому, что люди делают с этой информацией, потому что, честно говоря, если вы сделаете 100 $ млн или что-то I`d предположить, как и любой один из нас будет делать то же самое.

Что касается аспекта делать это с Bitcoin, Bitcoin обыкновения обрабатывать этот уровень громкости в связи с текущим значением и матча не суммируются и не уровень ликвидности, если это необходимое для обслуживания каждого денежного желоба, но только пару людей.

Цитата: alani123 от 10 мая 2016 года, 9:06:34 PM

Если мне не изменяет память, это не секрет, по крайней мере, в этом сообществе, что Воорис имел корпорации в панаме (я думаю, что это было coinapult). Я думаю, что он даже объявил о перемещении бизнеса в Панаму в какой-то момент в прошлом. Существует также havelockinvestments.com - виртуальная фондовая биржа (возможно, также связан с Voorheesen).

Обладание оффшорного лица не является преступлением. Там может быть очень веская причина, чтобы защитить кого-то частную жизнь. Особенно, если вы богаты. Если вы спросите меня, есть явно политические мотивы этого так называемого "утечка", Разоблачение личной информации лиц, которые потенциально полностью невиновные любое преступления является неэтичным и должны быть наказано. Будем надеяться, что источник утечки будет выставлен.

ya.ya.yo!

Это международный политичный вопрос, и не будет иметь прямое влияние на экономике. Некоторые журналисты делают свои деньги - просто.

Цитата: yayayo от 11 мая 2016 года, 1:36:07 AM

Цитата: alani123 от 10 мая 2016 года, 9:06:34 PM

Как я вижу это, есть особый вид иронии в работе этих людей. Большинство из них пытаются изобразить Bitcoin в качестве свободной валюты, "валюта людей" как некоторые сказали бы. Li Xiaolai, например, было о том, что люди не должны использовать Bitcoin просто попытаться разбогатеть, но он своим примером, принимая активы за рубежом, чтобы избежать уплаты налогов из-за жадности.

такие "утечки" должны быть доступны для всех.
Некоторые выбирают публикации, как это происходит сейчас некоторые журналисты и бумаги, как опекун и Süddeutsche Zeitung ничего, чем некоторые мотивированные нападения тех, у власти.
Почему документы не были переданы Wikileaks?

Цитата: Denker от 11 мая 2016 года, 8:56:56 AM

Ясно, что я не понимаю, почему личная информация о тех, кто должен быть опубликован. Особенно, если эти люди даже не совершал преступления. Обладание фирмы в панаме не является незаконным!

Эта утечка просто клеветническая кампания по дискредитации некоторых людей перед публикой. Своего рода общественного приговоря ревнивого большинство замаскированный нравственный, а не фактическое преступление может быть приговорены к. Для меня это отталкивающее. Есть богатые люди не имеют права в области прав человека?

Хотя в целом я согласен, что информация должна быть распространена среди общественности в целом, а не только для избранных журналистов. Может быть, эти журналы заплатили большую часть для информации, или они были выбраны, потому что они обрамляют свои статьи определенным образом ...

ya.ya.yo!

...

Denker, alani123, yayayo,

Да, это, конечно, кажется, что тека были селективный в которых они решили выставить.

Да, политическая бы мое предположение, а также.

Но будет посылать все, что Викиликс были любым менее политическим?

Эй, ребята, я прочитал несколько дней назад статью о британской актрисе Эмме Уотсон, который играл главную роль в фильмах о Гарри Поттере, обвиняя ее в том, оффшорной компании в Панаме, и ее имя было пропущено, а в Панаме документы. Я думаю, что знаменитости просто пытаемся скрыть свои деньги от населения по причинам конфиденциальности и не обязательно за уклонение от уплаты налогов, но я могу ошибаться.

Главный вопрос заключается в какой банк принадлежит эта фирма, есть thousends фирмы, как Тэй, Тэй все принадлежит банкам
Deutche Bank, Commerzbank, JP Morgan и т.д. это крупные банки, наиболее прибыльный бизнес и все, что отношения
между банками и politicins, топ, топ людьми СУФРОМ, скрывающимися своими деньгами, это точка

9 мая 2016, 9:37:30 PM	# 1
OROBTC Сообщения: 1344 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru ... Сегодня Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ - это до сих пор не ясно, как эти парни финансируются) опубликовала информацию (доступны в режиме онлайн базы данных) на 214,000 "морские объекты", Многие из них из других мест (Nevada (оффшорное обслуживание HQ Ротшильда в США), Гонконг и т.д.). Некоторая информация не будет выпущена в настоящее время, в том числе паспортных страниц фотографий и т.д. Новости: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/panama-paper-names-to-be-partially-released-today/ (Armstrong задается вопросом, почему ICIJ не отпускал какую-либо информацию о Клинтонов и их друзей) http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/full-list-214000-offshore-shell-companies-linked-panama-papers-released-online Ссылка на ICIJ оффшорная утечки базы данных (может быть очень занят на некоторое время): https://offshoreleaks.icij.org/

9 мая 2016, 10:44:59 PM	# 2
Pab Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: OROBTC 09 мая 2016 года, 9:37:30 PM ... Сегодня Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ - это до сих пор не ясно, как эти парни финансируются) опубликовала информацию (доступны в режиме онлайн базы данных) на 214,000 "морские объекты", Многие из них из других мест (Nevada (оффшорное обслуживание HQ Ротшильда в США), Гонконг и т.д.). Некоторая информация не будет выпущена в настоящее время, в том числе паспортных страниц фотографий и т.д. Новости: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/panama-paper-names-to-be-partially-released-today/ (Armstrong задается вопросом, почему ICIJ не отпускал какую-либо информацию о Клинтонов и их друзей) http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/full-list-214000-offshore-shell-companies-linked-panama-papers-released-online Ссылка на ICIJ оффшорная утечки базы данных (может быть очень занят на некоторое время): https://offshoreleaks.icij.org/ Я так думаю, Cinton защищен это означает Тэй есть что скрывать, не лучший ход во время президентской Кампания, многие люди будут думать Хилари есть что скрывать Trump будет знать, как использовать его

10 мая 2016, 1:21:24 AM	# 3
pitham1 Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Журналисты также имеют корыстные интересы. Поэтому вполне возможно, что некоторые имена были сохранены в тайне, когда первоначальные раскрытия имели место. Теперь мы действительно есть толпы источников, открытое расследование.

10 мая 2016, 4:18:25 AM	# 4
by.Szun Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: OROBTC 09 мая 2016 года, 9:37:30 PM ... Сегодня Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ - это все еще не ясно, каким образом финансируются эти ребята) Они финансируются несколько некоммерческих организаций. Основные из них является Фонд Форда, Фонд Карнеги, Фонд семьи Рокфеллер, Фонд Открытого общества Джорджа Сороса. Я не хочу идти на полный конспирологе, но я могу честно верить ICIJ поразительных некоторые из историй, основанных на том, кто в них.

10 мая 2016, 4:41:10 AM	# 5
Evildrum Сообщений: 84 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Интересная динамика в который находится позади этой группы. СМИ рассказали зрителям, чтобы помочь им через эти файлы для ссылок в связи с extentsive количества участвующих. Неужели мы думаем, что бы получить полный доступ на? Крышка окна будет продолжаться, поскольку все больше людей получают в правильном положении.

10 мая 2016, 5:49:36 AM	# 6
NUFCrichard Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Бумаги Панама действительно показывают, насколько сложным и изворотливые мир финансов. Я считаю, что трудно поверить, что некоторые из этих очень умных людей, которые прятались деньги все вокруг Wolrd, чтобы избежать уплаты налогов на это не смотрел на Bitcoin и по крайней мере исследовал технологии. Как они собираются отслеживать чьи-то деньги, если он перемещается в Bitcoin и скрытые?

10 мая 2016, 5:59:10 AM	# 7
mookid Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Сумасшедшая вещь, что создание оболочки компании не является незаконным, по крайней мере, по большей части. Правда в том, что иногда эти подставные компании могут оказаться полезными для обхода финансового регулирования, так что люди злоупотребляют и прибыль от этого. Давайте посмотрим, что еще обнажается.

10 мая 2016, 6:03:27 AM	# 8
poptok1 Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: NUFCrichard от 10 мая 2016 года, 5:49:36 AM Бумаги Панама действительно показывают, насколько сложным и изворотливые мир финансов. Я считаю, что трудно поверить, что некоторые из этих очень умных людей, которые прятались деньги все вокруг Wolrd, чтобы избежать уплаты налогов на это не смотрел на Bitcoin и по крайней мере исследовал технологии. Как они собираются отслеживать чьи-то деньги, если он перемещается в Bitcoin и скрытые? Вы должны помнить, что большинство обменник требуют более активных пользователей будут зарегистрированными с полным именем и т.д. Весы / tranactions выше фиксированной суммы, как 15Keuro должно быть идентифицирована в рамках международных антитеррористических актов ... Единственный способ это купить BTC лично, но насколько безопасно это было бы?

10 мая 2016, 7:34:08 PM	# 9
by.Szun Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: poptok1 от 10 мая 2016 года, 6:03:27 AM Цитата: NUFCrichard от 10 мая 2016 года, 5:49:36 AM Бумаги Панама действительно показывают, насколько сложным и изворотливые мир финансов. Я считаю, что трудно поверить, что некоторые из этих очень умных людей, которые прятались деньги все вокруг Wolrd, чтобы избежать уплаты налогов на это не смотрел на Bitcoin и по крайней мере исследовал технологии. Как они собираются отслеживать чьи-то деньги, если он перемещается в Bitcoin и скрытые? Вы должны помнить, что большинство обменник требуют более активных пользователей будут зарегистрированными с полным именем и т.д. Весы / tranactions выше фиксированной суммы, как 15Keuro должно быть идентифицирована в рамках международных антитеррористических актов ... Единственный способ это купить BTC лично, но насколько безопасно это было бы? Я делал очные операции для BTC раньше, и это пошло отлично. Тангенс: Интересно, что нашли двух людей, которых я ранее работал в базе данных. Может быть интересные несколько месяцев.

10 мая 2016, 9:01:46 PM	# 10
unholycactus Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: NUFCrichard от 10 мая 2016 года, 5:49:36 AM Бумаги Панама действительно показывают, насколько сложным и изворотливые мир финансов. Я считаю, что трудно поверить, что некоторые из этих очень умных людей, которые прятались деньги все вокруг Wolrd, чтобы избежать уплаты налогов на это не смотрел на Bitcoin и по крайней мере исследовал технологии. Как они собираются отслеживать чьи-то деньги, если он перемещается в Bitcoin и скрытые? Это трудно передать Bitcoin полагая, что это непостоянство и неотъемлемый риск. Также "уклонения от уплаты налогов" не всегда незаконно, просто морально неоднозначным. Зачем рисковать активы в этом случае?

10 мая 2016, 9:06:34 PM	# 11
alani123 Сообщения: 1554 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Один из самых крупных владельцев Bitcoin, что имеет в своем распоряжении по крайней мере 100k БТД, была частью утечки. Ли Xiaolai был ранний шахтер и инвестор, один из первых известных Bitcoin миллионеров. https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10003355 Чем больше вы будете смотреть на него, тем больше показатели Bitcoin связанных вы найдете является частью утечек. Shrem и Воорис оба там. https://www.reddit.com/r/btc/comments/4io0w8/i_searched_for_bitcoin_in_the_panama_papers/d2zrkfq?context=3

10 мая 2016, 9:09:50 PM	# 12
mrhelpful Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Не быть неудачником, но нет никакого смысла от знания о людях, связанных с отмыванием денег .. Вопрос сводится к тому, что люди делают с этой информацией, потому что, честно говоря, если вы сделаете 100 $ млн или что-то I`d предположить, как и любой один из нас будет делать то же самое. Что касается аспекта делать это с Bitcoin, Bitcoin обыкновения обрабатывать этот уровень громкости в связи с текущим значением и матча не суммируются и не уровень ликвидности, если это необходимое для обслуживания каждого денежного желоба, но только пару людей.

11 мая 2016, 1:36:07 AM	# 13
yayayo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: alani123 от 10 мая 2016 года, 9:06:34 PM Один из самых крупных владельцев Bitcoin, что имеет в своем распоряжении по крайней мере 100k БТД, была частью утечки. Ли Xiaolai был ранний шахтер и инвестор, один из первых известных Bitcoin миллионеров. https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10003355 Чем больше вы будете смотреть на него, тем больше показатели Bitcoin связанных вы найдете является частью утечек. Shrem и Воорис оба там. https://www.reddit.com/r/btc/comments/4io0w8/i_searched_for_bitcoin_in_the_panama_papers/d2zrkfq?context=3 Если мне не изменяет память, это не секрет, по крайней мере, в этом сообществе, что Воорис имел корпорации в панаме (я думаю, что это было coinapult). Я думаю, что он даже объявил о перемещении бизнеса в Панаму в какой-то момент в прошлом. Существует также havelockinvestments.com - виртуальная фондовая биржа (возможно, также связан с Voorheesen). Обладание оффшорного лица не является преступлением. Там может быть очень веская причина, чтобы защитить кого-то частную жизнь. Особенно, если вы богаты. Если вы спросите меня, есть явно политические мотивы этого так называемого "утечка", Разоблачение личной информации лиц, которые потенциально полностью невиновные любое преступления является неэтичным и должны быть наказано. Будем надеяться, что источник утечки будет выставлен. ya.ya.yo!

11 мая 2016, 8:02:42 AM	# 14
HeroCat Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Это международный политичный вопрос, и не будет иметь прямое влияние на экономике. Некоторые журналисты делают свои деньги - просто.

11 мая 2016, 8:22:27 AM	# 15
alani123 Сообщения: 1554 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: yayayo от 11 мая 2016 года, 1:36:07 AM Цитата: alani123 от 10 мая 2016 года, 9:06:34 PM Один из самых крупных владельцев Bitcoin, что имеет в своем распоряжении по крайней мере 100k БТД, была частью утечки. Ли Xiaolai был ранний шахтер и инвестор, один из первых известных Bitcoin миллионеров. https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10003355 Чем больше вы будете смотреть на него, тем больше показатели Bitcoin связанных вы найдете является частью утечек. Shrem и Воорис оба там. https://www.reddit.com/r/btc/comments/4io0w8/i_searched_for_bitcoin_in_the_panama_papers/d2zrkfq?context=3 Если мне не изменяет память, это не секрет, по крайней мере, в этом сообществе, что Воорис имел корпорации в панаме (я думаю, что это было coinapult). Я думаю, что он даже объявил о перемещении бизнеса в Панаму в какой-то момент в прошлом. Существует также havelockinvestments.com - виртуальная фондовая биржа (возможно, также связан с Voorheesen). Обладание оффшорного лица не является преступлением. Там может быть очень веская причина, чтобы защитить кого-то частную жизнь. Особенно, если вы богаты. Если вы спросите меня, есть явно политические мотивы этого так называемого "утечка", Разоблачение личной информации лиц, которые потенциально полностью невиновные любое преступления является неэтичным и должны быть наказано. Будем надеяться, что источник утечки будет выставлен. ya.ya.yo! Как я вижу это, есть особый вид иронии в работе этих людей. Большинство из них пытаются изобразить Bitcoin в качестве свободной валюты, "валюта людей" как некоторые сказали бы. Li Xiaolai, например, было о том, что люди не должны использовать Bitcoin просто попытаться разбогатеть, но он своим примером, принимая активы за рубежом, чтобы избежать уплаты налогов из-за жадности.

11 мая 2016, 8:56:56 AM	# 16
Denker Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение такие "утечки" должны быть доступны для всех. Некоторые выбирают публикации, как это происходит сейчас некоторые журналисты и бумаги, как опекун и Süddeutsche Zeitung ничего, чем некоторые мотивированные нападения тех, у власти. Почему документы не были переданы Wikileaks?

11 мая 2016, 10:18:14 PM	# 17
yayayo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Цитата: Denker от 11 мая 2016 года, 8:56:56 AM такие "утечки" должны быть доступны для всех. Некоторые выбирают публикации, как это происходит сейчас некоторые журналисты и бумаги, как опекун и Süddeutsche Zeitung ничего, чем некоторые мотивированные нападения тех, у власти. Почему документы не были переданы Wikileaks? Ясно, что я не понимаю, почему личная информация о тех, кто должен быть опубликован. Особенно, если эти люди даже не совершал преступления. Обладание фирмы в панаме не является незаконным! Эта утечка просто клеветническая кампания по дискредитации некоторых людей перед публикой. Своего рода общественного приговоря ревнивого большинство замаскированный нравственный, а не фактическое преступление может быть приговорены к. Для меня это отталкивающее. Есть богатые люди не имеют права в области прав человека? Хотя в целом я согласен, что информация должна быть распространена среди общественности в целом, а не только для избранных журналистов. Может быть, эти журналы заплатили большую часть для информации, или они были выбраны, потому что они обрамляют свои статьи определенным образом ... ya.ya.yo!

12 мая 2016, 3:57:16 AM	# 18
OROBTC Сообщения: 1344 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение ... Denker, alani123, yayayo, Да, это, конечно, кажется, что тека были селективный в которых они решили выставить. Да, политическая бы мое предположение, а также. Но будет посылать все, что Викиликс были любым менее политическим?

12 мая 2016, 11:55:57 AM	# 19
DimensionZ Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Эй, ребята, я прочитал несколько дней назад статью о британской актрисе Эмме Уотсон, который играл главную роль в фильмах о Гарри Поттере, обвиняя ее в том, оффшорной компании в Панаме, и ее имя было пропущено, а в Панаме документы. Я думаю, что знаменитости просто пытаемся скрыть свои деньги от населения по причинам конфиденциальности и не обязательно за уклонение от уплаты налогов, но я могу ошибаться.

12 мая 2016, 4:35:44 PM	# 20
Pab Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: General Панамского Papers Обсуждение Главный вопрос заключается в какой банк принадлежит эта фирма, есть thousends фирмы, как Тэй, Тэй все принадлежит банкам Deutche Bank, Commerzbank, JP Morgan и т.д. это крупные банки, наиболее прибыльный бизнес и все, что отношения между банками и politicins, топ, топ людьми СУФРОМ, скрывающимися своими деньгами, это точка

Заголовок