|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 92
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В соответствии с Bitcoin Watch суммарная вычислительная мощность сети Bitcoin составляет более 100 петафлопс. Если это верно, то, что больше энергии, то 500 лучших суперкомпьютеров в мире в сочетании. Очень здорово, если это правда.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 560
цитировать ответ |
![]() В соответствии с Bitcoin Watch суммарная вычислительная мощность сети Bitcoin составляет более 100 петафлопс. Если это верно, то, что больше энергии, то 500 лучших суперкомпьютеров в мире в сочетании. Очень здорово, если это правда. Верхняя суперкомпьютер в мире мощности 8.162 петафлопс обработки, см Вот. Это намного проще для создания вычислительной мощности с распределенной сетью, чем на одном компьютере. Это Терафлоп / с .. Нет, он делится на 1000. метрических префиксов в заблуждение, но он прав. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Нет, он делится на 1000. метрических префиксов в заблуждение, но он прав. Нет, они на самом деле таковыми не являются. Если я слишком устал, чтобы видеть, что я должен, вероятно, пойти спать |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 92
цитировать ответ |
![]() Верхняя суперкомпьютер в мире мощности 8.162 петафлопс обработки, см Вот. Это намного проще для создания вычислительной мощности с распределенной сетью, чем на одном компьютере. Право, но даже по сравнению с другими распределенным вычислительными проектами Bitcoin огромны. Крупнейшее другой проект, который я в курсе, BOINC, и я считаю, что по-прежнему имеет только одной цифры петафлопс в его распоряжении. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 560
цитировать ответ |
![]() Право, но даже по сравнению с другими распределенным вычислительными проектами Bitcoin огромны. Крупнейшее другой проект, который я в курсе, BOINC, и я считаю, что по-прежнему имеет только одной цифры петафлопс в его распоряжении. Ну, я думаю, что они двузначные цифры в настоящее время. Это было 5,1 петафлопс ср. 21 апреля 2010 (см Вот). К настоящему времени это, вероятно, в низких 10s, но, тем не менее, Bitcoin легко козыри BOINC. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 92
цитировать ответ |
![]() Ну, я думаю, что они двузначные цифры в настоящее время. Это было 5,1 петафлопс ср. 21 апреля 2010 (см Вот). К настоящему времени это, вероятно, в низких 10s, но, тем не менее, Bitcoin легко козыри BOINC. Появляется только о 5.6 петафлопс. Если это второй по величине, то Bitcoin более чем в 20 раз более мощным, то второе место. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Я не удивлен, что "OMG я разбогатеть быстро!" биения "Если я тратить достаточно электричества, я, возможно, как-то, когда-нибудь внести свой вклад в то, что я с трудом понимаю, потому что я не кандидат биологических наук, но эй, я думаю, что это делает мир лучше"
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщений: 92
цитировать ответ |
![]() Хорошо ... Я понимаю теперь, что программное обеспечение Bitcoin делает расчеты даже не делать с плавающей точкой, поэтому правильная мера его мощности будет целочисленные операций в секунду, а число провалов является своего рода оценкой. Кто-нибудь знает, как эти цифры, к которым пришло Bitcoin Watch или, по крайней мере, еще один источник с аналогичными номерами?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 76
цитировать ответ |
![]() Она должна быть чуть больше в области хеширования. Обратите внимание, что вы должны только по сравнению с общей хэш хэширования мощности / с вместо FLOP / s и нет прямого преобразования. Есть неизвестная часть людей даже с помощью FPGA, чтобы сделать работу, так что трудно сравнивать.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 92
цитировать ответ |
![]() Число Bitcoin Watch дает замечательно, если у него есть какие-либо основания в действительности. Я просто ищу способ, чтобы убедиться, что у него есть основания в действительности.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 560
цитировать ответ |
![]() Число Bitcoin Watch дает замечательно, если у него есть какие-либо основания в действительности. Я просто ищу способ, чтобы убедиться, что у него есть основания в действительности. Ну, видеокарты вклад подавляющего большинства провалов в сеть Bitcoin. Вы можете посмотреть на это страница, чтобы увидеть Провалы видеокарт AMD, которые наиболее часто используются для добычи полезных ископаемых. Может быть, Bitcoin может сделать обзор карты, чтобы выяснить, кто имеет какие карты, и тогда было бы тривиально вычислить FLOPS. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Как сказал Binary, я полагаю, bitcoinwatch только что проверил, насколько Mhash видеокарты делать и проверил TFLOPS.
5830 сделать 1.79TFLOPs и сделать как 300Mhash если правильно разгонял, так что вы можете предположить, каждый 300mhash есть 1.79TFLOPs ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() 5830 сделать 1.79TFLOPs и сделать как 300Mhash если правильно разгонял, так что вы можете предположить, каждый 300mhash есть 1.79TFLOPs ... Однако, хеширования не на самом деле операция FLOPs. Сеть не действительно вычисления с плавающей точкой. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 560
цитировать ответ |
![]() Однако, хеширования не на самом деле операция FLOPs. Сеть не действительно вычисления с плавающей точкой. Вы правы, но это наиболее близкий эквивалент у нас есть данные о. СНИЖЕНИЯ примерно своего рода Сорта соответствуют хэш скорости. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |