Мои ответы:


Изменение климата в результате антропогенного воздействия не было должным образом доказано, так или иначе, мы даже не потрудился, пытаясь найти и исследовать планеты, которые имеют климатические условия, близкие к нашим собственным, так почему же люди так легко принять сторону по этому вопросу?

Эволюция уже определена, чтобы быть правдой Дарвином, религиозные люди находят способ отрицать что-либо.

редактировать: Ммм это довольно длинный список, я должен занять больше времени на ответы на другие вещи, по крайней мере, будет редактировать этот пост, чтобы ответить на другие четыре вещи, так голые со мной.

Как вы определяете, что верить (или нет) в отношении этих теорий?

Когда я определить, что верить я смотрю на представленные доказательства (если есть сам факт доказательства, основанные, будет разъяснено, что в следующий бит), если она содержит убедительные цифры или повторяющиеся примеры на протяжении всей истории то, что это то, что я буду основывать свои теории на, есть кто-то, кто очень заинтересован в экономике и сейчас активно торговать в небольших количествах на фондовом рынке я могу сказать вам, что это работает, как способ доказать теорию права. Как мы уже говорили, люди история часто повторяется, но то, что является гораздо более надежным является математикой, которая не было запутались с каким-либо образом политическими лоббистами, поэтому я не принял сторону по вопросу изменения климата, поскольку обе стороны, как известно, используют пропаганду, а не повторение и математику, чтобы сделать свою точку зрения.

Какие доказательства будет убедить вас изменить свое мнение?

Трудно ответить на этот вопрос, потому что лично я не могу доверять чему-либо 100%, так как это, как человеческие существа, всегда будут вещи и ситуации, которые нарушают шаблон, это может быть что-то предсказуемы, но тогда это может быть просто что-то с ума или ум дует, что происходит, полностью скидывает имеющиеся данные. Это именно так, как человечество, хотя и я научился принимать, что для эволюции сторона вещей, которые я думаю, что единственный способ, которым я мог быть уверен, чтобы принять другую точку зрения на это, если сам Бог появился передо мной и представил все, что он» d сделано, но до сих пор, что только не произошло, и я сомневаюсь, что это когда-либо будет.

Что касается изменения климата, я думаю, что обе стороны находятся даже в аргументах, которые они делают, потому что они продолжают находить пути друг до друга, то и, например, люди, которые не верят люди делают что-то отметили что Марс имел это льды таять раньше, вы также тот факт, что солнце, по-видимому горящее ярче, чем обычно. Тогда есть люди на противоположной шкале, которые представляют свидетельства о том, что газы, мы испускают вливаются в атмосферу, что также верно, так, чтобы быть честным, я не думаю, что обе стороны выиграл еще, так что я только собираюсь сидят на боковых линиях и наблюдать, как умный человек, а не просто перейти к выводам.

Почему вы размещаете доверие (или нет) в консенсусе экспертов в этих областях?

Это, кажется, тот же вопрос, что и раньше, как я уже говорил, повторение истории / событий и математике, поэтому мы эксперименты в науке, чтобы мы могли повторить результаты постоянно, проблема заключается в том, что есть люди, которые всегда будут отрицают такого рода доказательств.

Учитывая бесконечные ресурсы, как бы вы определить "правда"?

Много исследований и экспериментов, это то, что наука об этом, но затем снова есть некоторые вещи, которые мы никогда не найти ответ.

Edit: мы идем, не принимать до тех пор, как я думал, что это будет