Оценка производительности FPGA

Здравствуйте!

Я преобразовал sha256 доступны в opencores.org в VHDL, просто чтобы посмотреть, чего ожидать.

Я получил xc3s500E около 1/3 полного на логических элементах, так и с обувным рожком один может быть может поместиться 3 ядра в один из них. Это не включает в себя связь с хозяином, ни "меньше, чем" сравнить, если результат ниже текущего порогу.

(Я использовал старинную ISE (8.something), так что, возможно, более новые версии будут вычислять лучше).

Предполагая, что максимум 300 МГц и около 80 циклов, чтобы читать, обрабатывать и выводить результат (8 + 64 +

Вы бы получить 3 * 300/80 ~ = 11 Mhash / s

Это устройство можно было на хорошем DIP гнездо (модули GOP) около 60 евро.

Если вы хотите запустить эту имитацию (только пытался на Linus), вам нужно ghdl и gtkwave пакеты (и, вероятно, некоторые больше вещей, которые я забыл).

Дегтя в прикрепленного содержит synthable sha256.vhd файла и test_sha256.vhd и простой Makefile.

Хорошо, но для того, чтобы шахта не требуется полная реализация VHDL кода шахтер?
Потому что, если вы должны общаться между вашим компьютером и FPGA, это может замедлить его довольно много.

Кроме того, я не понимаю: вы только что сделали моделирование или вы пробовали на реальном устройстве?

Как это соотносится с GPU?

Цитата: grondilu 19 декабря 2010, 4:10:39 PM

Потому что, если вы должны общаться между вашим компьютером и FPGA, это может замедлить его довольно много.

Пока FPGA выполняет миллионы хэшей для каждого "вызов" (Хост-сентов работать на FPGA), хост<->Стоимость FPGA связи мала.

Ницца
Полная реализация будет здорово!

Цитата: bytemaster 19 декабря 2010, 5:45:54 PM

Как это соотносится с GPU?

Один AMD Radeon 5970 (570 Mhash / с) = ~ 50 * xc3s500E (11 Mhash / с). Но с ПВМ Mhash / W должна быть лучше, как с графическими процессорами.

Цитата: bitcoin2 19 декабря 2010, 6:28:26 PM

Один AMD Radeon 5970 (570 Mhash / с) = ~ 50 * xc3s500E (11 Mhash / с). Но с ПВМ Mhash / W должна быть лучше, как с графическими процессорами.

Я не уверен, что Mhash / W есть. Но, чипы ASIC, так что они начинают со значительным преимуществом над ПВМ.

Цитата: jgarzik 19 декабря 2010, 6:42:25 PM

Цитата: bitcoin2 19 декабря 2010, 6:28:26 PM

Один AMD Radeon 5970 (570 Mhash / с) = ~ 50 * xc3s500E (11 Mhash / с). Но с ПВМ Mhash / W должна быть лучше, как с графическими процессорами.

Я не уверен, что Mhash / W есть. Но, чипы ASIC, так что они начинают со значительным преимуществом над ПВМ.

Mhash / Вт. ПВМ должен быть имеет более efficients мощности, чем GPU. ASIC (Application-специализированной интегральной схемы) для добычи полезных ископаемых только (как Deep Crack для DES) будет самым большим вариант, но это очень дорого в развитии (возможно, 300 тысяч долларов?).

По моим приблизительным подсчетам, самый высокий конец Virtex 5 может ударить 40-50 MHPS. При цене $ 3000 + для PCIE Dev борту, это гораздо более экономически эффективным, чтобы купить ATI видеокарты.

Редактировать:

Конечно, если бы нужно было соединить кучу этих вещей параллельно, они могли бы сделать большую вмятину, то есть:
http://www.sciengines.com/copacobana/

и снова здравствуйте!

Просто чтобы прояснить, я запустить программу под моделированием только, но я также компилируюсь модуль в инструмент синтеза Xilinx (ISE), чтобы посмотреть, сколько места займет в чипе. (Я даже не собственный спартанский FPGA 🙂

Полная реализация .. а я просто пытаюсь понять критерии найденного блока, не будучи специалистом в области криптографии. Это также должно быть на аппаратном уровне, я думаю, так что только сообщает FPGA назад, когда он нашел что-то.

Я просто зарегистрировался в калькуляторе (http://www.alloscomp.com/bitcoin/calculator.php).
Какова корреляция между "коэффициент трудности" и "хэш-мишень"? Почему мы используем два понятия?

Я также проверил, чтобы код Bitcoin, но мне кажется, что рутина я пытаюсь ускорить (ScanHash_CryptoPP) только проверку на определенное количество нулей, а затем возвращается.

Где код, который проверяет, если вы нашли блок? Я предполагаю, что это будет лишь простой менее чем сравнивать в аппаратных средств.

Код необходимо будет также содержать некоторые UART порт связи и подобный, я думал транслирует запрос на все устройства, а затем шлейфовый результаты обратно, так что "выигрыш" устройство может разорвать цепь и доложите к хост-компьютеру.

Сложность = (2 ^ 224) / мишень. Они всего лишь два представления одного и того же. Для того, чтобы проверить, если вы нашли блок, нужно проверить, если хэш меньше, чем цель.

Цитата: mimarob от 20 декабря 2010 года, 5:23:58 AM

Я также проверил, чтобы код Bitcoin, но мне кажется, что рутина я пытаюсь ускорить (ScanHash_CryptoPP) только проверку на определенное количество нулей, а затем возвращается.

Верный. Сканер выполняет проверку быстро пути, а затем более исчерпывающий чек, если проверка быстрого пути выходит из цикла сканирования.

котировка

Где код, который проверяет, если вы нашли блок? Я предполагаю, что это будет лишь простой менее чем сравнивать в аппаратных средств.

См CheckWork (). Это меньше, чем сравнивать, на беззнаковое 256-битового целого числа Little Endian.

http://www.dinigroup.com/product/data/DNDPB_S327/images/board_front6.jpg

Слюни ...

По моим собственным оценкам, эта вещь может генерировать блок каждые несколько часов на современном уровне сложности. Я сомневаюсь, что это будет стоить меньше, чем $ 25k- $ 50k, хотя ...

(источник: http://www.dinigroup.com/new/products.html)

Да, что кажется правильно, что альтервитальная доска содержит 12 раз больше 4 входных LUT-ых лет в качестве xc3s500 спартанского модуля в модуле GOP. 12 х 27 = 324 раз в 11 Mhash в моей Calcs => 3564000 хаш ввода / сек в калькулятор дает вам 4 часа для блока. Подсчет в 2000 блоков в год вы получаете 100000 BTC или $ 25k в год при условии, умеренное повышение сложности.

Таким образом, я предполагаю, что видеокарты бить дерьмо из ПЛИС. Но что об энергопотреблении? Кроме того, видеокарты нужна материнская плата, процессор хоста и т.д.

Интересно, как далеко вы могли бы оптимизировать рассчитывать ворота?

Положив несколько сот этого формфактора плата DIP вместе также дашь вам бесценный 80-чувство 🙂

http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?products_id=81

ArtForz разработал SHA256 СБИС, и пусть они (100 штук) производство около $ 500 / двигатель. Это СИС бьет 5970 на хэш / W с коэффициентом 6, но проигрывает 5970 на хэш / $ примерно в 3 раза, сказал он. СБИС не совсем настоящий стандарт ячейки ASIC, но "металл-слой образован ASIC, в основном FPGA без части FP" (Источник: # Bitcoin-разработчика).

Цитата: bitcoin2 21 декабря 2010, 6:49:11 PM

Какой ASIC это? Является ли это пользовательские карты PCI? Будет ли более высокие объемы производства улучшить точку цен? Я заинтересован в этом, как цель из карты PCI будет столь же большим благом, как покупка дорогой GPU.

Цитата: creighto 22 декабря 2010, 5:45:16 PM

Цитата: bitcoin2 21 декабря 2010, 6:49:11 PM

ArtForz ожидают прибыть в феврале:
https://stuff.caurea.org/irssi/freenode/%23bitcoin-dev/2010/12/%23bitcoin-dev-2010-12-20.log : 18:36

Может быть, первый шаг в разработке ASIC это VHDL код. Я не верю, что ArtForz даст нам свой код. Если положить деньги вместе, может быть, мы могли бы иметь достаточно денег, чтобы позволить производству реальную СИС.

Просто для справки снова регистрируется на тот момент: http://veritas.maximilianeum.ch/bitcoin/irc/logs/2010/12/20#l2461

Цитата: Cdecker 22 декабря 2010, 8:28:00 PM

Просто для справки снова регистрируется на тот момент: http://veritas.maximilianeum.ch/bitcoin/irc/logs/2010/12/20#l2461

Спасибо, что было хорошо читать.

Если некоторые люди создали Bitcoin-посвященный ASIC, я был бы поражен. Было бы сильным индикатором о том, как вовлечены некоторые люди в проект Bitcoin.

19 декабря 2010, 3:39:46 PM	# 1
mimarob Сообщения: 150 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуйте! Я преобразовал sha256 доступны в opencores.org в VHDL, просто чтобы посмотреть, чего ожидать. Я получил xc3s500E около 1/3 полного на логических элементах, так и с обувным рожком один может быть может поместиться 3 ядра в один из них. Это не включает в себя связь с хозяином, ни "меньше, чем" сравнить, если результат ниже текущего порогу. (Я использовал старинную ISE (8.something), так что, возможно, более новые версии будут вычислять лучше). Предполагая, что максимум 300 МГц и около 80 циклов, чтобы читать, обрабатывать и выводить результат (8 + 64 + Вы бы получить 3 * 300/80 ~ = 11 Mhash / s Это устройство можно было на хорошем DIP гнездо (модули GOP) около 60 евро. Если вы хотите запустить эту имитацию (только пытался на Linus), вам нужно ghdl и gtkwave пакеты (и, вероятно, некоторые больше вещей, которые я забыл). Дегтя в прикрепленного содержит synthable sha256.vhd файла и test_sha256.vhd и простой Makefile.

19 декабря 2010, 4:10:39 PM	# 2
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Хорошо, но для того, чтобы шахта не требуется полная реализация VHDL кода шахтер? Потому что, если вы должны общаться между вашим компьютером и FPGA, это может замедлить его довольно много. Кроме того, я не понимаю: вы только что сделали моделирование или вы пробовали на реальном устройстве?

19 декабря 2010, 5:45:54 PM	# 3
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Как это соотносится с GPU?

19 декабря 2010, 5:46:17 PM	# 4
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: grondilu 19 декабря 2010, 4:10:39 PM Потому что, если вы должны общаться между вашим компьютером и FPGA, это может замедлить его довольно много. Пока FPGA выполняет миллионы хэшей для каждого "вызов" (Хост-сентов работать на FPGA), хост<->Стоимость FPGA связи мала.

19 декабря 2010, 6:16:21 PM	# 5
bitcoin2 Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Ницца Полная реализация будет здорово!

19 декабря 2010, 6:28:26 PM	# 6
bitcoin2 Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: bytemaster 19 декабря 2010, 5:45:54 PM Как это соотносится с GPU? Один AMD Radeon 5970 (570 Mhash / с) = ~ 50 * xc3s500E (11 Mhash / с). Но с ПВМ Mhash / W должна быть лучше, как с графическими процессорами.

19 декабря 2010, 6:42:25 PM	# 7
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: bitcoin2 19 декабря 2010, 6:28:26 PM Один AMD Radeon 5970 (570 Mhash / с) = ~ 50 * xc3s500E (11 Mhash / с). Но с ПВМ Mhash / W должна быть лучше, как с графическими процессорами. Я не уверен, что Mhash / W есть. Но, чипы ASIC, так что они начинают со значительным преимуществом над ПВМ.

19 декабря 2010, 7:06:52 PM	# 8
bitcoin2 Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: jgarzik 19 декабря 2010, 6:42:25 PM Цитата: bitcoin2 19 декабря 2010, 6:28:26 PM Один AMD Radeon 5970 (570 Mhash / с) = ~ 50 * xc3s500E (11 Mhash / с). Но с ПВМ Mhash / W должна быть лучше, как с графическими процессорами. Я не уверен, что Mhash / W есть. Но, чипы ASIC, так что они начинают со значительным преимуществом над ПВМ. Mhash / Вт. ПВМ должен быть имеет более efficients мощности, чем GPU. ASIC (Application-специализированной интегральной схемы) для добычи полезных ископаемых только (как Deep Crack для DES) будет самым большим вариант, но это очень дорого в развитии (возможно, 300 тысяч долларов?).

19 декабря 2010, 8:21:03 PM	# 9
GeorgeH Сообщений: 83 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA По моим приблизительным подсчетам, самый высокий конец Virtex 5 может ударить 40-50 MHPS. При цене $ 3000 + для PCIE Dev борту, это гораздо более экономически эффективным, чтобы купить ATI видеокарты. Редактировать: Конечно, если бы нужно было соединить кучу этих вещей параллельно, они могли бы сделать большую вмятину, то есть: http://www.sciengines.com/copacobana/

20 декабря 2010, 5:23:58 AM	# 10
mimarob Сообщения: 150 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA и снова здравствуйте! Просто чтобы прояснить, я запустить программу под моделированием только, но я также компилируюсь модуль в инструмент синтеза Xilinx (ISE), чтобы посмотреть, сколько места займет в чипе. (Я даже не собственный спартанский FPGA 🙂 Полная реализация .. а я просто пытаюсь понять критерии найденного блока, не будучи специалистом в области криптографии. Это также должно быть на аппаратном уровне, я думаю, так что только сообщает FPGA назад, когда он нашел что-то. Я просто зарегистрировался в калькуляторе (http://www.alloscomp.com/bitcoin/calculator.php). Какова корреляция между "коэффициент трудности" и "хэш-мишень"? Почему мы используем два понятия? Я также проверил, чтобы код Bitcoin, но мне кажется, что рутина я пытаюсь ускорить (ScanHash_CryptoPP) только проверку на определенное количество нулей, а затем возвращается. Где код, который проверяет, если вы нашли блок? Я предполагаю, что это будет лишь простой менее чем сравнивать в аппаратных средств. Код необходимо будет также содержать некоторые UART порт связи и подобный, я думал транслирует запрос на все устройства, а затем шлейфовый результаты обратно, так что "выигрыш" устройство может разорвать цепь и доложите к хост-компьютеру.

20 декабря 2010, 5:41:40 AM	# 11
кливер Сообщений: 92 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Сложность = (2 ^ 224) / мишень. Они всего лишь два представления одного и того же. Для того, чтобы проверить, если вы нашли блок, нужно проверить, если хэш меньше, чем цель.

20 декабря 2010, 6:07:17 AM	# 12
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: mimarob от 20 декабря 2010 года, 5:23:58 AM Я также проверил, чтобы код Bitcoin, но мне кажется, что рутина я пытаюсь ускорить (ScanHash_CryptoPP) только проверку на определенное количество нулей, а затем возвращается. Верный. Сканер выполняет проверку быстро пути, а затем более исчерпывающий чек, если проверка быстрого пути выходит из цикла сканирования. котировка Где код, который проверяет, если вы нашли блок? Я предполагаю, что это будет лишь простой менее чем сравнивать в аппаратных средств. См CheckWork (). Это меньше, чем сравнивать, на беззнаковое 256-битового целого числа Little Endian.

20 декабря 2010, 5:00:24 PM	# 13
romkyns Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA http://www.dinigroup.com/product/data/DNDPB_S327/images/board_front6.jpg Слюни ... По моим собственным оценкам, эта вещь может генерировать блок каждые несколько часов на современном уровне сложности. Я сомневаюсь, что это будет стоить меньше, чем $ 25k- $ 50k, хотя ... (источник: http://www.dinigroup.com/new/products.html)

21 декабря 2010, 2:33:44 PM	# 14
mimarob Сообщения: 150 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Да, что кажется правильно, что альтервитальная доска содержит 12 раз больше 4 входных LUT-ых лет в качестве xc3s500 спартанского модуля в модуле GOP. 12 х 27 = 324 раз в 11 Mhash в моей Calcs => 3564000 хаш ввода / сек в калькулятор дает вам 4 часа для блока. Подсчет в 2000 блоков в год вы получаете 100000 BTC или $ 25k в год при условии, умеренное повышение сложности. Таким образом, я предполагаю, что видеокарты бить дерьмо из ПЛИС. Но что об энергопотреблении? Кроме того, видеокарты нужна материнская плата, процессор хоста и т.д. Интересно, как далеко вы могли бы оптимизировать рассчитывать ворота? Положив несколько сот этого формфактора плата DIP вместе также дашь вам бесценный 80-чувство 🙂 http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?products_id=81

21 декабря 2010, 6:49:11 PM	# 15
bitcoin2 Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA ArtForz разработал SHA256 СБИС, и пусть они (100 штук) производство около $ 500 / двигатель. Это СИС бьет 5970 на хэш / W с коэффициентом 6, но проигрывает 5970 на хэш / $ примерно в 3 раза, сказал он. СБИС не совсем настоящий стандарт ячейки ASIC, но "металл-слой образован ASIC, в основном FPGA без части FP" (Источник: # Bitcoin-разработчика).

22 декабря 2010, 5:45:16 PM	# 16
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: bitcoin2 21 декабря 2010, 6:49:11 PM ArtForz разработал SHA256 СБИС, и пусть они (100 штук) производство около $ 500 / двигатель. Это СИС бьет 5970 на хэш / W с коэффициентом 6, но проигрывает 5970 на хэш / $ примерно в 3 раза, сказал он. СБИС не совсем настоящий стандарт ячейки ASIC, но "металл-слой образован ASIC, в основном FPGA без части FP" (Источник: # Bitcoin-разработчика). Какой ASIC это? Является ли это пользовательские карты PCI? Будет ли более высокие объемы производства улучшить точку цен? Я заинтересован в этом, как цель из карты PCI будет столь же большим благом, как покупка дорогой GPU.

22 декабря 2010, 7:27:09 PM	# 17
bitcoin2 Сообщений: 32 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: creighto 22 декабря 2010, 5:45:16 PM Цитата: bitcoin2 21 декабря 2010, 6:49:11 PM ArtForz разработал SHA256 СБИС, и пусть они (100 штук) производство около $ 500 / двигатель. Это СИС бьет 5970 на хэш / W с коэффициентом 6, но проигрывает 5970 на хэш / $ примерно в 3 раза, сказал он. СБИС не совсем настоящий стандарт ячейки ASIC, но "металл-слой образован ASIC, в основном FPGA без части FP" (Источник: # Bitcoin-разработчика). Какой ASIC это? Является ли это пользовательские карты PCI? Будет ли более высокие объемы производства улучшить точку цен? Я заинтересован в этом, как цель из карты PCI будет столь же большим благом, как покупка дорогой GPU. ArtForz ожидают прибыть в феврале: https://stuff.caurea.org/irssi/freenode/%23bitcoin-dev/2010/12/%23bitcoin-dev-2010-12-20.log : 18:36 Может быть, первый шаг в разработке ASIC это VHDL код. Я не верю, что ArtForz даст нам свой код. Если положить деньги вместе, может быть, мы могли бы иметь достаточно денег, чтобы позволить производству реальную СИС.

22 декабря 2010, 8:28:00 PM	# 18
Cdecker Сообщения: 487 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Просто для справки снова регистрируется на тот момент: http://veritas.maximilianeum.ch/bitcoin/irc/logs/2010/12/20#l2461

23 декабря 2010, 5:57:55 AM	# 19
GeorgeH Сообщений: 83 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Цитата: Cdecker 22 декабря 2010, 8:28:00 PM Просто для справки снова регистрируется на тот момент: http://veritas.maximilianeum.ch/bitcoin/irc/logs/2010/12/20#l2461 Спасибо, что было хорошо читать.

23 декабря 2010, 6:19:14 AM	# 20
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: оценка производительности FPGA Если некоторые люди создали Bitcoin-посвященный ASIC, я был бы поражен. Было бы сильным индикатором о том, как вовлечены некоторые люди в проект Bitcoin.

Заголовок