Вернуться   Биткоин Форум > Добыча (спекуляция)
14 июня 2013, 5:29:27 AM   # 1
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я решил захватить спецификации для ряда популярных СБИС, и посмотреть, какие из них будут наиболее экономически эффективными, предполагая, что все hashrates были одинаковыми. Что я имею в виду, что это: если я хотел бы получить 1th / с hashrate, что было бы самым дешевым способом сделать это? Что будет самым энергоэффективным? А как насчет долгосрочных затрат?

Если бы я получил 1000GH / с от компании А, или 1000GH / с от компании B, БТД, что оба они заработали в данный момент времени будет стоить так же, в конце концов. Для того, чтобы максимизировать прибыль, я бы или А) уменьшить первоначальные инвестиции, B) уменьшить эксплуатационные расходы, или C) саботировать всю сеть, так что трудности остались достаточно низко для меня помоему прочь. К сожалению, я не думаю, что C) действительно является жизнеспособным вариантом.

Так вот что я придумал:


Несколько вещей, которые выделились на меня:

1) Строка # 9 является наиболее важным для сохранения первоначальной стоимости аппаратного обеспечения как можно более низкой. Эти устройства ASICMiner попало завышены.

2) Обратите внимание, что плата K16 только для хеширования доски, и ничего другого. Блок Terrahash (который основан на K16) приходит со случаем, PSU, и контроллер, так что это больше в соответствии с фактический стоимость покупки кучи К16 досок.

3) Те K16 / K64 / DX расстановки по цене довольно близко к месту, где аппаратной BFL по цене, но и те, кто были до KNC или BitFury.

4) эффективность Мощность: Жеребьевка вершины все, и что это означает что-то. Я основывал эти цифры от моих жилых ставок $ 0.15USD / кВт.ч, так что если вы получаете дешевле электрических, даже лучше. Для меня это будет стоить более $ 11 000 долларов США к власти 12 Avalons, но это только стоило бы мне меньше, чем $ 2000 долларов, чтобы привести несколько BitFury единиц. Очевидно, что те, сложите за 10 лет общей стоимости операций.

4b) Сравнить блок KNC в 400GH / с / с (BitFury) блока 400GH MegaBigPower в. КНЦ составляет $ 6500 дешевле! Тем не менее, используя 2.5x власть делает его более дорогим в течение 10 лет более чем на $ 13 000! Когда вы удаляете электрические ставки до $ 0,05, они в конечном итоге примерно такой же.

5) Я понимаю, что только аппаратные ASICMiner доступна сейчас, но это вполне может измениться в ближайшие 6 месяцев. BFL, кажется, получает дерьмо дверь. Эти 3-древесностружечные плиты партия Avalon, кажется, идет по довольно хорошо, и должны быть доступны в ближайшие пару месяцев. Я заинтересован, чтобы увидеть, если ASICMiner изменяет свои цены, чтобы компенсировать (EDIT: у них есть, но не достаточно). Я даже не видел фотку законченного продукта из KNC или BitFury, так что мы увидим на этих фронтах.

Что вы все думаете? Опять же, это спекуляция форум по причине.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 июня 2013, 9:45:46 AM   # 2
 
 
Сообщения: 232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ваши предположения все неправильно.

Вы не можете взять на себя постоянную сеть трудности, чтобы получить общий доход в течение определенного периода.

SGExodus сейчас офлайн Пожаловаться на SGExodus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SGExodus Быстрый ответ на сообщение SGExodus

14 июня 2013, 12:53:59 PM   # 3
 
 
Сообщений: 88
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Прочитайте пост, это не входит в прибыль. Его сравнение установленных и текущих расходов для 1th кластера.

Ее, конечно, некоторые интересные результаты. Вероятно, довольно сенсационное для многих людей
Darklight сейчас офлайн Пожаловаться на Darklight   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Darklight Быстрый ответ на сообщение Darklight

14 июня 2013, 1:06:51 PM   # 4
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Ваши предположения все неправильно.

Вы не можете взять на себя постоянную сеть трудности, чтобы получить общий доход в течение определенного периода.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

14 июня 2013, 1:35:46 PM   # 5
 
 
Сообщения: 232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Хорошо, мой плохой. Неверно истолкована таблица.

SGExodus сейчас офлайн Пожаловаться на SGExodus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SGExodus Быстрый ответ на сообщение SGExodus

17 июня 2013, 4:35:36 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Есть ли нить, где люди обсуждают, как немой шаг был финансировать и Avalon ОФЗ?
rudrigorc2 сейчас офлайн Пожаловаться на rudrigorc2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rudrigorc2 Быстрый ответ на сообщение rudrigorc2

17 июня 2013, 5:13:10 AM   # 7
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Есть ли нить, где люди обсуждают, как немой шаг был финансировать и Avalon ОФЗ?
Я не знаю, но это не так.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

23 июня 2013, 3:23:44 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Пожалуйста, добавьте КНЦ шахтера.
superresistant сейчас офлайн Пожаловаться на superresistant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от superresistant Быстрый ответ на сообщение superresistant

23 июня 2013, 4:06:43 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Изображение не загружается.
Если это электронная таблица, вы можете поместить его в Google.
k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

23 июня 2013, 6:12:37 PM   # 10
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Миссия Основныеоперации шахтера является максимально BTC прибыли и не предоставлять оборудование таким образом, чтобы создать жизнеспособные конкурент.
Это ценообразование отражает это.

Номера MetaBank являются интересно ... они потенциально могут поставить раньше, чем отставание BFL по:
Скорость: 120GH
#, Чтобы добраться до 1th / s: 9
Общая скорость: 1,08 TH
USD / единица = 2160
BTC / единица = ~ 20.5
Всего USD = 19440
Всего BTC = ~ 185
GH / 1KUS = 55.55GH!
Мощность: ~ 250W (прогноз 120, кажется маловероятной - удвоение его)
Общая потребляемая мощность = 2250
Нарисуйте на TH = 2.083
GH / кВт = 432
1yr общая стоимость Pwr = ~ 3K
5yr Общая стоимость = ~ 35K
10 год Общая стоимость = ~ 50K


На данный момент, я думаю, что я бы поставил их в равной (или чуть позади) Terrahash, а впереди KNC.
Оба Terrahash и MetaBank имеют чип разработаны и оба работают над дизайном платы.
КНЦ ожидает дизайн чипа и дизайн платы.

jspielberg сейчас офлайн Пожаловаться на jspielberg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jspielberg Быстрый ответ на сообщение jspielberg

24 июня 2013, 3:15:39 AM   # 11
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Пожалуйста, добавьте КНЦ шахтера.
Я специально только добавили те из них, так как они, казалось, скорее всего, будет нормально. Вы можете связать с резьбой или пост, где KNC может считаться 100% законны? Я слышал о них на некоторое время, но я о них ничего не знаю. Я также не добавил BitFury там внутри, хотя я как только мы получим больше информации.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

27 июня 2013, 3:19:00 PM   # 12
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Пожалуйста, добавьте КНЦ шахтера.
Я специально только добавили те из них, так как они, казалось, скорее всего, будет нормально. Вы можете связать с резьбой или пост, где KNC может считаться 100% законны? Я слышал о них на некоторое время, но я о них ничего не знаю. Я также не добавил BitFury там внутри, хотя я как только мы получим больше информации.
Я добавил КНЦ. Я добавлю Bitfury немного позже. Я также включены расходы на электроэнергию на $ 0,05 / кВт и $ 0,10 / кВт, на верхней части первоначального $ 0,15 / кВт.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

29 июня 2013, 12:59:48 PM   # 13
 
 
Сообщений: 51
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Он должен нравиться самый красивый глядя spredsheet я видел до сих пор, но у меня есть два вопроса. Где ссылка на скачивание и что "снижение затрат"?
ryszardzonk сейчас офлайн Пожаловаться на ryszardzonk   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ryszardzonk Быстрый ответ на сообщение ryszardzonk

30 июня 2013, 9:39:50 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Пожалуйста, добавьте КНЦ шахтера.
Я специально только добавили те из них, так как они, казалось, скорее всего, будет нормально. Вы можете связать с резьбой или пост, где KNC может считаться 100% законны? Я слышал о них на некоторое время, но я о них ничего не знаю. Я также не добавил BitFury там внутри, хотя я как только мы получим больше информации.
Я добавил КНЦ. Я добавлю Bitfury немного позже. Я также включены расходы на электроэнергию на $ 0,05 / кВт и $ 0,10 / кВт, на верхней части первоначального $ 0,15 / кВт.

спасибо
superresistant сейчас офлайн Пожаловаться на superresistant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от superresistant Быстрый ответ на сообщение superresistant

1 июля 2013, 7:40:44 AM   # 15
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Он должен нравиться самый красивый глядя spredsheet я видел до сих пор, но у меня есть два вопроса. Где ссылка на скачивание и что "снижение затрат"?
Первоначальная смета расходов 10 года базировалась от $ 0,15 / кВтч. Я сделал 2 ревизии на $ 0,10 и $ 0,05, с обновленными 10 расходов года. "снижение затрат" является экономия за 10 лет по сравнению с ценой $ 0,15.

Я также собираюсь отправить другую версию, с 2-мя дополнениями: халапеньо, которые вспыхивали в 8GH / с, и Bitfurys СБИС. Кто-нибудь есть ссылка на нить со всеми спецификациями Bitfury в? Это почти 4 утра здесь, и я лил устал.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

1 июля 2013, 5:16:17 PM   # 16
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Я также собираюсь отправить другую версию, с 2-мя дополнениями: халапеньо, которые вспыхивали в 8GH / с, и Bitfurys СБИС.
Обновление OP с этими 2 версиями. Как план BitFury на получение 3x энергетической эффективности как БФЛ в то же 65нм? Он утверждает даже 50% эффективнее, чем KNC, которая, как предполагается использовать процесс 28nm. Weird.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

2 июля 2013, 12:47:44 AM   # 17
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Я также собираюсь отправить другую версию, с 2-мя дополнениями: халапеньо, которые вспыхивали в 8GH / с, и Bitfurys СБИС.
Обновление OP с этими 2 версиями. Как план BitFury на получение 3x энергетической эффективности как БФЛ в то же 65нм? Он утверждает даже 50% эффективнее, чем KNC, которая, как предполагается использовать процесс 28nm. Weird.
На этом этапе остается требование, то, как и ранее претензии BFL ...
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

4 июля 2013, 3:55:01 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Единственное, что меня удивляет, BFL утверждает, что 65nm и его удивительно, что чип работает жарче, чем 110nm Авалон. Они разгон, что много, чтобы поместиться в этой коробке? Похоже ... бомбой замедленного действия

rudrigorc2 сейчас офлайн Пожаловаться на rudrigorc2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rudrigorc2 Быстрый ответ на сообщение rudrigorc2

4 июля 2013, 4:23:32 AM   # 19
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Единственное, что меня удивляет, BFL утверждает, что 65nm и его удивительно, что чип работает жарче, чем 110nm Авалон. Они разгон, что много, чтобы поместиться в этой коробке? Похоже ... бомбой замедленного действия
БФЛ потребляет больше энергии (тепла) в расчете на чип, потому что это физически больше чипа (56мм2), Что делает 4GH / с, а не крохотный чип (15мм2), Что делает 300MH / с.

Если BFL хотел сделать чип, который был сравним с чипом Avalon или ASICMiner, это будет 3,5 мм2 (Да, меньше, чем 2 мм х 2 мм), имеет один двигатель (а не текущие 16), хэш немного выше, чем 250MH / с, и потребляют 0,2 Вт. Но это своего рода глупого дизайна для чипа, так OBV, что не имело бы никакого смысла.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

4 июля 2013, 5:10:17 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Оценочные долгосрочные издержки владения и эксплуатации различного СБИСА

Единственное, что меня удивляет, BFL утверждает, что 65nm и его удивительно, что чип работает жарче, чем 110nm Авалон. Они разгон, что много, чтобы поместиться в этой коробке? Похоже ... бомбой замедленного действия
БФЛ потребляет больше энергии (тепла) в расчете на чип, потому что это физически больше чипа (56мм2), Что делает 4GH / с, а не крохотный чип (15мм2), Что делает 300MH / с.

Если BFL хотел сделать чип, который был сравним с чипом Avalon или ASICMiner, это будет 3,5 мм2 (Да, меньше, чем 2 мм х 2 мм), имеет один двигатель (а не текущие 16), хэш немного выше, чем 250MH / с, и потребляют 0,2 Вт. Но это своего рода глупого дизайна для чипа, так OBV, что не имело бы никакого смысла.

О, я забыл, они гораздо быстрее, но все еще ~ 90 цельсия кажется много
rudrigorc2 сейчас офлайн Пожаловаться на rudrigorc2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rudrigorc2 Быстрый ответ на сообщение rudrigorc2



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW